Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421. 000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar

421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

421/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarida llir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Padt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 9 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdldikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Panggilan : Rp 250.000,00Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl. Redaksi :Rp 10.000,005. PNBP : Rp 20.000,00. Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,009(tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

421/Pdt.G/2013/PA.Dum

PENETAPANNomor: 421/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DUMAIPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan (tidak sekolah), pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 271 alinea pertama Rv.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal yangsama Register Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dengan dalildalil (posita)sebagaimana pada gugatan Penggugat

sebagaimana pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, terhadap panggilan mana Penggugat inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tegugat tidak datang dan tidak Penetapan Pengadilan Agama Dumai Nomor 42 1/Pdt.G/2013/PA.DumTang gal 22 Juli 2013Halaman 2 dari 4 halaman.pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian (di pesidangan) Penggugat menyatakanmencabut gugatannya register Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1434 H oleh kami Taufik, SHI, MA sebagai HakimKetua Majelis, M. Taufik, S.HI dan Asep Nudiansyah, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

421 K/Pdt.Sus/2012

Nomor 421 K/Pdt.Sus/20129 BahwaJudexFactitelahmelakukankekhilafandengantidakmemeriksabuktibuktisuratyangdiajukanolehPenggugatsebagaibuktiP.8 s.dP.12secarateliti;10 BahwahubunganhukumantaraMARICOMULDERHal. 23 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012HOLDING,B.V.denganPenggugatadalahhubungankerjasasamadalamIbanDevelopmentBV.BahwaMARICMULDERHOLDING,B.V.adalahpengurus IbanDevelopmentB.V(VideP8)yangmelakukanHal. 24 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012eksploitasi ubindansebelumnyamemasok ubintersebutdariTergugat(Cahyoko BaharSarjito).Bahwauntukmelunasikewajibankewajibannya diIbanDevelopmentBV.,MARICMULDERHOLDING,B.VtelahmengaliHal. 25 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012hkansahamsahamyangdipegangkepadaPenggugat(VideBuktiP12)sehingga padasaat iniIbanDevelopmentBVadalahmilikdariPenggugat;11 BahwaJudexFactitelahlalaiuntukmemeriksabuktibuktiyangHal. 26 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012diajukanolehTergugatdimanaseharusnyaIbanDevelopmentBVyangmembuktikanbahwaIbanDevelopmentBVtidakpernahmemberikan iinkepadaTergugat untukmengajukanpermohonanpendaftaranMerekdiHal. 27 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Indonesia,12 BahwalebihjauhlagiJudexFactitelahmelakukankekhilafandenganmemeriksabuktiP9 danP11dimanaMARICOMULDERHOLDING,B.Vberulang kalimenolakdalildariPenggugatdalamHal. 28 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Tergugat I) tidak mempergunakan merek HILTON dalam perdagangandomestik...

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Hal. 64 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012

1. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

421/Pdt.G/2023/PA.Bkls

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut di atas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

421/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :Julius Lobiua, S.H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Setelan membaca surat permohonan pencabutan perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., tertanggal 29 Juli 2021 yang diajukan olen KuasaPenggugat;Setelah membaca berita acara persidangan tertanggal 29 Juli 2021dimana acara persidangan untuk Mediasi, namun sebelum persidangandilaksanakan ternyata Kuasa Penggugat telah mengajukan surat pencabutanGugatan sebagaimana ternyata dalam suratnya tertanggal 29 Juli 2021;Setelan Majelis Hakim memperhatikan dengan saksama

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;4.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, H. SaifudinZuhri, S.H.,M.Hum. dan Yusuf Pranowo, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Edward Willy, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dengan tanpa hadirnya para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.

Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA. Bjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.BjnSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 RW. 001, Desa Kalirejo KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

No. 421/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 421/Pdt.G/2019/PA.Bjnmaka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W13.A5/1157/HK.01/IV/2019tanggal 12 April 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama tanggal 13 Mei 2019 dan jika tidakmemenuhi teguran tersebut maka perkara incasu akan dibatalkan dan akandicoret dari daftar perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah menyampaikanSurat Keterangan Nomor 421/Pdt.G/2019

No. 421/Pdt.G/2019/PA.BjnAnggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Penggantidiluar hadirnya Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No. 421/Pdt.G/2019/PA.Bjn

421/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2019/PA.TAZe ilSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara gkat pertama dalam persidangan majelis tusan sebagai berikutdalam perkara , antawisiam pekerjaanbeeeeaees Kabupatenediaman dipekerjaantukangLn sonnet nna ss KabupatenTulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK

PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman putusan NO.421/Pdt.G/2019/PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 28 januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 421/Pdt.G/2019/PA.TA.mengajukan hal hal sebagai berikut .1..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Juni 2018 yang mengakibatkan Penggugat pulangHalaman 2 dari 18 halaman putusan NO.421/Pdt.G/2019/PATAkerumah kontrakan hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 7 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .Halaman 3 dari 18 halaman putusan NO.421/Pdt.G/2019/PATASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikmelalui proses persidangan juga memerintahkanya untukmenempuh proses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal 130.HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung. RI.

Bahwa Tergugat sehari hari adalah bekerja sebagai tukangbangunan.e Bahwa selama 5 ( lima ) tahun terakhir ini Tergugat merantaubekerja di batulicin Kalimantan dan bekerja sebagai tukangbangunan juga.e Bahwa selama bnekerja di Kalimantan Tergugat berkirim uangkepada Penggugat, kadang sebulan sekali, kadang hampiurHalaman 4 dari 18 halaman putusan NO.421/Pdt.G/2019/PATAdua bulan sekali yang besar kiriman nya minimal dua jutarupiah .e Bahwa selama bekerja di Kalimantan, setiap 6 bulan sekaliTergugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.800

421/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 421/Pdt.P/2018/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 421/Pdt.P/2018/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.181.000,- (Seratus delapan

421/Pdt.P/2018/PN SBY

421/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Ngawi,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 28 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.1 dari 15 halAgama Wonosari Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 28 Maret 2018,dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat

Tergugat menghianati kepercayaan Penggugat dengan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama () dan itupun diketahuiPenggugat dari chatingan dan Foto di hadphone Tergugat, dan jugadiakui selingkuhan nya tergugat melalui via telphone;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.2 dari 15 halb.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.12 dari 15 halPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Panitera,Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.14 dari 15 halKino, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan :>Rp 315.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.15 dari 15 hal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abu-abu metalik tipe ASPIRE E1 -421, - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT - E1205YDikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya

mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421

AGUS SUKARDIONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa (satu) buah laptop merk ACCERwarna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT E1205Y ;Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabumetalik tipe ASPIRE El 421 diketahui hilang pada hari Rabu tanggal 18November 2015 sekitar pukul 18.00 WIB sedangkan (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT

ADA SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak kandung saksiyang bernama REVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambilorang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 tersebut

ANDI RUSTAM bin AIN TOID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak saksi yang bernamaREVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambil orang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE El 421 tersebut

----- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; ----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut;

UNALDO, SH Advokatpada kantor hukum ZT & Associates Alamat Jalan Arifin AhmadNomor : 0809 Pekanbaru Tlon 0761 7091059, 082172587888 EmailZulima@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Januari 2014 di bawah Register Nomor : 03/SK/2014/PN.Bkn;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2014Nomor 421

Menetapkan supaya Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H.BUKHARI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkanputusan pada tanggl 11 Maret 2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN BKN, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TONI OKTORA Als TONI Bin H. BUKHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Put.89/PID.B/2014/PTRMengingat akan pasal 183 Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Undang Undang No. 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pasal 191 ayat (2), (3) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:ae Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret2014 Nomor 421/PID.B/2013/PN.BKN yang dimintakan banding tersebut

M E N E T A P K A N:

1. MengabulkanpermohonandariPemohon
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T yang tercantum semula tertulis Lukman R diperbaiki/diubah menjadi Lukman Ramon,
3. Memberiizin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T, nama ayah Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Mksdicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabut an tersebut dalam Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

421/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA. Mks2 !

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. MksPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini,Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 19Juli2021 Nomor: 421/Pdt.P/2021/PA. Mks., Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. MksMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Mks dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabut an tersebut dalamRegister Perkara;4.

Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. Mks. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya PNBP. Biaya MatereJumlahRp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 6 dari 16 him. Pen. 421/Pdt.P/2021/PA. Mks

Menyatakan perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN (PT.

Krakatau Steel), tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal diKotaCilegon, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg. telah mengajukanperkara Cerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan

Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.tertanggal 07 Agustus 2012 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama CilegonPutusan No. 421/Pdt.G/2012/PA.Clg.

Menyatakan perkara Nomor: 421/Pdt.G/2012/PA.Clg., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin, tanggal 03 September 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon yang terdiri dari Rasyidi, S.H. sebagaiHakim Ketua, serta Hj.

Abdullah SahimPutusan No. 421/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 3 dari 3

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Pare dicabut 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

421/Pdt. G/2012/PA Pare.

PENETAPANNomor 421/Pdt.

Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanKota Parepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatanggal 3 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Paredicabut3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Parepare; Dra. Tumisahsebagai ketua majelis, Muhammad Fitrah, S.HI, dan MuhammadKastalani, S.HI, M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan didampingi oleh Drs. Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421..000 ,- (empatb ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421. 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421. 000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romili,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H dan Drs. H.