614/Pdt.G/2020/PA.Spt

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 1 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 3 September 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.SptBahwa, pada saat menikah

Dzikrillah; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahunan yang lalu dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 17 Halaman PutusanNomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Mukhlisin, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti, Husaini, S.H.1Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SptHalaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Spt

3, Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1. Akta pendirian Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Nomor 055/BH/ Perindakop & UMKM / VIII/2009 tanggal 6 Agustus 2009.

2. 1 (satu) Buku tabungan Bank Kaltim Norek 0122217213 a.n. Koperasi Kartika Raja Pandhita alamat, Asrama Yonif 614/Rjp Kec. Malinau Utara, Kab. Malinau.

3. 7 (Tujuh) buah Buku RAT (rapat anggota tahunan) pertanggung jawaban Ketua Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

4. 2 (Dua) buah Buku KAS Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

5. 1 (Satu) buah Buku Piutang Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

6. 1 (Satu) buah Buku Belanja Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

7. 1 (satu) bundel Potongan Simpanan wajib dan Simpanan pokok seluruh anggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

8. 9 (Sembilan) lembar Laporan hasil pemeriksaan dengan tujuan tertentu (PDTT) oleh Itdam VI/Mlw terhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

b. Barang-barang : Nihil

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah ).

SelanjutnyaDanyonif 614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.!.P) dan Danyonif 614/Rjpbaru (Mayor Inf.

) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp Selanjutnya Danyonif 614/Rjp Brigif24/BClama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.I.P), danDanyonif 614/Rjp baru (Mayor Inf.

614/Rjp.5.

Danyonif 614/Rjp.17.

Bahwa sekira bulan Mei tahun 2014, atas perintahDanyonif 614/Rjp Letkol Inf Dani Hendra diadakan rapatdi Aula Nasution yang dihadiri Wadanyonif 614/Rjp MayorInf Nofid Arif, beserta seluruh perwira Yonif 614/Rjp dananggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdalam rangka menjelaskan keuangan kepada anggotaKoperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

614/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

1 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, golongan darah A, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 614 /Pdt.G/2017/PA.CN.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 614/Pdt.

Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 614

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal 1 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Menyatan perkara Nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal 4 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.13 Rabiulawal1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Syafri sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Yurni . dan Dra.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Hal 5 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 6 dari 6 hal pen. nomor 614/Pdt.G/2015/PA Crp.

1. menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp tidak dapat diterima (NO);

2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2016/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan honorer diPukesmas Kecamatan Bermani Ulu, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan dahulupetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sekarang sedang menjalani masa tahanan di LembagaPemasyarakatan Curup, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal3 Nopember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister nomor: 614/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 3 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah

Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2016/PA.Crp tidak dapat diterima(NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Curup pada hari RABU TANGGAL 16 NOPEMBER2016 MASEHI! bertepatan dengan tanggal 16 SHAFAR 1438HIiIJRIYAH, oleh kami, DRA. ORBA SUSILAWATI, MHI.sebagai Ketua Majelis, DRA. HJ. YURNI dan H.

Hartawan,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olek WakilKetua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA Crp,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota dibantuoleh Gustina Khairani, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 2 dari 3

. : Sertu, 21090224970389Jabatan : Ba Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614 / RjpJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614 / Rjp Malinau, KaltimTerdakwa tidak di tahan.PENGADILAN MILITER I07 Balikpapan tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan. dalam perkara ini.= Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BCselaku Papera Nomor: Kep /24 / VIII / 2017 tanggal 28 Agustus 20172.

RidwanPangkat, NRP : Sertu, 21090134470587Jabatan : Bamin Pokko Kima Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/Rjp MalinauTempat tanggal lahir:Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Brigif24/BC dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2.

tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MenimbangMenimbang5.1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.MenimbangMenimbangMenimbang6.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.2.

614/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 614/Padt.G/2018/PA.Pwkasa ll cpea sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Xxx binti xxx, umur 27 tahun , agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum xxx Blok BNo.xxx, RT.xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW. xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 614

Alat bukti saksi:Putusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman4dari121.

ASIS, SHI, MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASEP RUCHYANA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman11dari12Drs. SUYUTI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalPutusan Nomor:614/Padt.G.2018/PA.Pwkhalaman12dari12

lahir Samarinda, 12 Juli 1986Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Ujang Ari WardanaPratu / 31050380240385Tamudi Pool 8 Ton Ang VYonif 614/Rjp Brigif 24/BCJember, 8 Maret 1985Laki lakiIndonesiaIslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Hery LengkamauPratu / 31040271190585Taban So Regu 3 Ton!

tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimDi dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 3 :Nama lengkap : Heru Ahmad KartikoPangkat / Nrp : Prada / 31090204650188Jabatan : Ta Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTmp/Tgl lahir : Blora, 14 Januari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimSaksi 3 telah dipanggil secara sah oleh Oditurnamun yang bersangkutan masih dalam kondisi sakitmenurut surat dari Dan Yonif 614/Rjp Nomor :B/0O3/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 oleh karenaitu) keterangan Saksi tersebut

Saat Saksi sadar sudah beradadi depan kantor Mako Yonif 614/Rjp.

Bahwa perbuatan para Terdakwabertentangan dengan tujuanpembinaan yang di maksud olehKomandan Yonif 614/Rjp.4.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

:Bahwa berdasarkan Surat Dandim Danyonif 614/Rjp NomorB/302/IV/2018 tanggal 16 April 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa Saksi Sertu Muhammad Malik Budiawan kenal denganTerdakwa karena satu Kesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjphanya sebatas hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

: Asrama Militer Yonif 614/RjpPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Serda Alpian kenal dengan Terdakwa karena satuKesatuan dengan Terdakwa di Yonif 614/Rjp dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.3.

pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya danjawaban surat dari Kesatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Yonif 614/Rja Nomor : B/302/IV/2018 tanggal16 April 2018 dan Kesatuan Yonif 614/RJp telah melakukanpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai Saat inibelum diketemukan keberadaannya.2.

614/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 614/PDT/2017/PT.

614/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.

No.614/Padt.G/2019/PA.

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

614/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Jenis kelamin perempuan, WNI, Tempat / tanggal lahirSingaraja, 17 Oktober 1983, Pekerjaan Guru Honor, AgamaHindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , Jenis kelamin laki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNIBII/2005 tertanggal 16 Juni 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.Sgr3.

Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 614/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 24 Nopember 2017, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GEDE ARTA WIWAYA, S.HHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri olehPenggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota,

Ketua Majelis Hakim, MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H, M.H = B BAMADEWA PATIPUTRA, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPerincian biaya :1.2.Panitera PenggantiGEDE ARTA WWAYA, S.HBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 5.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN. Sgr

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

Akantetapi letak tanah ex girik C 2155 persil 65 D IV iniberbeda dengan letak tanah Sertifikat HGB No: 603sid No: 614,dimana tanah Ex girik C 2155 persil 65 D IVterletak di blok G 3, sedangkan tanah sertifikat HGB No:603 s.d No: 614 terletak diblok G1.11.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti tanahsertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik sahTergugat dan bukan berasal dari tanah girik C 2155persil 13 D III yang diakui para Penggugat sebagai miliknya(ternyata tanah girik C 2155 persil

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Bahwa Tergugat menguasai tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 (yang merupakan pecahan dari SHGB No: 19, Jo No:16) secara fisik sejak dibebaskan, dan sertifikat HGB No: 603s.d No: 614 adalah atas nama Tergugat I.

atasnama Ani bin Atin, saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603sampai dengan No.614/kalideres.4. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kalideres tersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.PrgAastha tailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara antara:Asrika Rahim binti Abd. rahim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Lerang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHairuddin bin Jamaluddin

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 22 September 2013 dan telahdikaruniai satu orang anak.Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aall wold als gle kro arg j uty prs riwl lo.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.5.

St.Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HHal. 10 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 156.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 247.000( dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.614/Pdt.G/2016/PA Prg.

614/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelAdvokat dan anggota Gerakan Advokat Indonesia (GERADIN)yang beralamat di JI. SLT.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel5.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelSiapa, apakah kepada Merti Bin Amaqg Merti yang beralamat di DusunJurang Nadah ataukah Merti Bin Riwatin yang beralamat di DusunJurang Gedoh;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Selbewiskracht).

Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :SUNAIYAH, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Biaya PS : Rp 790.000,00 PNBP PS :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah).Hal. 44 dari 44 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.Sel

- Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut;

614/Pdt.G/2014/PA.Plh

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2014/PA.PlIh