M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN

AISAH yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

(Tergugat) tersebut;

yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara , Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

Bahwa setelah terjadinya pembayaran tanah dan bangunan tersebut,Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat yaitu berupa Asli SertifikatHak Milik Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 yang sekarang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

(Delapan puluh tiga meter persegi) dansetelah diadakan pengukuran dari Kantor Agraria Kotamadya Bandung luasnya 81M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak dahulu di wilayah Bojonegara,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Arjuna Kota Bandung dengan SHM Nomor 187Tahun 1985, Gambar Situasi No.681/1985 atau dikenal dengan Gang Saleh ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto Copy SHM Nomor.187 Tahun1985, Gambar Situasi No.681/1985 luasnya 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak dahulu di

Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAHyaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletakdi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek tanah seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung sebagaimana SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat) tersebut;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor:00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat), menjadi atas nama ENGKOS KOSASIH (Penggugat);8.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn, yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Februari 2019.

681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal XXXXX, KelurahanTangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 28 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor: 3019/269/X/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXX, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa

Menyatakan gugur perkara Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang telahHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdnterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28Februari 2019.2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin, tanggal 06 Mei M bertepatan dengan tanggal 01Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.

Dra Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 570.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

681/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan A/lmarhumah mimilikiharta perkawinan antara lain berupa 3 (tiga) bidang tanah dengan yangtelah bersertifikat sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI,Jl. Perintis Kemerdekaan Km.18, seluas 1731 M?

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks3. Menetapkan Pemohon ~~ sebagai Wali dari anakanak kandungpemohon dengan Almarhumah yang masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXXXX.2) XKXXXXXXXXXKXX.4.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mkspermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, knhususnya untukkeperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga) bidangtanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan penjualan/pengalihan dan/atau menjaminkan ke 3 (tiga)bidang tanah yang telah bersertifikat yakni:1) Sertifikat Hak Milik No. 22276, terletak di Provinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan PAI, Jl.

Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2021/PA.Mks

681/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) aU op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di di Kios no.06 di alamat Dukuh Tempel,RT.01 RW.05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo

SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di rumah kontrakan bapakMomong di alamat Dukuh Tempel, RT.01 RW.05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 681

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2014, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupatenhal 1 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor183/01/VII/2014 tertanggal 12 Juli 2014, Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianhal 2 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;rf Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai /

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwWNPJumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00> Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 681/Pdt.G/2019/PA.Skh

Menyatkan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn Fa =z(> i *eo NF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Bengkulu, 16Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah MakanBunda Reza , Pendidikan Strata , tempat kediaman ci JaPes, sebagai Penggugat;melawaneee, te pat dan tanggal lahirDusun Raja, 27 Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 18 April 2010 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor63/18/IV/2010 tanggal 20 April 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Hj.Yusnizar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = SriAndriani, S.H, M.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj.

YusnizarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahOnNF wokPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn

681/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX Tanggal 05 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cimaragas, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms

681/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUutuSan TangGal 2 scsenscenennrenmearecrsen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Tmk

681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah cerita kepada saksi; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 hal.

Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar, Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghormati Pemohon,Termohon suka bicarakasar seperti aning, syetan;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 17 hal.

SholehPutusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oO DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 hal.

681/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mks2 A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Maros, 11 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 03 November 1987

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/18/XI/2008, tanggal04 November 2008..Halaman 1 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks3.

Pasal 22Halaman 7 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

MHHalaman 12 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 530.000.00.4PNBP panggilaan Rp. 20.000.00.4. Redaksi Rp. 10.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 626.000.00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 14 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks

681/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA. BicnPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tanah Bumbu:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Tanah Bumbu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bicn

681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustina binti H.

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpenggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi penggugat sering datangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdkerumah saksi curhat dan mengeluh atas sikap dan prilaku tergugat dansaksi sering memberi bantuan beras kepada penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

Proses Rp 50.000,005: Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 20 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 September 2011, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1562/162/IX/2011 tanggal 12September 2011;Him dari 15 him Putusan No.681

Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Him 2 dari 15 him Putusan No.681

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,Him 8 dari 15 him Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mengikat dan menentukan.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf (baik), atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula = menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

PENETAPANNomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Kabupaten Pinrang , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tayyeb , S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G ./2012/PA Prg.

Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkanbahwa Mediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang , bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terda:ftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg . dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut sebagaimana

No . 0681 / Pdt.G/20 12 /PA.Prbahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 , (duauluh satu ribu rupiah);penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan M V1.HI Panitera Pengganti ,hya perkara :1. Biaya Penda:ftaran Rp 30.000,nT ArT K01 fVKnn Jumlah Rp 241.000,(dua ratusempatpuluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 6 Pen. No . 0681 !Pdt.G/2012 /PA.Pr g

681/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 681/PDT.P/2019/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :HENNY SURIANTO, NIK 6371015008850012, Perempuan, tanggal lahir 10Agustus 1985, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nangka gg.Kenari VI No. 4 A Umasari, Kel/Desa Dangin Puri Kaja,Kec.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Agustus 2019 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 681/Pdt.P/2019/PN.Dps dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon sekitar tahun 2008 telah mengandung dan melahirkanseorang anak perempuan dengan status di luar perkawinan;Bahwa sebagaimana pada poin 1 terjadi, pemohon merasa stres dankebingungan karena melahirkan seorang anak tanpa status perkawinan,sehingga pemohon meminta kepada

,M.HumHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Panggilan ..................... Rp. 125.000,2. MAC OLa lL... ccccccccceese eee eee eens Rp. 6.000,3. RedakSi ................::0c00ceeeeeee RP. 10.000,4. PNBP panggilan ..................... Rp. 10.000,5. Pendaftaran .................0208 Rp. 30.000,6.

PYOSES 2.0... cee cee cece ee eee cee eee eee ees Rp. 50.000,Jumlan..... eee Rp. 231.000,Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.DpsCatatan :soneenenanne Dicatat disini, banwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 11 September 2019, Nomor : 681 / Pdt.

Rp. 6.000, Upah tulis Rp 5.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 11.000,( sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/Pn.Dps

681 Pdt.P 2016 PN.Dps

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh :KUMIATI ; Perempuan, tempat, tanggal lahir Malang, 29 Desember 1974, NIK.5171026912740004, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Letda Reta NO. 63Denpasar. Br/Lingk.

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah bercerai,sesuai denganKutipan Akta Perceraian No. 5171CR040520150006,tanggal 5 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Denpasar;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps2.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;2.

Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian biaya: Biaya Pendaftaran..............2++ Rp. 30.000,Biaa PrOSCSiicinicc em neees Rp, 50,000,Biayapanggilan................. Rp. 130.000.Biaya PNBP ........::::::0:c seers Rp. 5.000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......

Rp. 6.000,JUMIAN 2... eects = Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps

681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, XxxXxxXxxXxxx XXXXXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/22/II/ 2009, tertanggal 24Februari 2009;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btada hubungan lahir dan bathin lagi terlebih lagi Pemohon mendapat infodari keluarga dekat maupun tetanggatetangga Pemohon ternyataTermohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Isman Pahantuayang diketahui melalui akun facebook milik Termohon yang bernama SantiPakaya dan saat ini sudah menetap di Desa Pangahu, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btBahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa diKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Wonosobo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb