686/Pdt.G/2013/PAJU

No. 686/Pdt.G/2013/PA.JUakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangharmonis lagi hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Termohon menjadikhar jika menimbulkan efek Psikologis yang buruk bagi anak;Berdasarkan jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 686/Pdt.G/2013/PA.JU :1. Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;2.

No. 686/Pdt.G/2013/PA.JUpula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINo 1 Tahun 2008 telahditunjuk Mediator, Drs. H.

No. 686/Pdt.G/2013/PA.JU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Jakarta Utara;3.

No. 686/Pdt.G/2013/PA.JU

Diah 04 GT 45 yang terdiri dari 1 (satu) buah kemudi (di kapal), 76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt, 1 (satu) buah kompas, 1 (satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis, 1 (satu) buah mesin getset merk yasuka, 1 (satu) set mesin trol merk isuzu, 1 (satu) buah jarring uk.1mm panjang 27 x 4 m, 20 (dua puluh) buah fiber;2) Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS-2010;3) Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa;4) SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 / KSOP.TBS-15;5) SIUP

nomor 67 / SIUP-12 / 2012;6) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS-15;7) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS-2010;8) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS-2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .6.

PK.001 / 19/01 / KSOP.TBS15,SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012,Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15.SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010,Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK)Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JASRIZALoP NN Bae SF FP6.

Diah 04, Surat KeteranganKecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010, Surat Ukur DalamNegeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19/01 /KSOP.TBS15, SIUPnomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15. SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang buktui yang saksi sita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

SKK(60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010, SKK (60) MIL NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN PdgPK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKK), adalahbarang bukti yang disita;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Diah 04,Surat Keterangan Kecakapan (60) MIL Nomor PK.686/1/01/AD.TBS2010,Surat Ukur Dalam Negeri nomor 671 /AAa, SKPKPI nomor PK.001 / 19 / 01 /KSOP.TBS15, SIUP nomor 67 / SIUP12 / 2012, Pas Besar NomorPK.205/347/KSOP.TBS15. SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010,SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010, Buku untuk Nahkoda KapalNelayan (SKk);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4. Saksi Nofriandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kapal KM.

/ 2012;) Pas Besar Nomor PK.205/347/KSOP.TBS15;) SKK (60) MIL nomor PK. 686/4/25/AD.TBS2010;) SKK (60) MIL Nomor PK.686/2/40/AD.TBS2010;9) Buku untuk Nahkoda Kapal Nelayan (SKk);Dikembalikan kepada pemiliknya JASRIZAL; .Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.SusPrk/2016/PN Pdg6.

686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Hadijah RahimAdalah Ahli Waris Yang Sahdari Almarhumah NUYO ADIPU dan AlmarhumNTAI RAHIM;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 11 dari 45 Halaman. Menetapkan obyek berupa sebidang tanah seluas + 3.103,02 M?

Bahwa ketentuan tersebut diperjelas kembali oleh ketentuan Pasal 50yang menegaskan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas danPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 13 dari 45 Halamanberwenang memeriksa,ymemutus, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara di tingkat pertama;e.

Dalam KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA, kataPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 15 dari 45 Halamanalmarhum termasuk kategori nomina yang memiliki arti, yang dirahmatiAllah (Sebutan kepada orang Islam yang telah meninggal); yang telahmeninggal; mendiang; kata untuk menyebut orang yang telah meninggal.;g.

Kantu Rahim 1/3 bagian yang akan diterima oleh anaknya,dari 1/3 bagian tersebut dibagi 7 (tujuh) bagian, masingmasingmendapat bagian :Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 41 dari 45 Halaman15.2.15.1.1. almh.

KARTINI, SHPerkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 44 dari 45 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 1.335.000.4. Pemeriksaan setempat: Rp. 2.395.000.5. Redaksi : Rp. = 10.000.6. Matera : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.6.801.000.(enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 45 dari 45 Halaman

Bandung/PHI Bandungtertanggal 03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN..Bdg, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal03 September 2020, Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, tentang penetapanhari dan tanggal persidangan ;3. Surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 September 2020 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.

Bandungpada tanggal 03 September 2020 dan terdaftar dalam register perkaraNomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg, atas nama Pemohon: FITRA OLIDJOANDA ;4. Surat permohonan pencabutan dari Pemohon tertanggal 08 Oktober2020 ;5.

Berkas perkara Nomor : 686/PDT/P/2020/PN.Bdg ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah menerima Surat permohonanpencabutan perkara No. 686/PDT/P/2020/PN.Bdg tertanggal O6 Oktober 2020dari Kuasa Hukum Pemohon, dengan alasan bahwa Kuasa Hukum Pemohonmasih mempersiapkan buktibukti pendukung atas permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkara ini, makauntuk mencegah terjadinya tunggakan perkara baik pada Hakim yangbersangkutan, maupun tunggakan perkara pada Pengadilan Negeri

Bandung, telah cukup alasan bagi Hakim untuk menentukan sikap danHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdgmenyatakan bahwa perkara tersebut harus dinyatakan dicabut, dan membebankanseluruh biaya perkara ini kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang dan Peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan perkara ini dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Kls.

Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.P/2020/PN.Bdg

686/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Jalan XXXxX, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb4.

Biaya Panggilan : Rp. 358.000,Halaman 9 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Padt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.474.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Nomor Perkara : 686/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 14 Oktober 2019Nama Jurusita/ JSP : Mirfat, S.T.Halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.JmbJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.

Mulathifah, M.H.Halaman 11 dari10 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Oleh terdakwa kemudian membawaSurat Kuasa tersebut ke Bank Mandiri Jalan Imam Bonjol Medan danmengambil SHM No.686 atas nama IDRIS SIMANJUNTAK tersebut.Pada tanggal 03 September 2008, saksi IDRIS SIMANJUNTAK bersamaterdakwa membuat akta perjanjian di hadapan Notaris Rahanum, SH. diJalan Mangkubumi Nomor 15 C Medan, yaitu :1. Akte No.2 tertanggal 03 September 200BalantanamWPAine Dengan Jaminan yang isinya : a.

Bahwa IDRIS SIMANJUNTAK selaku Pihak Pertama memiliki hutangkepada terdakwa selaku Pihak Kedua sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (Satu) buah SertifikatHak Milik Nomor : 686 / Sudirejo atas nama IDRIS SIMANJUNTAK .b.

Bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.686 dapat dijual /dialinkan kepada pihak lain atau pun pihak kedua sendiri apabila IDRISSIMANJUNTAK sebagai Pihak Pertama !alai / menunggak pembayaranangsuran / cicilan selama 1 (Satu) tahun berturutturut;2.

Bahwa pada tanggal 03 September 2008 terdakwa mendatangi Notaris EKOVIDOLO, SH dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 686 atasnama saksi IDRIS SIMANJUNTAK dan akte Nomor 3 yaitu Surat Kuasa,kepada Notaris tersebut.

Bank Mega Syariah Medan; Bahwa atas perjanjian tersebut diatas, saksi IDRIS SIMANJUNTAKbelum ada melanggarnya dan juga RAY AtASS RN Leen A pembayaran angsuran / cicilan kepada terdakwa, dan pada tanggal10 Oktober 2008 telah melakukan pembayaran cicilan pertama ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IDRIS SIMANJUNITAKmengalami kerugian sebesar nilai tanan SHM No.686 tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2.

LA.3 PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa2oo fs PNNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 20215. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 20217.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : HarapentaSembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor HukumYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdangdahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen AdeHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpMeinarni Barus, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDemon Sembiring, S.H.,M.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.,M.HttdSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMonang Simanjuntak, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp

686/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKA WINDARTI NINGRUM alias WINDA BintiAGUS ANDRIANTOSurabaya29 Tahun / 23 Maret 1990PerempuanIndonesiaJI. Ir.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019Halaman 1 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBY10.. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal28 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2020. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret2020.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 Nomor 686/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 10 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo menyatakan, bahwa pada tanggal 13 April2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 April 2020,Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN Sda;2.

,M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 686/PID.SUS/2020/PT SBY

686/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Marsadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarmani binti Asmar, umur 49 tahun

, tempat tinggal diRT. 012 RW. 007 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 686

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.

686/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Kis. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus seribu rupiah).

686/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor 686/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Kis. dengan perubahan~ danpenambahan olehnya sendiri di persidangan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

Menyatakan perkara nomor 686/Pdt.G/2013/PA.Kis. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus seribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kisaran, pada hari Rabu tanggal08 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 H. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran, terdiri dari Drs. H. Munir,SH., M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, MH dan Syafrul,S.Hi.

686/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cmsbuku Nikah dengan Nomor: XXX/103/X1I/2011, tertanggal 21 Nopember2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabuapten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama lakilaki, umur 6 tahun.;3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Ciamis, Nomor XXX/103/XI/2011 Tanggal 19 November2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;Saksi.1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsLo Le coJI, Lol arg JI crcl IslLuigliol om o pus)! plg> aRo eUsiwVog paid! ole! (po Ulbs yl Lgl jg>~wad bl awcbL aalb .wolall lealls iiivgLogin CMoVl ys jac 5 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms5.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms

686/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.KjnZN zt zseerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKepatihan RT.008 RW.009,Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2002 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 120/120/I/2002 tertanggal 3 Jan 2002;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 9 bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohonsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPutusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H serta Drs.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

7 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Stghukum yang berlaku, yaitu dengan mengajukan permohonan hak dandikeluarkannya keputusan pemberian hak milik atas tanah negara yangmenjadi dasar SHM No. 686/Paal, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pemilik yang sah atas SHM No. 686/Paal.14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pelawan yang benar karena Pelawan adalah pemilik yang sahatas SHM No. 686/Paal dan merupakan pembeli beritikad baik yang harusdilindungi

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P1) ;2.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti TT.II2) ;3.

Dalam kasus ini terdapat akta otentik berupa SHM No 686/Paal yangmembuktikan bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah SHMno 686/Paal;2.

Bahwa sebagian tanah objek eksekusi tersebut adalah milik Pembantahberdasarkan SHM No 686/Paal seluas 17.061 m2;4.

686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 686/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.MpwPenggugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah bersama selama 4 (empat) tahun di Jalan Pejuang Desa Jungkatdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 436.000,Juriah Wati S.E.I.Hal.12 dari 12.Put.No.686/Pdt.G/2018/PA.Mpw

686/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Jbg4 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II, umur 8 tahun;s. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :a. Tergugat serong dengan wanita lain orang dari Blitar;b.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Lee elas! lS, cl Wo ie gl Aas pl) Ads lal cal Lal jon Sid fouLegis Dlee YI) Ye eslall jae y Lagltiel arb ptiell al 5 2 dee GLEArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 13 him.

Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 686/Pdt.G/2019/PA. Jbg

686/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor : 686/Pdt. G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 23 Maret 2017dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng..

Menetapkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 20 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.6.

Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Halaman 21 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Windy. Indrawati, SE. SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.

JumlahRp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan.............cce , pada tanggal ................0 dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 22 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 23 dari 22 hal putusan Nomor: 686/Pdt.G/2017/PA.Tng.

686/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4tersebut, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4e.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4m. Penjualan Melalui Kas (telah dimeteraikan kemudian);n. Terima dari Jamsostek (telah dimeteraikan kemudian);o.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4a.

Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/201 4

686/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKsendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang= pe ae = we om oo RF ao cy= 9 1, 2.2 4 7 aes =Aalal ale eae) peal 235 age 4i BL Jos weSlS oh see!

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aSLAN) oes 3Le cH AL! 9 weap! Sel a ee a SUel! ade" yee! G41. i = Sd oy " Wy ak. "8 i e Ott ghee YT OY Tm!

Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LKTtdYeni Marliza, S.Sy. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 686/Pdt.G/2020/PA.LK

686/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:om ks SP eyoNama : M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 17 September2017 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 686/Pid.Sus/2017/PNJmbtanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2017/PNJmb tanggal 22 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

ALI SUSANTO bin BOYKEpada saat itu;Bahwa yang menemukan barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik bening diduga berisikan narkotika jenis shabu yang dibalut dengankertas timah rokok dan lakban warna hitam tersebut adalah saksi dandisaksikan oleh BRIPTU Imam Fauzi dan BRIPTU Mario;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Bahwa pada saat saksi interogasi langsung kepada terdakwa M. ALISUSANTO bin BOYKE di TKP, terdakwa M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio Soul warna hijau BH 5521 NS;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisikan narkotika jenis shabuyang dibalut kertas timah rokok dan lakban hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Z2 warna hitam;Dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN.Jmb6.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2017/PN.Jmb