730/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Istri Pemohonmemiliki harta bersama berupa:4. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 512 yangterletak di Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan luas 150m2 atas nama Iwan Setiyono;5.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon tersebut yangbernama: Abyaz Sultan Hidayatullah (14 tahun);3.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.5.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg. Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk pengurusan hartahartaPemohon dengan almarhumah Isteri Pemohon karena anakPemohon mempunyai hak atas harta tersebut; Bahwa, Pemohon memerlukan Penetapan perwalian dariPengadilan untuk mewakili anaknya yang belum dewasa;2.

Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran112. ATK23. Panggilan4. Biaya PNBP35. Redaksi465MeteraiJumlahDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm. 10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

730/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TRI MUKTIANTI binti NARSITO, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.001 RW.005, DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanNYANA bin

Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa Pandak, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 730

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bmsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302226012830004 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas Nomor 590/42/IX/2006tanggal 17 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bms

730/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No. 730/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.730/Pat.G/2019/PA.Clg Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan No.730/Pat.G/2019/PA.Clg

730/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihanyang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Januari 1991 di KUA Cipedes Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan SeptemberHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA. Tmk

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2015/PA Sidrap3 wl 34) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Muslimin Mase bin H. Mase, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Palaut,Bertempat tinggal di DesaLise, Kec. Pancalautang ,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkarainimemberikan kuasa kepada Darmin SH.MH., Muh. NasirS.H. M.H.,Nasrun S.E, S.H.I.

Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Putusan No.730/Pdt.G/2015/PA SidrapBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 730/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

dan manakala terjadi percekcokan termohonselalu mengancam dengan minum racun dengan sikap tersebutpemohon merasa tertekan dan susah untuk berkomunikasi dengantermohon dalam rumah tangga dan puncaknya terjadi pada sekitarbulan Desember 2014 pada saat itu pemohon tidak tinggal bersamalagi dengan termohon .Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga oleh karena itu pemohonmemilih jalan untuk bercerai dengan termohon .Hal. 2 dari 14 Putusan No.730

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan,Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohonmelalui kuasanya dan mengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 telah dilaksanakan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Hal. 3 dari 14 Putusan No.730

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 13 dari 14 Putusan No.730/Pdt.G/2015/PA SidrapHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No.730/Pdt.G/2015/PA Sidrap

730/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 730/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya:1.Nama : CALVIN CLARENCE LIMANTARATempat / TanggalLahir +: Surabaya,01 Oktober 1999Umur : 18 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Sidosermo, Airdas 2/C45 RT.002 RW.008Kelurahan Sidosermo Kecamatan WonokromoKota Surabaya.Pekerjaan

Pelajar/MahasiswaStatus Kawin : Belum kawinSelanjutnya disebut sebagai... 0.00... cee cee ee ceee ee cee eee see tteee ses ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya, daftar nomor : 730

Catatan SipilKota Surabaya, No; 474.4/187364.KTPel/436.7.13/2017 NIK Pemohon:3578040110990010 dan juga yang tertulis pada Kartu Keluarga No.3578020101081187 yang dikeluarkan Kelurahan Sidosermo KecamatanWonokromo Kota Surabaya;Bahwa Pemohon adalah Anak Kedua dari orang tua kandung yang bernamaMICHAEL LIMANTARA dan TJIO LINAWATI yang lahir di Surabaya, 01oktober 1999 sesuai Akta Kelahiran No. 2510/WNI/1999 yang dikeluarkanKantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Nopember 1999;Hal I Put.No 730

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 6 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.Sby2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk melakukan penambahannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2510/WNI/1999 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil KotaSurabaya tertanggal 4 Nopember 1999 yang semula tertulis CALVINCLARENCE ditambahkan nama LIMANTARA menjadi nama CALVINCLARENCE LIMANTARA sehingga selengkapnya Pemohon menyebutdirinya menjadi CALVIN CLARENCE LIMANTARA;3.

:ccceceeeeeeeeeeeee Ap. 5.000,Jumlah ...... 0... eee Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )eo ely =Hal 8 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSugeng Wahyudi, SH., MMNip. 19590301 198503 1 006Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.730/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 25 Oktober 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada hari : , tanggal Nopember 2017,dengan perincian biaya :Hal 9 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.Sby

730/Pid.B/2019/PN Mtr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 730/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Tidak lama kemudian datang saksi Azis dan saksi Alden OcaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN MtrSeptiawan yang keduanya juga merupakan juru masak/koki pada KM.

KASIH SETIA 7 ada 2 (dua) orang awakHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN MtrKapal KASIH SETIA 16 yang belum ditemukan yaitu atas nama RAJIdan YUSUF.

Kasih Setia XVI yang menyebabkan hilangnyaSaudara Yusuf Surat Pernyataan oleh Dariyah telah menerima hakhak untuk dan atasnama Saudara Raji sehubungan dengan musibah terbakar danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtrtenggelamnya kapan KM.

SH .Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtr

730/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2016/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mini Market,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12.Put.No.730/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); ;3.

Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, yang dalam persidanganmengaku sebagai bapak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, namun belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 12.Put.No.730/Pdt.G/2016/PA Mpw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12.Put.No.730/Pdt.G/2016/PA Mpw.6.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,tidJuriah Wati S.E.I.Hal. 11 dari 12.Put.No.730/Pdt.G/2016/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 505.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 596.000,Hal. 12 dari 12.Put.No.730/Pdt.G/2016/PA Mpw.

730/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah Kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 18 Nopember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MU.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Desember 2016 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakHal 2 dari 15 hal Put.730/Pat.G/2018/PACbdharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :a.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Padatanggal 05 Mei 2014 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Hal 3 dari 15 hal Put.730/Pat.G/2018/PACbd3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Potocopi Kartu Keluarga Nomor 32023321061600009 Tertanggal 21 Juni2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 4 dari 15 hal Put.730/Pat.G/2018/PACbdPencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi telah dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,lalu diparaf dan diberi kode P2;B. Bukti saksi1.

Rp.100.000,Hal 14 dari 15 hal Put.730/Pdt.G/2018/PACbd4. Biaya Panggilan Tergugat ................::ccseee ee Rp 200.000,5. Meterai bee ee cee caeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeauas Rp. 6.000,6. Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah ee ee Rp. 391.000,coceneene= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 15 dari 15 hal Put.730/Pdt.G/2018/PACbd

730/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sukendar, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Pantaisari Rt 01 Rw

Juni 2020, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jahitan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 730

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/173/VI/2019tertanggal 28 Juni 2019 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana

Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dengan Tergugat,Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Penggugat sering datang ke rumah orang tua Tergugat untukmengajak Tergugat hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat menolaknya;9. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang ;10.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 200.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

730/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 20 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 730/Pdt.G/2019/PA.Blacerai dengan Tergugat jejaka;2.

No 730/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;7.

No 730/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 730/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,545.000,10.000,6.000,641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 730/Pdt.G/2019/PA.Bla

730/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan took sinar mulya, bertempat kediamandi , Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

pabrik keliling, bertempat kediaman di,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 730/Padt.G/2021/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.730/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Melle, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namunterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

No.730/Pdt.G/2021/PA.Wtp8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No.730/Pdt.G/2021/PA.WitpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiDra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.730/Pdt.G/2021/PA.Wtp

730/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.Ska.exes yoo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta 24 Nopember 1991, umur 29 tahun,NIK : xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman JI xxx KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MELAWAN

tgl lahir Surakarta 18 Agustus 1990, umur 30 tahun, NIK: Xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanLinmas, tempat kediaman di xxx Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor : 730

/Pdt.G/2020/PA.Ska. tertanggal 1September 2020 dengan perbaikan dan perubahan olehnya sendiri dimuka sidang telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 1 dari 11 hal1.

Tergugat sering memaksakan kehendak dalam hubunganSuami Isteri dengan Penggugat tanpa memperhatikan kondisiPenggugat, apabila tidak dilayani Tergugat selalu marahmarah ;Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 2 dari 11 hal5.d. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat tanpabukti dan sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan Laki laki lain sehingga terjadi pertengkaran ;e.

PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 11 dari 11 hal

PUTUSANNomor : 730/ Pdt.G/2015/PARAP.2 ZAG Ry eh SSoM AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMK, Tempat tinggal DiKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTerggugat, umur 25 Tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 7 Oktober 2012, yang telah tercatat diHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAPKantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, Nomor: 273/18/X/2012, tertanggal 17 Oktober 2012;.

Bahwa 1 (Satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masihdibawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhanmental dan fisik seorang anak tersebut sematamata untuk kepentingananak tersebut, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dari satu orang anak tersebut.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAP7.

Samin., danWeri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang, dengan dibantu oleh Eddy Sumardi S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis HakimDrs. ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 730/Pdt.G/2015/PARAP

730/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 730/ Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 Juni2019,Nomor : 730/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 18Juni 2019, Nomor : 730/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 18 Juni 2019 Nomor : 730/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Juni 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Juni 2019, Nomor :730/Pdt. P/2019/PN. Mig5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 730/Pdt.P/2019/PN.Mlg4.

Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 730/Pdt.P/2019/PN.Mlg

730/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Pengacara/ Advokatdi Kantor yang beralamat di Kota Palu, Sulawesi Tengah,

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.Pal. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Kutipan Akta Nikah Nomor ...... tanggal29 Januari 2011 atau tanggal 25 Shafar 1432 Hijriah;.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.Pal10.rumah dan sampai saat ini sudah tidak pernah lagi Tidur dan tinggalmenetap di rumah ;.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.PalPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : R 30.000,00pProses : R 60.000,00pPanggilan > R 330.000,00pPNBP Panggilan : R 20.000,00pRedaksi : R 10.000.00pMeterai : R 6.000,00pJumlah : R 456.000,00p(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.Pal

730/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual makanan, tempat kediaman di KotaKendari. sebagai Penggugat.MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXKXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyli.PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2.

XXXXXKXKXXKXKXXXXXAX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/Pa.KdiKelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendarimenerangkan :2.

Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/Pa.KdiUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 730/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

Menyatakan, Permohonan EWI BR KALIT yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 23 Maret 2020 permohonannya Nomor 730/Pdt.P/2020/PN.Sby gugur;

2.

Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 730/Pdt.P/2020/PN Sby gugur;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 126.000,-(seratus dua pulu enam ribu rupiah);

730/Pdt.P/2020/PN Sby

730/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 730/Pat.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatPadang Lampe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Padang Lampe, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 18November 2011, sebagaiman Tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor.249/07/XI/2011 Yang di terbitkan oleh pegawai pencatat nikahHal. 1dari 12 Putusan No.730/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (b) danhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(b) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terobukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Hal. 9dari 12 Putusan No.730/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10dari 12 Putusan No.730/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Satrianih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H., dan Dra.

SehatiHal. 11 dari 12 Putusan No.730/Pdt.G/2017/PA. Prg.Rincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.491.000,(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12dari 12 Putusan No.730/Pdt.G/2017/PA. Prg.

730/Pid.B/2014/PN.LP

PUTUSANNomor : 730/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. NamaTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. NamaTempat lahirUmur / Tgl.

Deli Serdang.: Islam.: Wiraswasta.: SMK.: SUWANDI.: Tanjung Morawa.: 38 tahun / 01 Agustus 1975.: Lakilaki.: Indonesia.Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LPTempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gg. Tambak Rejo Dusun VIDesa Batang Badimbar, Kec. Tanjung Morawa,Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : STM.Nama : FAJRI.Tempat lahir : Biruen.Umur / Tgl.

Di situ. termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainanlainlainnya yang tidak diadakan antara merekaHalaman 53 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LPyang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MH.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN.LP