Ditemukan 10205 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid/2013/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2013 — R. Bambang Widagdo Bin Adhyarso
6842
  • Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 138%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles EauxTh. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml LivioFelluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th.
    Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles EauxTh. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml LivioFelluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th.
    Produksi 2007, 4botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750ml Gevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol =14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th. Produksi 2005, 3 botolkadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 mlProprita Sperino Th. Produksi2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 miDelteto Th.
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon vs Termohon
132
  • 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Za ey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Sei Merbau, 08 Agustus 1989 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon
    tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 10 Juli 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
    Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.
    Fatimah, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa Fe OS &JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2020 —
99
  • Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
    750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor
    Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2011 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 28/28/1/2011 tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tegal Langkap, Rt 004 Rw 002, Desa Gunungmalang,Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor ..
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.
    Menyatakan perkara Nomor 750/Pat.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 334/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 26 Maret 2012 — - AGUS SAPUTRA Bin SUDARTO (Terdakwa) - BAGUS HANINDYO M, SH. MH (JPU)
6112
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truk dengan no pol BP 9315 TA Toyota Dyna Rino; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) Truk Nopol BP 9315 TA merk Toyota Dyna Rino tanggal 22 Juli 2009Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Saputra Bin Sudarto;Muatan Truk Nopol BP. 3915 TA berupa 100 (seratus) karton minuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) berbagai merk yaitu: 29 karton (696 botol) Jhonny Walker Red Label @ 750 ml, kadar alkohol 40% 36 karton
    (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40% 6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40% 10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadar alkohol 40% 9 karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40% 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40% 5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%Dirampas untuk
    ml, kadar alkohol 40%e 36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 6karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40% 10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%e 9karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%Dirampas untuk dimusnahkan5 Menetapkan agar terdakwa
    ml berkadar 40%Tequila Reposado Jose Quervo Especial, 10 Karton dengan jumlah 240karton bervolume 750 ml dan berkadar 40%Jhonny Walker Black Label, 9 karton dengan jumlah 216 botol bervolume750 ml dan berkadar 40%Absolut Vodka, 5 karton dengan jumlah 120 botol bervolume 750 ml danberkadar 40%Ron Bacardi Superior, 5 karton dengan jumlah 120 botol bervolume 750 mlberkadar 37,5%e Bahwa berdasarkan surat dari Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Balai Pengujiandan
    ml, kadar alkohol 40%36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40%10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%9 karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik
    (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%e 9karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%e 5karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%.Adalah minuman keras yang tidak dilengkapi pita cukai;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara hukum;Ad. 4 Diketahuinya atau patut harus
    ml, kadar alkohol 40%36 karton (864 botol) Chivas Regal 12 years old @ 750 ml, kadar alkohol 40%6 karton (144 botol) Contreau @ 700 ml, kadar alkohol 40%10 karton (240 botol) Tequila Reposado Jose Quervo Especial @ 750 ml, kadaralkohol 40%9 karton (216 botol) Jhonny Walker Black Label @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Absolut Vodka @ 750 ml, kadar alkohol 40%5 karton (120 botol) Ron Bacardi Superior @ 750 ml, kadar alkohol 37,5%Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA
285
  • 750/Pid.Sus/2018/PN Bls
    /Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 750/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.
    Saksi KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    ADI PRATAMA(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    ,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500
    564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750
    750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 500 500 500 Jendobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBox 628 376 2000 1056
    /ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519endobj160 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033333372258455661117 0 obj>75088955627833 3889350350556333750722556556278611556278556576750238556722333611350278556556/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 18 0 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 25575033.3333611584611278500556333/Widths 19 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj18 0 objendobj25 0 obj>endobj26 0 obj350350556333556222,5565763502225565312223335568835563332603.33333350556333302
    1450 1144750333556778500556700 YSO 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
7932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 131.040.000asiozi2o0e Forel ner20 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi200e Forel nere20 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00028/02/2006 fe viwe 262.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000agiozi2o0e Forel mer620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel mere20 251.100 750 188.325.000 1.270 318.987.000 130.572.0002802/2006 Bote Bier620 255.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel ner620 252.000 750
    92.430.000so/oa2o0e Forel nier20 176.850 750 132.637.500 1.270 224.599.500 91.962.000so/oa2o0e Forel nier20 476.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.0002305/2006 pe oiye 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000esiosi2o0e Forel ere20 476.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.00023/05/2006 py e'o 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000esiosi200e Forel ere20 201.600 750 151.200.000 1.270 256.032.000 104.832.000esiosi2o0e Forel er20 201.600 750 151.200.000 1.270
    Wee 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Atel Wn 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Roto We 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000Botol Bier 62028/02/2008 va (DEL TA) 2160 750 1.620.000 1.270 2.743.200 1.123.20028/02/2006 vad rial 620 108.000 750 81.000.000 1.270 137.160.000 56.100.00028/02/2006 sete We 620 180.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840 93.907.84021/06/2006 Co. 620 480.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840
    No. 774 K/Pid.Sus/2011 Botol Gelas Bier 14/08/2008 poo ng, 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 oan Bier 154.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00023/08/2006 a Bier 154.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00030/08/2006 oe Bier 444.504 750 106.128 1.270 179.710.080 73.582.08031/osiz006 poo elas Bier go3a5 750 60.243.750 1.270 102.012.750 41.769.00031/08/2006 ao Bier 595.095 750 168.918.750 1.270 286.035.750 117.117.00031/0siz006 poo elas Bier 295.995 750
    750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 Boro Gelas Bier 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 OOM Bier 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 or Bier 49.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60018/08/2006 oe Bier 47200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 a Bier 44100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/osiz006 poo elas Bier soso 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08/2006 a Bir 9.696 750 7.272.000 1.270
Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2020 — - BAKHRUDIN, SE MM
288211
  • DPPA SKPD : 1.03 01 01 03 01 5 2.5. 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengadaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).6. 1 (satu) bundel foto copy As Built Drawing Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).7. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Laporan Harian dan Mingguan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan
    Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).8. 1 (satu) bundel foto copy Mutual Check 0 % Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).9. 1 (satu) bundel foto copy Contract Change Order (CCO) Nomor: 620/127.1/CCO/PPK-BM, tanggal 21 November 2014.10. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Field Engineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+
    750 (Lajur Kiri).11. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Back Up Data Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).12. 1 (satu) eksempelar asli surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 600/20.13/DPU tanggal 07 Januari 2014 tentang Penunjukan Pengendali Kegiatan, Pejabat, Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana Teknis dan Pelaksana Administrasi pada Bidang Bina
    Wiraguna Konsultan32. 1 (satu) bundel asli summary report peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8 +750 (lajur kiri).33. 1 (satu) bundel asli Dokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan (RPP) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).34. 1 (satu) bundel asli Dokumen Hasil Lelang Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).35. 1 (satu) bundel Foto Copy
    Bulanan 02 periode 03 Desember s/d 19 Desember 2014 Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).40. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
    selama pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis BetonSTA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri), terdakwa BAKHRUDIN, SE.
    Uraian Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Peningkatan Jalan LapisBeton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) Kegiatan PembangunanJalan Lingkar Selatan APBD Kota Cilegon Tahun Anggaran 20144. Laporan Hasil Pemeriksaan Kualitas Pekerjaan Peningkatan JalanLapis Beton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) tanggal 18Desember 20145. Laporan Hasil Pemeriksaan Administrasi Pekerjaan PeningkatanJalan Lapis Beton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) tanggal 18Desember 20146.
    Peningkatan Lapis Beton STA 6+500 s/d8+750 lajur kiri Keg.
    Peningkatan Lapis Beton STA6+500 s/d 8+750 lajur kiri Keg.
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 12 September 2011 —
229
  • ).N/AUSA;m. 10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green AppleFlavored Vodka;n. 4 ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirmoff Orange FlavoredVodka;o. 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila Reposado JoseCuervo Especial.
    No.429/PID/2011/PTMDN.h. 340 ctn @ 12 botol x 75 cl, MMEA, Smirnoff Tripple Distilledfor Purity Premium Vodka;i. 8ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Water Melon;j. 1ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry;k. 110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus1725 French Wine;1 102 ctn @ 4 box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards(Wine).N/A USA;m. 10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green AppleFlavored Vodka;n. 4ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirnoff Orange FlavoredVodka
    ;o. 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila ReposadoJose Cuervo Especial.
    No.429/PID/2011/PTMDN.e 1ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry.e 110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus 1725French Wine.e 102 ctn @ 4box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards (Wine).N/A USA.e 10ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smimoff Green Apple FlavoredVodka.e 4ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smimoff Orange Flavored Vodka.e 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila Reposado Jose CuervoEspecial. Hecho en Mexico.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    N/AGreat Britain.340 ctn @ 12 botol x 75 cl, MMEA, Smirnoff Tripple Distilled for PurityPremium Vodka.8 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Water Melon.1 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry.110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus 1725French Wine.102 ctn @ 4 box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards (Wine).N/A USA.10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green Apple FlavoredVodka.4 ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirnoff Orange Flavored Vodka.Hal. 16 dari
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/PID.SUS/2013
Tanggal 6 Mei 2014 — YUDHISTIRA SUDIARTO, Dk
7860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sauvigno diduga dilekatiPita Cukai palsu ;7. 59 botol @ 750 ml merk Table Mountain Merlot diduga dilekati Pita Cukaipalsu ;8. 58 botol @ 750 ml merk Conosur 20 Barrel Merlot diduga dilekati PitaCukai palsu ;9. 151 botol @ 750 ml merk Strada D'oro Moscato Diasti diduga dilekati PitaCukai palsu ;10.10 botol @ 750 ml merk Conozur Tocornal Cab Sauvigno diduga dilekatiPita Cukai palsu ;11.20 botol @ 750 ml merk Conosur Tocornal Merlot diduga dilekati PitaCukai palsu ;12.31 botol @ 750 ml merk Castel Syrah
    @ 750 ml merk Route Doro Cab.
    SuratSurat dan Dokumen terlampir dalam berkas ;7 botol @ 750 ml merk Martini Rose diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;7 botol @ 750 ml merk Martini Dolce diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;4 botol @ 750 ml merk Maltini Dolce diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;25 botol @ 750 ml merk Conosur 20 Banel Cab. Sauvigno didugadilekati Pita Cukai Palsu ;6. 5 botol @ 750 ml merk Conosu 20 Barrel Cab.
    Putusan No. 2192 K/PID.SUS/201315.13 botol @ 750 ml inert Martini Processo diduga dilekati Pita Cukai Palsu;16.11 botol @ 750 ml merk Martini Brut diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;17.28 botol @ 750 ml merk Stonehaven Chrdonay diduga dilekati Pita CukaiPalsu ;18.7 botol @ 750 ml merk Martini Asti diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;19.62 botol @ 750 ml merk Route Doro Cab.
    ;19.62 botol @ 750 ml merk Route Doro Cab.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 757/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2013 — R. Bambang Widagdo Bin Adhyarso
5617
  • 2 case @ 12 botol dan 1 case @ 11 botol = total 35 botol, kadar alkohol =13% ukuran 750 ml chateau certan Th produksi 2003. 2 case @ 12 botol = total 24 botol , kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml pontet Canet Th. Produksi 2003. 1 case berisi : 4 botol = total 4 botol, kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml chateau Mouton Rothcild Th.
    1 karton @ 11 botol = total 11 botol, Kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Les Fontanilles Th. Produksi 2008. 1 karton berisi 9 botol, kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Les Vignotes Th. Produksi 2008 dan 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Pomerol Th. Produksi 2005.
    1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Bhau Lafleu Th. Produksi 1998. 1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Permond Vergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.
    1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles Eaux Th. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Proprita Sperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006.
    1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Finca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml La Ciaude Th. Produksi 2008.
    Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. ProduksiDirampas untuk dimusnahkan.2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.
    Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadar13%,Delteto Th. Produksi 2006.: 2 botol kadaralkohol = ukuran 750 ml1 karton berisialkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%,Valmengaux Th.
    Produksi 2007.1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 mlBhau Lafleu Th. Produksi 1998.1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml PermondVergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 18%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th.
    Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. Produksi2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.
    Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th. Produksi 2006.66e 1 karton berisi : 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 mlValmengaux Th.
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SUDIYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H
408238
  • 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengadaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel foto copy As Built Drawing Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Laporan Harian dan Mingguan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel foto copy Mutual Check 0 % Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel foto copy Contract Change Order (CCO) Nomor: 620/127.1/CCO/PPK-BM, tanggal 21 November 2014.
  • 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Field Engineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Back Up Data Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel asli summary report peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8 +750 (lajur kiri).
  • 1 (satu) bundel asli Dokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan (RPP) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel asli Dokumen Hasil Lelang Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel asli Laporan Bulanan 02 periode 03 Desember s/d 19 Desember 2014 Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
  • dikembalikan kepada Penuntut Umum;

    +500 s/d 8+750 Tahun Anggaran 2014 Jumlah Biaya Rp.12.706.600.000,(dua belas milyar tujuh ratus enam juta enam ratus ribu rupiah)Pelaksana : PT.
    kontrak.e Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan LapisBeton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri), terdakwa Bakhrudin, SE.
    6+500 s/d 8+750 Tahun Anggaran 2014 Jumlah BiayaRp.12.706.600.000, (dua belas milyar tujuh ratus enam juta enam ratusribu rupiah) Pelaksana : PT.
    STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).8. 1 (satu) bundel foto copy Mutual Check O % KegiatanPembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan JalanLapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).9. 1 (satu) bundel foto copy Contract Change Order (CCO) Nomor:620/127.1/CCO/PPKBM, tanggal 21 November 2014.10. 1 (Satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas FieldEngineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan,Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (LajurKiri).11. 1
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
Artiningtiyas Tutik
Tergugat:
1.PT. Telekomunikasi Seluler
2.Sutrisno
319
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/ PN.Sby. telah cukup dan harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)
    750/Pdt.G/2020/PN Sby
    PENETAPANNomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ; Membaca berkas perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. Dalam perkaraantara :Artiningtiyas Tutik, bertempat tinggal di Karangrejo Sawah 2/14 Rt.04 Rw.03,Kel. Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Wimbo Boedi Widigdo, S.H.
    /Pdt.G/2020/PN.Sby oleh Pihak Penggugat tidakmemerlukan Persetujuan dari Tergugat maupun Tergugat II ( Para Tergugat );Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka permohonanPencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat, akan Undangundang dan peraturan peraturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. telahcukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera
    Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatattentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN.
    Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020, olehMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 11 Agustus 2020, putusantersebut pada hari dan, tanggal itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AchmadFajarisman, S.Kom., S.H., M.H.
    :::cseeeeesseeeeeeeees : Rp 200.000,00;Jumlah : Rp 361.000,00;( tiga ratus enam puluh satu ribu)Hal. 2 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN. Sby.
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3512
  • 750/Pdt.P/2020/PA.Badg
    Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, disebut Pemohon IV;Nama Pemohon V, NIK i, tempat dan tanggallahir:Bandung, 08 April 1960, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kampung Sukamulya RT 004 RW 006,Kelurahan Jomin Barat, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, disebut Pemohon V;Nama Pemohon VI, NIK.
    Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/20205.5. Emmy Pernawati S. SH. MSi alias Raden Emmy Pernawaty bintiRaden Adah Slamet (anak kandung perempuan);5.6. Nama Pemohon V (anak kandung perempuan);5.7. Nama Pemohon VI (anak kandung perempuan);5.8. Nama Pemohon VII (anak kandung lakilaki);6.
    Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/20208. Fotokopi Kartu Keluarga No.3273112703130007 atas nama KepalaKeluarga Djatnika/Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 27 Maret2013 (bukti P8);9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3273112508103960 atas nama KepalaKeluarga R.
    Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020 Bahwa saksi tahu kedua orang tua Para Pemohon semasa hidupnyahingga meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, begitu jugaPara Pemohon beragama Islam; Bahwa kedua orang tua dari R.A. Slamet Natakusumah dan OnihSuhanah sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk mengurus sSuratsurat terkait dengan harta peninggalanorang tuanya;2.
    Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020 2. Proses :Rp 40.000,3. Panggilan : Rp 770.000,4. PNBP :Rp 70.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 19 hal. Penetapan No.750/Pdt.P/PA.Badg/2020
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7683
  • 750/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    /Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020 yangdidaftarkan secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 750/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak jugaberhasil;9.
    (tiga)dikaitkan dengan Jawaban Tergugat, pada point 6 (enam)) nyatanya antaraTergugat dan Penggugat, setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai saat ini, dengan demikian Tergugat tetap pada dalildalilnya;Halaman 10 dari 25, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.
    Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat dan Tergugattanggal 28 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;Halaman 14 dari 25, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.
    ,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.SUWANDI JUADI Alias WANDI
2.RUDI SALAM Alias ACO
3.MURTANI Alias TANI
4.SUTARMIN Alias SUTA Alias AGIL
5.SAIFULA Alias SAIFULA
8745
  • satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit perahu motor tanpa nama

    Dikembalikan kepada Terdakwa MURTANI alias TANI;

    • 30 (tiga puluh) karung pupuk dengan ukuran 25 kilogram (750
      Pupuk sebanyak 30 karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram)dengan harga Rp. 45.000.000 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah)dengan rincian detailnya 1.500.000 per Karung.Dan kedua barang tersebut dibawa dari Malaysia menggunakan angkutanlaut (kapal pribadi);Bahwa bahan peledak berupa Detonator / Panggala / Kep sebanyak 100(seratus) buah dan Pupuk sebanyak 30 karung dengan ukuran 25 kilogram(750 Kilogram) akan dijual dan digunakan untuk melakukan penangkapanikan (bahan baku Bom Ikan Rakitan);Bahwa
      Pupuk sebanyak 30 karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram)dapatkan dari saudara Suwandi Juadi dan saat kami ditangkap pupuktersebut masih diatas Perahu Motor tanpa nama di diawaki oleh Murtanisebagai Nahkoda/ Jurangan dan Saifula serta Sutarmin.Bahwa benar Tersangka baru pertama kali melakukan transaksi jual belliDetonator sebanyak 100 (Seratus) buah dan peredaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) dengan saudara SuwandiJuadi pada tanggal 13 Januari 2020 namun
      saudara Rudi alias ACO.Bahwa benar Tersangka menerangkan kegunaan Pupuk sebanyak 30 karungdengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) yang tersangka angkut dan bawadari Lubang Gua di Tanjung Siaga Pulau Pemana ke Pasar WuringMaumere untuk digunakan sebagai Bahan baku Bom Ikan.Bahwa benar Tersangka menerangkan yang memesan Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) adalah saudara RUDISALAM alias ACO namun asal dari barang tersebut tersangka tidak tahu,mereka hanya diminta oleh
      yang mengangkut dan membawaPupuk sebanyak 30 karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) diatasPerahu motor tanpa namadari Lubang Gua di Tanjung Siaga Pulau Pemanake Pasar Wuring Maumere.Bahwa benar Tersangka menerangkan pemilik Pupuk sebanyak 30 karungdengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) yang mereka angkut dan bawadari Lubang Gua di Tanjung Siaga Pulau Pemana ke Pasar WuringMaumere adalah milik saudara SUWANDI JUADI yang akan diedarkan dandijual kepada saudara Rudi alias ACO.Bahwa benar
      Tersangka menerangkan kegunaan Pupuk sebanyak 30 karungdengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) yang tersangka angkut dan bawadari Lubang Gua di Tanjung Siaga Pulau Pemana ke Pasar WwuringMaumere untuk digunakan sebagai Bahan baku Bom Ikan.Bahwa benar Tersangka menerangkan yang memesan Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram) adalah saudara RUDISALAM alias ACO namun asal dari barang tersebut tersangka tidak tahu,mereka hanya diminta oleh saudara Suwandi Juadi untuk angkut
Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 28 September 2017 — DIMAS SAPUTRA Bin MATHASAN ;
485
  • Bahwa kemudian Terdakwa membawa dan memasukkan 2 (dua)Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meter warnahitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol Kabel Groundingdengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter dan 1(satu) Set Tool Box Merk Tekiro tersebut ke dalam mobil Inovawarna hitam yang diparkir oleh Terdakwa di belakang rumahkontrakan saksi YOSHI INDRA KANDOU.
    Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 02 Juli 2017 jam 13.00wita dan jam 17.00 wita terdakwa menjual barangbarang berupa 2(dua) Rol Kabel Power RRU dengan panjang sekira 810 Meterwarna hitam 2x10 AWG (Black 2 Core), 1 (satu) Rol KabelGrounding dengan panjang sekitar 70 Meter, 1 (satu) Rol KabelPower Blue 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meter, 1 (satu)Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAF Panjang Sekitar 40 Meterkepada saksi JUMIATI Bin WIRYO seharga 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 (dua) Rol Kabel Power RRUdengan panjang sekira 810 Meter warna hitam 2x10 AWG (Black 2Core), 1 (satu) Rol Kabel Grounding dengan panjang sekitar 70Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Blue 450/750 VNYAF PanjangSekitar 40 Meter, 1 (satu) Rol Kabel Power Black 450/750 VNYAFPanjang Sekitar 40 Meter dan 1 (satu) Set Tool Box Merk Tekirotanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak PT.
    VNYAF panjang sekitar 40 meter, 1 (satu) rol kabel power black450/750 VNYAF panjang sekitar 40 meter, kabel groundingdengan panjang sekitar 70 meter, tool box dan isinya sebanyaksatu set merk Tekiro ;Bahwa setelah mengambil 2 (dua) rol kabel power RRU denganpanjang sekira 810 meter warna hitam 2 x 10 AWG (black 2core), 1 (satu) rol kabel power blue 450/750 VNYAF panjangsekitar 40 meter, 1 (Satu) rol kabel power black 450/750 VNYAFpanjang sekitar 40 meter, kabel grounding dengan panjangsekitar 70
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • 750/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman ci I xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXX XXXXXXXXX,pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0461/40/IX/2016 tanggal 17September 20162. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3. Bahwa sebelum menikah.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuanyayang beralamat KABUPATEN BANTUL, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl8.
    Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.BtlArief Rahman, S.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiNuzula Yustisia, S.H.1 1. Pendaftaran > Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 580.000.004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000.005. PNBP PBT Putusan > Rp. 10.000.006. Redaksi > Rp. 10.000.007.
    Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Btl
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2911/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2015 — - DEDY SURYA ALS. UYAK
194
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisigambar tersangka Dedy Surya Als Uyak dan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 291 1/Pid.B/2015/PN Mdnkarton susu lactogen 750
    gram(1 karton x 12 kotak susu lactogen 750 gram), 2 buahkotak karton dalam keadaan kosong, dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    Distribusi dalamkeadaan sepi terdakwa Dedy Surya als Uyak mengambil kesempatan untuk menggunakanaksinya untuk membuka pintu darurat yang berada dilokasi kantor P.T Bandung BinaDistribusi yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci setelah pintu darurat berhasil dibukaterdakwa kemudian terdakwa pun masuk kedalam gudang dan lalu turun menuju GudangB5 yang ada di Lantai 1 untuk mengambil barang yang ada di dalam gudang tersebutberupa 3 (tiga) karton susu Lactogen yang masingmasing perkotaknya seberat 750
    gram(1 karton x 12 kotak susulactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, P.T Bandung Bina Distribusi mengalami kerugiansebesar Rp. 146.000.000 (seratus empat puluh enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.EDY dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib bertempat digudang B5 P.T Bandung Bina Distribusi yang terletak di
    Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut sebagai berikut ;1 (satu) buah flas dish warna kuning DTDE9 berisi gambar tersangka Dedy Surya Als Uyakdan Bayu Prabudi (Belum tertangkap) 1 karton susu lactogen 750 gram(1 karton x 12 kotaksusu lactogen 750 gram), 2 buah kotak karton dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 239/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
YAHYA Als. ASUY Bin MASKUNI .Alm
5910
  • dengan pemberatan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 6 (enam) buah ban luar truk merek GT 750
    R16

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Salim Bin Jakimin;

  • 4 (empat) buah ban luar truk merek GT 750 R16.
  • 6 (enam) buah ban dalam truk merek GT 750 R16

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rifai Bin Suwito Sadi (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (Enam) Buah Ban Luar Truk Merk GT 750 R16Dipergunakan didalam perkara lain an. terdakwa SALIM Bin JAKIMIN. 4(Empat) Buah Ban Luar Truk Merk GT 750 R16. 6 (Enam) Buah Ban Dalam Truk Merk GT 750 R16Dipergunakan didalam perkara lain atas nama RIFAI Bin (Alm) SUWITO SADI.4.
Tabalong untukmenjual Ban Luar dan Ban dalam Truk hasil curian tersebut, Setibanya dirumahsaksi SALIM jual beli Ban Luar dan Ban Dalam Truk Merk GT 750 R16 tersebutterjadi, sebanyak 6 (Enam) buah Ban luar Truk Merk GT 750 R16 dan 5 (Lima) buahBan Dalam Truk Merk GT 750 R16 dibeli oleh saksi.
Tabalong tepatnya diBengkel Tambal Ban Milik saksi RIFAI dengan maksud untuk menjual 15 (lima belas)buah Ban Dalam Truk Merk GT 750 R16 ke saksi.
Tabalong; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdi depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) maupun Ahli meskipun telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) buah ban luar truk merek GT 750 R16;2. 4(empat) buah ban luar truk merek GT 750 R16;3. 6 (enam) buah ban dalam truk merek GT 750 R16;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas
Menetapkan agar barang bukti berupa: 6(enam) buah ban luar truk merek GT 750 R16Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Salim Bin Jakimin; 4(empat) buah ban luar truk merek GT 750 R16. 6(enam) buah ban dalam truk merek GT 750 R16Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rifai Bin SuwitoSadi (Alm);6.