868/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Padang Tikar tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 25 April 1979, agama Islam

No.868/G2020dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diparaf oleh ketua majelis diberi tanggal dan tanda (P.)B.

No.868/G20202. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tahu penggugat telah berpisah sejak tiga bulan yanglalu sampai sekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.868/G2020dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu RasyidZayyat, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Dra. Zainidar. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 005. Redaksi Rp. 006.

No.868/G2020

868/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Triwikaton di rumah milik orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama XX, lakilaki umur 6 tahun, ikut Penggugat;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG1.tanggal 19 September 2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG

868/Pdt.G/2021/PA.GM

sebagai berikut:ahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Bayan, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan, tertanggal 27 Mei 2008;ahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah (pribadi) di Kabupaten Lombok Utara;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13.

,Penggugat menjawab, tiang menerima dan siap menikah dengan AbdulMutholibMaka pada tanggal 26 Mei 2008 kami melangsungkan Aqad nikah, kalaukemudian Penggugat sekarang beralasan melangsungkan pernikahanhanya berdasarkan menghargai tokoh maka sulit untuk Tergugat terimaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 4b. Kalau tidak menikmati hubungan seksual maka tidak mungkin lahir dua(dua) anak dari hasil pernikahan kamic.

Tidak mampu memberikan tempat tinggal yang layakAlhamdulillah, semenjak awal pernikahan kami sudah hidup mandiri danpisah dengan orang tua dan menempati salah satu rumah milik kakakPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 6Tergugat yang kosong selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudianpada pertengahan Tahun 2009 kami sudah bisa membangun rumahsederhana untuk kami tempati.

Keterbukaan antara Suami dan istriPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 7b. Saling menerima kekurangan sekaligus kelebihan masingmasingpasanganC. Saling percayad.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 21Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 22

868/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon isterinyadikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sekitar kurang lebih 3 tahunsampai sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh5.

Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 1221LT200820150002, tanggal 20 Agustus 2015, yangHalaman 7 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbhdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Lawas, atas nama Adilah Ristani, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos. Bukti tersebut oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda P.5;6.

Bukti tersebuttidak dapat disesuaikan dengan aslinya, diparaf lalu diberi tanda P.10;Halaman 8 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh11. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1205134308630001 tanggal 7 Juni 2012 atas nama Ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, yang bermeteralcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos.

LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.

atas permintaan Pemohon PNBP > Rp 20.000,00 Sibuhuan, 01 Desember 2021 Redaksi Rp 10.000,00 ~~Panitera, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Minarza; S.A, MAH.Halaman 19 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbh

868/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dr. NINIEK BUDIARTI, SPPD; Umur : 52 Tahun; Pekerjaan : Dokter(Komisaris CV.

BogorNo. 11 Kota Malang nantinya akan digabung dengan di Danau SentaniSawojajar Kota Malang yang akan dibangun oleh Penggugat, dengan nilaiinvestasi masingmasing adalah sebesar 50 % (lima puluh per seratus), danakan dibuat akta pendirian cv;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Bahwa kemudian dibuatlah akta pendirian cv yakni CV.

Bogor No. 11 KotaMalang, menyebabkan Penggugat malu di depan para relasi karena tidakjadinya penggabungan washiwashi adalah sebesar Rp10.000.000.000,00Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.16.17.18.19.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.

868/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg5.2 Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lainmenggunakan telpon genggam (HP)6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon marah kemudian pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalilagi7.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Pinrang3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg

868/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagdan mengambil keputusan dengan baik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakanjalan kekerasan.

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Sugihan KabupatenOgan Komering Ilir Nomor. B1006/Kua.06.01.09/pw.01/10/2020tanggal 13 Oktober 2020;B. Saksisaksi:1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa anak para Pemohon bernama Zevi Afrianingsih Binti Jumari.saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama M.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kagmereka miskin, Allah akan menjadikan mereka mampu dengankaruniaNya...,Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbunyi :75a Basis pol Joti 15 25 sais setll Ate Elio ys KAI! pds &: Elsg A) SLs pSbJl, alles glaity 2) gas.Artinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggalKayuagung, 27 Oktober 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag

868/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 November 2015sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa TONIKO Als KOKO secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2.

Mesjid Taufik lalu terdakwa dan Zulfitri Als Zul pergiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdnke Jl.

MELTATARIGAN, M.Si Selaku Wakil Kepala Laboraturium Forensik Cabang Medan,Menyebutkan Bahwa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Hasil Analisis No. Barang Bukti Krotamografi Lapis Tipis Marquis Testscanner1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

868/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmbdipertahankan lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.JmbNomor Perkara : 868/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 17 Okt 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. .Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Jmb

868/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :Andika Safaa Hafid,S.E bin H. Abd.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.2. Bahwa pada dalil permohonan Pemohon pada point 2 adalah benar telahtinggal bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 3 tahun, kini diapit dan diasuh serta didik oleh Termohon;3.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.5. Bahwa tuntutan Termohon secara keseluruhan sejumlah Rp 28.250.000+ Rp 14.094.000 + Rp 3.000.000 + Rp 5.000.000 = 50.344.000 (Lima puluhjuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);6.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 24 dari hal. 24 Put. Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.

868/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 10 Januari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk........00.: /2009, tanggal 25 Juli 2009;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 1 dari 12 halaman2.

Pemohon mengajak Termohon untuk menemaniPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 12 halamanPemohon ke Dumai karena Pemohon mendapatkan pekerjaan di Dumai, setelahTermohon meminta izin kepada orang tua Termohon, orang tua Termohon tetaptidak memberi izin dan meminta agar Pemohon hanya mengirimkan nafkah sajauntuk Termohon setiap bulannya. Akibatnya Pemohon berangkat sendiri keDumai tanpa ditemani Termohon.

Bahwa Pemohon mengajak Termohon untuk pindah dan memgontrak rumahberdekatan dengan tempat kerja Pemohon, namun Termohon tidak mau pindahdengan alasan orang tua Termohon;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 6 dari 12 halaman4.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:868/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Drs. M. JASMAN dan Dra. Hj. NELIATI, SH Hakimhakim Anggota, sertaSyamsurizal, S.Ag, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs.

MUHAMMAD, DJPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 11 dari 12 halamanDrs. M. JASMANPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDra. Hj. NELIATI, SHPanitera PenggantiSYAMSURIZAL, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg,Halaman 12 dari 12 halaman

868/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 868/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kurnia Jaya Kec.Batam Kota Kota Batam ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini yaitu saksi adalahorang yang membeli barang dari hasil kejahatan tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk Pasific Masseroni 4.0 warna abuabu tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wib diPerumahan Kurnia Jaya Jin. Parkit Il No. 06 Kec.

Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmAd.2.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDaoritaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelNomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Harta Bersamadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel5.6. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah meminjam uang di BANK BTPN sebanyakRp.8.658.000., ( Delapan Juta Enam Ratus lima Delapan RibuRupiah ) dalam jangka waktu 1 tahun 6 bulan ( 18 bulan ) atas namaPenggugat sendiri (ZUHRODIYAH)5.7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelRibu Rupiah ) dari SRI, MUHAMMAD, PAUZAN ABDUL LATIF,MUHIRIN, MUNAWARAH, USWATUN HASANAH, ~~ HIDAYATI,MARJAAH, dan di terima oleh ZUH ( penggugat )5.13.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 510.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sel

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse 730, diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik nama Kapal di Benoa, atas nama pemilik I Wayan Sudra B ;3.

SegaraPutra 868, an.

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas Nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse : 730,Diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Baliknama Kapal di Benoa, atasnama pemilik . Wayan Sudra B ;Hal.2 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Dps3.

Saksi MADE DWIANTARA :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut

Saksi ADI TRIADI :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut harus

868 dengan TandaSelar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra 868, yangdiketahui hilang pada Hari Senin, tanggal 12 Desember 2016 Jam 14.00 Witasudah di laporkan pada yang berwajib sesuai Laporan kehilangan Nomor : STPLHal.5 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN DpsC/514/xii/2016 Bali/Resta Dps/Sek/Sek Kawasan Laut Benua tanggal 19 Desember2016;Menimbang, bahwa oleh karena Grosse Akta Kapal KM Segara Putra 868dengan Tanda Selar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984 tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak laki-laki sah dari suami-isteri SUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang

Negeri Malang No.1049/Pdt.P/2020/PN.MIg tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register No. 1049/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 868

/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak Lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB

danPencatatan Sipil Kotamadya Malang (tanggal Jlahir yang salah)diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tanggal lahir adalahpenyesuaian dengan ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

Foto copy Akte Kelahiran No. 868/1984 an. ARIF EFFENDY lahir di Malang,pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 11 April 1984,telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/I/2006 antara ARIF EFFENDYdengan LEONNY CEST LAVIE, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal