ABDU SAMID, dkk vs BUPATI BARRU, dkk

ABDU SAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdul Kadir Jaelani, RT 003, RW 002,Kelurahan/Desa Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, pekerjaan Wiraswasta;2. AHMAD, S.Pd.l., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pahlawan Batubessi, RT 000, RW 000,Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,pekerjaan Wiraswasta;3. MUH.

Menyatakan Terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN Als MBUSON Bin CITRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KHASAN ABDU RAHMAN Als MBUSON Bin CITRO WIYONO;

PUTUSANNO: 135/Pid.B/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyaryang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap KHASAN ABDU RAHMANAls MBUSON Bin CITROWTYONO;Tempat lahir Karanganyar;Umur/ Tg lahir 21 Tahun/ 24 Pebruari 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dk. Tunggul Sari Rt.05Rw.08, Desa.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM67/KNY AR/Epp.2/08/2015;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Khasan Abdu

Rahman Als Mbuson Bin Citro terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,5 KUHP, dalamDakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khasan Abdu Rahman Als Mbuson Bin Citrodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) STNK sepeda motor Suzuki

yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHASAN ABDU

No. 135/Pid.B/201 5S/PN.KrgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala halhal yang tertuangdalam berita acara, adalah merupakan kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke3,5 KUHP dan pasalpasal laindalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN Als MBUSON Bin CITRO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITRO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITRO WIYONO

lebih Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), setelah berhasilmengambil barang barang tersebut kemudian terdakwa KHASAN ABDURAHMAN dan MUHAMAT membawanya keluar dari warung dan selanjutnyabarang barang tersebut dibawa pulang kerumah MUHAMAT lalu 5 (lima ) buahtabung elijinya disembunyikan didalam kamar MUHAMAT sedangkan barangbarang yang lainnya dimakan oleh terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN danMUHAMAT sedangkan uang yang ada didalam celengan dibagi berdua untukterdakwa KHASAN ABDU RAHMAN 6sendiri

mendapat bagian uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan uang yang ada didalam tas sebesarRp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah ) dipergunakan untuk membeli rokok olehterdakwa KHASAN ABDU RAHMAN dan MUHAMAT .

keseluruhannya kuranglebih Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang tersebutkemudian terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITROWIYONO dan MUHAMAT ADI IRAWAN membawanya keluardari warung lalu barang barang tersebut dibawa pulang kerumahMUHAMAT untuk 5 (lima) buah tabung elijinya disembunyikandidalam kamar MUHAMAT sedangkan barangbarang yanglainnya dimakan oleh terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN danMUHAMAT ADI IRAWAN uang yang ada didalam celengandibagi berdua

malam harinya terdakwaKHASAN ABDU RAHMAN juga mengambil 1 (satu) buahtabung gas eliji yang disimpan dirumah MUHAMAT selanjutnyajuga dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) .Bahwa Terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITROWIYONO dan temannya MUHAMAT ADI IRAWAN dalammengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi TARMIN bin PATMO GINO dan sebagai akibatperbuatan terdakwa dan temannya tersebut saksi korban TARMINBIN PATMO GINO menderita kerugian kurang

5 (lima ) buah tabungelijinya disembunyikan didalam kamar MUHAMAT sedangkan barangbarangyang lainnya dimakan oleh terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN danMUHAMAT ADI IRAWAN uang yang ada didalam celengan dibagi berdua,untuk terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITRO WIYONO sendirimendapat bagian uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan19uang yang ada didalam tas sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah )dipergunakan untuk membeli rokok oleh terdakwa KHASAN ABDU RAHMANdan MUHAMAT ADI IRAWAN

Abdu Syarif bin syarifuddin

ABDU SYARIF BinSYARIFUDDIN ;Tempat Lahir : Kolaka ;Umur/Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 12 Juli 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Patowonua Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka karena didakwa :Bahwa Terdakwa Drs. MUH.

ABDU SYARIF BIN SYARIPUDDIN mengambil sebatangkayu dan melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor milik saksi korbandengan cara memukul dengan kayu tersebut beberapa kali pada bagianspidometer, lampu depan dan lampu belakang sepeda motor jenis Suzuki SkyDrive warna biru dengan No. Pol DT 4169 HE milik saksi korban HERMAWANhingga rusak dan pecah sehingga tidak dapat dipakai lagi.

ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan terhadap barang milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Drs. ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. dengan perintah agarTerdakwa tersebut ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SkyDrive warna biru dengan No. Pol DT 4169 HE.

ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDINtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1842 K/Pid/201 1 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sky Drive warna biru dengan No.

ABDU SYARIF Bin SYARIFUDDIN padaKejaksaan Negeri Kolaka tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 oleh Mansur Kartayasa,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH., dan Sri Murwahyuni, SH., MH.

RAHMAN Alias ABI BIN ABDU RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga dan Perzinahan ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------------------3.

RAHMAN Alias ABI BIN ABDU RAHMAN

Rahman aliasAbi Bin Abdu Rahman tidak memakai baju hanya mengenakan celana pendekkemudian saksi Kartini Binti Muhammad Armain mengatakan kepada terdakwa JabirA. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman bahwa saksi korban mau perlu denganterdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman sehingga terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman harus ikut ke rumah orang tua saksi Bobi BinTaib di Lingk.Kapok Kel.Dufadufa ; Bahwa terdakwa Jabir A.

Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman menciumcium danmerabaraba payudara saksi Gadis (terdakwa dalam perkara terpisah) kemudianterdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman langsung memasukkankemaluannya (penis) ke dalam kemaluan (vagina) saksi Gadis (terdakwa dalamperkara terpisah) dengan cara terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahmanmenggoyangkan pantat terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahmannaik turun hingga kemaluan (penis) terdakwa Jabir A.

Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman tidak memakai baju hanya mengenakancelana pendek kemudian saksi Kartini Binti Muhammad Armain mengatakankepada terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman bahwa saksikorban mau perlu dengan terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahmansehingga terdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman harus ikut kerumah orang tua saksi Bobi Bin Taib di Lingk.Kapok Kel.Dufadufa ;Bahwa terdakwa Jabir A.

Rahmanalias Abi Bin Abdu Rahman merayu saksi Gadis (terdakwa dalam perkaraterpisah) meminta hubungan intim layaknya suami istri kemudian saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) menerimanya kemudian terdakwa Jabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pakaiannya selanjutnya terdakwaJabir A.Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman membuka pakaian saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) kemudian terdakwa Jabir A.

Rahman alias AbiBin Abdu Rahman menciumcium dan merabaraba payudara saksi Gadis(terdakwa dalam perkara terpisah) kemudian terdakwa Jabir A. Rahman alias AbiBin Abdu Rahman langsung memasukkan kemaluannya (penis) ke dalamkemaluan (vagina) saksi Gadis (terdakwa dalam perkara terpisah) dengan caraterdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman menggoyangkan pantatterdakwa Jabir A. Rahman alias Abi Bin Abdu Rahman naik turun hinggakemaluan (penis) terdakwa Jabir A.

HASIBE Binti HASAN Melawan ABDU SALAM Bin SYAFI'I

AGUS Bin ABDU ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS Bin ABDU ROZAK

AGUS Bin ABDU ROZAK besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum(requisitoir) dalam Surat Tuntutan Nomor Reg.Perkara : PDM10/WATES/Epo/01/2013 tertanggal 19 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watesyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL. NANANG AL.

AGUS.BIN ABDU ROZAK, bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP.sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAHUDIN AL.NANANG AL. AGUS. BIN ABDU ROZAK, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan lamanya pidanatersebut dikurangi selama masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

AGUS.BIN ABDU ROZAK pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekirapukul 02.00. WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2012 bertempat di rumah saksi Murtini di Dsn. Bantar Kulon Rt. 04/Rw.02, Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

AGUS Bin ABDU ROZAK yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, telah dibenarkanoleh Terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi saksi yang laintidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek ataupelaku dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakimtidak melihat adanya kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau pelaku tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

AGUS ABDU SONI ; H. EPIS LUBIS ; H. EDI SAPUTRA

PUTUSANNo. 54 K/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AGUS ABDU SONI, bertempat tinggal di Kampung SubanagaraRt.05/Rw.02, Desa Purbaratu, Kecamatan Cibeureum,Kabupaten Tasikmalaya ;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding ;melawan:H.

kepada Penggugat, dan uang tersebuthasil dari menggadaikan kendaraan Kijang milik Penggugat tersebut ;Bahwa sejak tanggal 18 September 2000 Tergugat tidak lagi membayar uangsewa kendaraan tersebut meskipun Penggugat telah berusaha untukmenagihnya dan bahkan pada waktu Penggugat menanyakan kepadaTergugat mengenai keberadaan kendaraan milik Penggugat yang disewakanoleh Tergugat tersebut, ternyata menurut pengakuan Tergugat bahwakendaraan berikut suratsuratnya telah digadaikan oleh Tergugat kepadaAGUS ABDU

EDI SAPUTRA (Tergugat) yang terletak di Blok Gunung AseupanDesa Linggajaya, Kecamatan Kawalu, Kabupaten Tasikmalaya ;dan Sita Rindivicatoir ternadap : Sebuah kendaraan bermotor roda empat Jenis Toyota Kijang, model MiniBus, tahun 1992, warna merah metalik buatan tahun 1992, No.Pol : D629BU, No.Ka. : KF40119549, No.Sin. : 5 K.9144491, BPKB No. : 042/03/0962,No.Seri ; A.0449311 H beserta STNKnya, BPKB atas nama : Syamsurman,ditangan Agus Abdu Soni dan atau Yayat Sunaryat bin Ojo, beralamat diJalan

EDI SAPUTRA (Tergugat) yang terletak di Blok Gunung AseupanDesa Linggajaya, Kecamatan Kawalu, Kabupaten Tasikmalaya ;Dan Sita Rindivicatoir ternadap : Sebuah kendaraan bermotor roda empat Jenis Toyota Kijang, model MiniBus, tahun 1992, warna merah metalik buatan tahun 1992, No.Pol : D629BU, No.Ka. : KF40119549, No.Sin. : 5 K.9144491, BPKB No. : 042/03/0962,No.Seri ; A.0449311 H beserta STNKnya, BPKB atas nama : Syamsurman,ditangan Agus Abdu Soni dan atau Yayat Sunaryat bin Ojo, beralamat diJalan

lagidipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi oleh Mahkamah Agung ;mengenai alasanalasan ad. 3 dan ad. 4: bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena keberatantersebut tidak menyangkut pokok persoalan dalam perkara ini (irrelevant) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : AGUS ABDU

YODI DONATRIN binti SOEGARDJITO VS NURSYAM EFFENDI bin ABDU SOMAD

ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :YODI DONATRIN binti SOEGARDJITO, umur 45, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Karyawati swasta, bertempattinggal di Jalan Peruamahan Mampang Indah Blok LRT. 002, RW. 008, No. 02, Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNURSYAM EFFENDI bin ABDU

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NURSYAM EFFENDIBIN ABDU SOMAD) terhadap Penggugat (YODI DONATRIN BINTISOEGARDUJITO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, dan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;4.

Amelya binti Pagga melawan Abdu Haris bin Tolleng

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Abdu Rohman bin Hamdani) terhadap Penggugat (Umayah binti Nur Idris) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------3.

UMAYAH binti NUR IDRISmelawanABDU ROHMAN bin HAMDANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arifin bin Abdu dengan Pemohon II, Jamalia binti Kandepa yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arifin bin Abdu
2. Jamalia binti Kandepa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Abdu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaai:nelayan, bertempat tinggal di Dusun Tarupa, Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Jamalia binti Kandepa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il, Arifin bin Abdu denganPemohon II, Jamalia binti Kandepa yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Abdu Rachman) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiatun binti Abdul Sidjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdu Rachman melawan Sumiatun binti Abdul Sidjan

Abdu-Muh Baharuddin Bin Muh Nursaid

Abdu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusanini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN ALS MAN KOMO BIN ABDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

(Terdakwa) Nama lengkap : Abdur Rahman als Man Komo Bin Abdu

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdur Rahman als Man Komo Bin Abdu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Februari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11Maret 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengantanggal 22 Maret 20175.

Menyatakan terdakwa Abdur Rahman als Man Komo Bin Abdu bersalahmelakukan tindak pidana Janpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;;2.

tanaman jenis kristalkristal putin yaitu 1 (Satu) Bungkusplastik bening berisikan KristalKristal putin yang mengandung metamfetaminadengan berat 0,049 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar jam 16.00wib, saksi Demisga Anugra Pratama dan saksi Aghar Azizirohim BinSahtion yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Lubuklinggaumendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa Abdur RahmanaAlias Man Komo Bin Abdu

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab3613/NNF/2016 tanggal 04 Januari 2017 atas nama terdakwa AbdurRahmana Alias Man Komo Bin Abdu yang dibuat dan ditanda tanganioleh Made Swetra,S.Si., M.Si. dan kawankawan berkesimpulan :berdasarkan barang bukti yang di kirim oleh Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin milikterdakwa Abdur Rahmana Alias Man Komo Bin Abdu pada tablepemeriksaan

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN ALS MAN KOMO BIN ABDU,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Ligpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?? ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamis Kol Seknun bin Gufar Seknun) dengan Pemohon II (Asma Seknun binti Abdu Seknun) yang dilaksanakan di Dusun Ohoilean, Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, pada tahun 1977;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamis Kol Seknun bin Gufar SeknunAsma Seknun binti Abdu Seknun

Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamis Kol Seknun bin Gufar Seknun, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ohoilean,Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan, sementara bertempattinggal di rumah Jumadi Rahayaan di Desa Fiditan, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon I;Asma Seknun binti Abdu

Muhamad Saleh Seknun alm);2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdu Seknun dengan saksi nikah masingmasing bernamaBaco Difinubun dan Dullah Seknun, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3.

16 tahun;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah tinggal di DusunOhoilean, Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan, sampai sekarangdan telah dikaruniai 8 (delapan) anak, masingmasing bernama:Ona Seknun binti Hamis Kol Seknun, umur 35 tahun;Abdu

Taspen;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamis Kol Seknun bin GufarSeknun) dengan Pemohon II (Asma Seknun binti Abdu Seknun) yangdilaksanakan di hadapan Imam Masjid Dusun Ohoilean, Desa Langgiar,Kecamatan Kei Besar Selatan,

Utara, Kota Tual.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah Keponakan Saksi sedangkan Pemohon II adalah menantu Saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1977;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan di Dusun Ohoilean, Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdu

ABDU ICA ALIA BARAT
Tergugat:
BADRUDIN

- MUHAMAD ABDU BIN BURZA - AMAN YUSMAN BIN GUNAWAN- ERWIN SUHADI BIN AZWIR-

ABDU ICA ALIA
Tergugat:
SAIDI

Kadir
Tergugat:
Herizon Bin Abdu