Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ; --------------------------------2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membu juk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dianggapsebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan kami fo most2.

Bulungan telah melakukan tindak pidana setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dianggap sebagai perbuatan yang dilanjutkan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 13.00 Witasaat saksi SAKSI KORBAN yang masih berumur 13 (tiga belas)tahun berada di rumah kakaknya yaitu saksi ZULKARNAIN datangTerdakwa kemudian mengobrol

Bulungan, Terdakwa telah dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya yang dianggap sebagaiperbuatan yang dilanjutkan yang bermula pada waktu dan tempattersebut di atas sekira jam 13.00 Wita saat saksi SAKSI KORBANyang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berada di rumah kakaknyayaitu saksi ZULKARNAIN datang Terdakwa kemudian mengobrol bersamasaksi ZULKARNAIN dan saksi SAKSI KORBAN tidak lama kemudian saksiZULKARNAIN mandi dan Terdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN untukke pondoknya,

Unsur dengan nD melakukan i muslih rangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau Cemcam oxmano Day mmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa mengakui telah dengan sengaja membujuk = anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wita, bertempat di Jl.Aki

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARABERLANJUT 50 7 77 r rr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan PIDANA PENJARA SELAMA 9 (SEMBILAN) TAHUN DAN PIDANADENDA SEBESAR Rp. 80.000.000, (DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH)DENGAN KETENTUAN APABILA PIDANA DENDA TERSEBUT TIDAK DIBAYARHARUS DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 3 (TIGA) BULAN ; 3.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.

SUHARNANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu DIANA YULIANTIBinti SUHENDI (umur 16 tahun lahir tanggal 14 Juli 1998 sesuai kutipan Akta KelahiranNomor : 13351/Is.I/2003 tanggal 25 Juli 2003) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian

VILLA BINANGKIT sempat mengajak saksi DIANA YULIANTI untukbersetubuh dengannya namun ditolak sehingga Sdr.

Dilarang Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3.

SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Als BONENG Bin TARYONO.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya 2.

Menyatakan terdakwa Budi Haryanto Bin Soeradi bersalah melakukan*Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Secara Berturutturut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

; apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikansebagai perbuatan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain?; apakah saksi korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimanayang disyaratkan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak?;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan "apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan suatu perbuatan yang mengandung unsur kesengajaan?"

sekolah Fatmawati sampai lulus Sekolah Menengah Atas (SMA)merupakan kalimat membujuk karena berupa katakata yang dapatmenanamkan pengaruh demikian rupa terhadap Fatmawati sehinggaFatmawati yang dipengaruhinya mau diajak berhubungan badan denganTerdakwa sehingga dengan demikian unsur "membujuk" dalam hal initerpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiperbuatan persetubuhan dengannya

ke dalam lubang anggota kemaluanwanita demikain rupa sehingga akhirnya mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa memasukkanalat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Fatmawati dan Terdakwamenggerakkan alat kelamin Terdakwa maju mundur di dalam alat kelaminFatmawati hingga Terdakwa mengeluarkan sperma, sehingga jelas perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melakukan persetubuhandengannya (dengan Terdakwa), sehingga dengan demikian unsur"melakukan persetubuhan dengannya

No. 1133 K/Pid.Sus/2016mendekati saksi korban dan menarik tangan saksi korban secara paksa lalumembawa saksi korban ke ruangan yang ada di dapur, setelah berada diruangan dapur kemudian Terdakwa membujuk dan merayu saksi korbanuntuk bersetubuh dengannya dan berkata ayo tidur sama aku sebentarnanti aku kasin uang sambil Terdakwa mengambil uang Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dari dalam kantong lalu memperlinatkannya pada saksi korban,kemudian saksi korban menjawab tidak mau takut nenek marah laluberkata

No. 1133 K/Pid.Sus/2016membawa saksi korban ke ruangan yang ada di dapur, setelah berada diruangan dapur kemudian Terdakwa membujuk dan merayu saksi korbanuntuk bersetubuh dengannya dan berkata ayo tidur sama aku sebentarnanti aku kasin uang sambil Terdakwa mengambil uang Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dari dalam kantong lalu memperlinatkannya pada saksi korban,kemudian saksi korban menjawab tidak mau takut nenek marah laluberkata lagi kalau kamu tidak mau nanti aku pukul kamu, kemudianTerdakwa memaksa

dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Kurun tanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

warna hitam merk LIPAI ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 497/Pid.Sus/2015/PN.PIk., tanggal 02 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain tersebut di atastelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Jaya alias Bapak Bayu bin Arbain tersebut di atastelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya:2.

Fatta Katta, MM pada tanggal 05 Agustus 2006, melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa WasmanAlias Aco Bin Abd. Wahid mendatangi saksi Sudirman Alias Immang BinMansyur yang sedang berjaga dirumah Jabatan Bupati Majene,kemudian saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyur menemuiTerdakwa Wasman Alias Aco Bin Abd.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi alat kelamin lakilaki harus masuk ke dalam alatkelamin perempuan sehingga mengeluarkan air mani/sperma;Menimbang, bahwa dalam perkembangan selanjutnya pengertianhukum dari Persetubuhan tersebut tidak harus terjadi atau dilakukan untukmendapatkan anak, dimana alat kelamin lakilaki

telah dipertimbangkan pula perbuatan Terdakwayang memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Riawatikemudian menggoyanggoyangkan alat kelaminnya tersebut keluar masuk kedalam alat kelamin saksi korban sehingga mengeluarkan air mani (sperma),maka apabila rangkaian pertimbangan tersebut dihubungkan denganpengertian melakukan persetubuhan, maka perbuatan Terdakwa yangmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Riawatitermasuk dalam pengertian melakukan persetubuhan dengannya

WAHID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.

Fattah Katta, MM padatanggal 05 Agustus 2006, melakukan persetubuhan dengannya,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Wasman AliasAco Bin Abd. Wahid mendatangi Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANGBin MANSYUR yang sedang berjaga di Rumah Jabatan Bupati Majene,kemudian Terdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR menemuisaksi Wasman Alias Aco Bin Abd.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman45dari58 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Mijn.Ad. 1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalahperaduan antara alat kelamin lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanHalaman52dari58 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.

telah dipertimbangkan pula perbuatan Terdakwayang memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korbanSarmina kemudian mengerakgerakkan alat kelaminnyatersebut keluarmasukke dalam alat kelamin saksi korban sehingga mengeluarkan air mani(sperma), maka apabila rangkaian pertimbangan tersebut dihubungkandengan pengertian melakukan persetubuhan, maka perbuatan Terdakwa yangmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban Sarminatermasuk dalam pengertian melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALIAS IMMANG BIN MANSYUR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)Bulan ;3.

Kras Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no 12333/VI11/2002 yangditandatangani oleh HENDRO SUESTONO SOEMALI,SH,M.Si Pembina NIP.010204399 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukakan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1. Tentang unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi. Orang perseorangan atau korporasi tersebutadalah subyek hukum yang telah melakukan tindak pidana.

perkara, ternyata Lola Puspita Sari, lahir di Kediri pada tanggal16 Agustus 2002, yang berarti usia Saksi Lola Puspita Sari belum mencapai 18tahun dan sesuai pasal 1 ayat (1) Undangundang 35 tahun 2014 tentangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN GprPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, Lola Puspita Sari masih seorang anak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Agus Khoirul Anam alias Kenthus bin Mustofatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan danmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul 22.30 WIB bertempat disebuah

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) = membujuk anak wmelakukanpersetubuhan dengannya yakni terhadap anak korban Ismainisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan September 2016 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi depan rumah susun Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsursetiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PNTjb2.

Mualanasyamsuri,Sp.OG ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam285 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut,Terdakwa tidak menyatakan keberatannya / eksepsi ;saksi,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksidimana sebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurutagamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1RETNO WERDININGSIH binti SUKARDL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ketemunya di cafe Joho pernahnyanyi dengannya

Menyatakan Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa perempuan yang bukanistrinya bersetubuh dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DANI BinMUNALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama ; 1 (satu) bulan.123.

pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di kamar mandi/WC umum yang tidak layak pakai yangterletak di Jalan DI Panjaitan Gang Bilal Lingkungan Il Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang ;Merimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa pada saat kejadian Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17(tujun belas) tahun,dan masih sekolah; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr. A di mana pada saat itutidak ada orang, hanya Saksi korban dan Terdakwa ,, kemudian Saksikorban dan Terdakwa masuk ke kamar Sdr.

Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetuouhan dengannya atau dengan orang lain;3. Merupakan perouatan beranjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17 (tujuh belas) tahundan 9 (Sembilan) bulan, masih di bawah 18 (delapan belas) Tahun,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/825 tanggal 25 Agustus 2011,yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom atas nama YOHANIS TAWA, S.Ag.; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr.

Pemeriksaan Luar : Ditemukan Himen luka robek lama; Lecet di daerah vagina, kemerahan (+), terdapat cairan; Peru diketahu bahwa korban sudah permah berhuoungan sexsebelum kejadian di atas;Il Kesimpuan :Ditemukan tandatanda persetuouhan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahteroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yangmerupakan perbuatan berlanjut;2.

Menyatakan mereka Terdakwa SARNAN bin (alm) SAKMAN, bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKesatu Primair Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak,Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad. a.

atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintersebut disini Terdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengertiserta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu

ternyata saksi (korban) AAN ANDARWATIdilahirkan pada tanggal 23 Nopember 1997, dimana dalam usia tersebut adalahtermasuk / tergolong Anak, sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal butir 1UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan olehkarena unsur ini bersifat alternative, sementara salah satu unsur tersebut telahterpenuhi (yaitu Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa SARNAN bin SAKMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~*Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi wanitayang bellum dewasa sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan ketiga Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP 2.

Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya terdakwa bertempat tinggal di Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Marabahan dan sebagian besar saksi bertempattinggal di daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi ke1 (14 Tahun, 5 Bulan) melakukan persetubuhan dengannya

terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu, terdakwa juga telah berjanjiakan menikahi saksi korban dan hal tersebut menurut Majelisadalah suatu) bujukan dan oleh karena itu pula maka perbuatandari terdakwa terhadap saksi korban tersebut sepenuhnyadilakukan dengan dasar sengaja dengan maksud dengan caramembujuk ; Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis tidak sependapatdengan Penasehat Hukum terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwatelah dengan sengaja membujuk anak perempuan untuk melakukanpersetubuhan dengannya

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SARINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 4

Menyatakan terdakwa SARINO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua,wali,oengasuhanak,pendidik atau tenaga kependidikan" sebagaimana didakwakandalam pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak,sesuai dengan Dakwaan Kesatu;2.

bulan yang tidakdiingat oleh terdakwa di tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PNTjb.tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Dusun IV Desa PulauMaria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya,Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dilarang,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orangtua, wali,oengasuh anak,pendidik atau tenagapendidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dilarang,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh orangtua, wali,oengasuh anak,pendidik atau tenagapendidikan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Majelis akanmengambil satu unsur yang mengena dengan perbuatan Terdakwayaitumelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan oleh orangtuaMenimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa melakukan persetubuhandengan anak