Ditemukan 4013165 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2023 Tanggal 21 Maret 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS ROSMINI;;
99 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS ROSMINI;;
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/TUN/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI;
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI;
., jabatan Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11/SK35.26/VIII/2019, tanggal20 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanSAMSURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Perombasan, Desa Petapan, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. Arif Sulaiman, S.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/TUN/2023 Tanggal 27 Nopember 2023 — SUYITNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN;;
67 — 23
67 — 23
SUYITNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN;;
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2023 Tanggal 5 Oktober 2023 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/FP/TUN/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
Register : 18-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2022 Tanggal 19 April 2022 — VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/TUN/KI/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
SIDIQ, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKompleks Perumahan Batu Kencana Blok J, Nomor 11,Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH KABUPATEN SUMENEP, tempatkedudukan di Jalan Dr.
Pendaftaran Sebagai Calon Anggota KomisiInformasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017Halaman 2 dari 12 halaman.
APBD Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2017;Halaman 3 dari 12 halaman.
Putusan Nomor 588 K/TUN/2020dan Penetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi dan KomisiInformasi Kabupaten/kota;.
Salinan surat keputusan Bupati Sumenep tentang Penetapananggota Komisi Informasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017;k.
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — AMRAN SINAGA VS BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI;
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SINAGA VS BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI;
PUTUSANNomor 419 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMRAN SINAGA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Simpang Tiga Dusun V, Desa Sei Belutu,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,pekerjaan Kepala Desa/Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Anwar Effendi, S.H.I., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Anwar Effendi,
S.H., & Associate, beralamatdi Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2020;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, tempatkedudukan di Jalan Negara Nomor 300 Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2019, tertanggal 15 Juli 2019, tentang PemberhentianKepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 419 K/TUN/20203. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2019, tertanggal 15 Juli 2019, tentang PemberhentianKepala Desa Sei Belutu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai;4.
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan harkat dan martabat(mengaktifkan kembali) Penggugat sebagai Kepala Desa Sei BelutuKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaimanasebelum dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor 694/18.18/Tahun 2109,tertanggal 15 Juli 2019;5.
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2023 Tanggal 6 Nopember 2023 — VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;;
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;;
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/TUN/2023 Tanggal 9 Oktober 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS SELATAN., II. PEMERINTAH KABUPATEN NIAS SELATAN;;
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS SELATAN., II. PEMERINTAH KABUPATEN NIAS SELATAN;;
Register : 05-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2023 Tanggal 4 Oktober 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS., II. ANDY NURUL AQLAL, DK;;
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS., II. ANDY NURUL AQLAL, DK;;
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;
470 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
470 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;
PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO, tempat kedudukan diJalan Gubernur Suryo Nomor 1 Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo 61212;Halaman 1 dari 129 halaman.
Peraturan Daerah Kabupaten/Kota:7.
Karenanya, DewanPerwakilan Rakyat Daerah bersama Pemerintah Kabupaten Sidoarjomengesahkan Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 6 Tahun2009, tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Sidoarjo tahunHalaman 75 dari 129 halaman.
berkelanjutan meliputi:Kabupaten Bangkalan;Kabupaten Banyuwangi:Kabupaten Blitar;Kabupaten Bojonegoro;Kabupaten Bondowoso;~ 09 2050Kabupaten Gresik;Kabupaten Jember;7 Kabupaten Jombang;i.
Kabupaten Kediri;Kabupaten Lamongan;uu.k. Kabupaten Lumajang;I. Kabupaten Madiun;Kabupaten Magetan;Kabupaten Malang;Kabupaten Mojokerto;Kabupaten Nganjuk;ao GD 9 353 3Kabupaten Ngawi;iaKabupaten Pacitan;s. Kabupaten Pamekasan;t. Kabupaten Pasuruan;Halaman 109 dari 129 halaman. Putusan Nomor 53 P/HUM/2020u. Kabupaten Ponorogo;Vv Kabupaten Probolinggo;w. Kabupaten Sampang;x. Kabupaten Sidoarjo;y Kabupaten Situbondo;Zz Kabupaten Sumenep;aa. Kabupaten Trenggalek;bb. Kabupaten Tuban;cc.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2012/PTK Tanggal 18 September 2012 — JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
57 — 27
57 — 27
JOHAN IMAGO vs Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq. Bupati Kabupaten Alor, Cs.
Surat KuasaKhusus Nomor : 67/UNADV/SK.Pdt/V/2011, tanggal12 Mei 2011 yang telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan.... .1.2.2Pengadilan Negeri Kalabahi di bawah Register Nomor :W26U12/21/HT.01.10/V/2011, tanggal 12 Mei 2011 ;Pemerintah Daerah Kabupaten Alor, Cq.
Bupati Kabupaten Alor;Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada : Nama : MELKZON BERI, SH.,M.Si, JabatanKepala Sub Bagian Pembinaan hukum danPerundangundangan pada bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Alor, Alamat JIn.Soekarno Hatta, Kalabahi ;7 Nama : TERTIUS LANMAI, SH, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda KabupatenAlor, Alamat Jln.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011 ;3.
Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Alor ; Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding ITI ;Dalam perkara ini memberikan kuasa Khusus kepada :ELIZABETH SULASTRI SUJONO, SH Advokat ,tinggal diJIn.
Bungabali Rt 01 Rw II, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/PDT.G/ADVESS/TII/2011 tanggal 1 Maret 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kalabahi pada tanggal 2 Maret 2011, dibawahRegister Nomor : W26.U12/9 /HT.01.10/TII/2011;4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
174 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMIYATUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK;
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Koalisi Advokat Peduli Mbah Tun,beralamat di Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENDEMAK, tempat kedudukan di Jalan Bhayangkara BaruNomor 1, Bogorame, Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda daya berlaku obyeksengketa Keputusan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak atasPeralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 11/Desa Balerejo tanggalHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 158 K/TUN/202119 Juni 1978, Gambar Situasi Nomor 558/1978, luas + 8.250 m?
Putus : 04-04-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640K/PID/2007 Tanggal 4 April 2007 — Dudung Rusmana,SH bin Sudinta; Henny Syahlan binti Syahlan; Dasep Suryaman bin Omon Sudarman
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
Register : 05-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/TUN/2022 Tanggal 15 Februari 2022 — JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
Register : 01-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — SALIMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALIMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2023 Tanggal 29 Agustus 2023 — BUPATI KABUPATEN GARUT., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN GARUT;;
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI KABUPATEN GARUT., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN GARUT;;
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/KI/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;
., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor, RT 10, RW 03, Nomor30, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam keberatannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan memeriksa Keberatan yang kami ajukan;2.
Memerintahkan kepada Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah untukmencatat Termohon Kasasi/Termohon Keberatan/Pemohon Informasi kedalam daftar hitam dan mengumumkannya di seluruh Komisi InformasiProvinsi/Kabupaten/Kota dan Pemerintah Provinsi/Kabupaten/Kota;4.