Ditemukan 635194 data
10 — 2
5 — 2
18 — 11
yangmenyatakan bahwa Hakim yang memeriksa Permohonan Dispensasi Kawin adalahHakim tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 69 KHI, serta ketentuan pasal 7 PERMA Nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Hakim berpendapat perkaraini termasuk kompetensi absolute Pengadilan
Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Kelurahan Panyabungan II DalanLidang Kecamatan Panyabungan, maka sesuai ketentuan pasal 8 PERMA Nomor 5Halaman 12 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pybtahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakimberpendapat permohonan a quo termasuk kompetensi relative Pengadilan AgamaPanyabungan;Menimbang bahwa Permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh Xxxxxxx yangmana merupakan ayah kandung dari Xxxxxxx (anak),
yang telah ditentukan Hakim telahmemberikan nasihat kepada Pemohon, Anak, Calon Suami dan Orang tua Calon Suamiuntuk mengurungkan niat melangsungkan perkawinan karena Xxxxxxx (anak) belumberumur 19 tahun serta menjelaskan tentang risiko perkawinan anak di bawah umursesuai ketentuan pasal 12 PERMA Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunter yangpenetapannya menetapkan suatu kondisi tertentu
) anak serta orang tua calon suami yang pada pokoknyamereka tetap pada pendiriannya untuk dapat menikahkan Xxxxxxx (Anak) denganXXxXxXxXxxX dan pernikahan tersebut berdasarkan sukasama Suka tanpa ada paksaan daripihak manapun, baik Anak maupun calon suami telah siap menjalani rumah tanggaHalaman 13 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pyblahir dan batin, maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 13 PERMANomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin
,Hakim berpendapat pemeriksaan permohonan dispensasi kawin dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil Pemohon dalam permohonannyaadalah adanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal untuk melangsung pernikahan antara Xxxxxxx denganXXXXXxXX, dikarenakan calon mempelai perempuan belum mencapai 19 tahun,sedangkan menurut Undangundang perkawinan, calon mempelai perempuan harusberumur minimal 19 tahun, sedangkan antara keduanya telah terjalin
13 — 0
10 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dafit Setiawan alias David Setiawan bin Salim alias Nur Salim untuk menikah dengan Oni Sania Putri binti Waryanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ........... untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama .......;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).;
5 — 2
17 — 4
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aqshal Tegar Saputra bin Tulaji untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Novita Sari binti Marsudi.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah).
9 — 1
PARWITI binti KOSIM
10 — 2
Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara) menolak dengan Surat Penolakan Nomor237/KUA.11.04.04/PW.01/04/2019 untuk melaksanakan pernikahan karenaanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang Undang kecualiPemohon telah memperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama ;5.
16 — 2
8 — 2
5 — 3
4 — 3
5 — 4
12 — 4
SALINANPENETAPANNomor Seat P/2016/PA.Gs.PONE supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengrajin tempe, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi
meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6)Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : SAKSI I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin
Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUADukun Kabupaten Gresik, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa Pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi karena antarakeduanya sudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 1 tahun; Bahwa Yang saksi ketahui anak pemohon dan calon suaminyasering pergi
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Gofinna Aprillianti Efendi binti Salianto (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya nama Mohamad Very Untung Syaputra bin Sutrisno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
9 — 2
8 — 2