Ditemukan 2318374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • li>Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 1 Juni 1995 bertempat di rumah Penggugat di Desa Kukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2946/WNI/2013 tanggal 27 Juni 2013, putus karena perceraian
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4013
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat TJHIN SOEK FIE dan Tergugat WAHJUDI NOTO PROJO yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1994 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 96/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
164
Register : 07-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 164/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
351
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 27 Maret 2009 di Gereja GKPS Pamatang Simalungun, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 477.2/222/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai
    kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Kabupaten Simalungun untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat ke dalam register perceraian yang diperuntukkan untuk itu dari tahun yang sedang berjalan, serta 1 (satu) exemplar salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat pada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan
    untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat ke dalam register perkawinan yang bersangkutan;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mendaftarkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan agar dicatat dalam daftar perceraian dan dikeluarkan Akta Perceraiannya;
  • Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat akan mengasuh
Register : 29-03-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Unr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
523
  • strong>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Vertek;

    3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Darmi (Penggugat) denganJumali (Tergugat), yang telah dilakukan pada tanggal 27Januari 1996 dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/1996 tertanggal 14 Mei 1996, putus karena perceraian

    ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang Untuk mencoret Perkawinan dan mencatat perceraian dalam buku register yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;

    5. Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp

    <
Register : 29-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ANDRE KARTIKA JAYA dan Tergugat YENY ARIANTI yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 7 September 2016, Nomor 3374-KW-07092016-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 7 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
    Negeri Semarang untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
  • Memerintahkan para pihak dalam perkara ini agar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat
    pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.624.000,- (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8230
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 6271-KW-13082014-0002, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya putus karena perceraian dengan segala Akibat Hukum ;
    4. Menyatakan Elnira Ekasinta
    dan anak Aira Bawisinta Jenis kelamin Perempuan lahirkan di Palangka Raya tanggal 01 Juni 2017 dalam pengasuhan Penggugat ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya agar mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian
    ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatat pada register perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000.- (Tiga ratus Tujuh puluh enam ribu rupiah );<
    secara adat dayak ngaju;Bahwa Perkawinan mereka sudah tidak bisa lagi disatukan karena suaminyasekarang telah memiliki perempuan lain dan memiliki anak dari perempuantersebut, sedangkan perkawinan mereka sesuai dengan perkawinan adatpihak Tergugat telah membayar denda berdasarkan kesepakatan dalampenyelesaian perceraian adat dan juga Tergugat diberi sanksi untuk member!
    secara adat dayak ngaju;Oo Bahwa Perkawinan mereka sudah tidak bisa lagi disatukan karena suaminyasekarang telah memiliki perempuan lain dan memiliki anak dari perempuantersebut, sedangkan perkawinan mereka sesuai dengan perkawinan adatpihak Tergugat telah membayar denda berdasarkan kesepakatan dalampenyelesaian perceraian adat dan juga Tergugat diberi sanksi untuk member!
    bagi Pegawai NegeriSipil harus memdapat izin dari pejabat yang bersangkutan ;Menimbang, bagi sesuai dengan bukti Surat Rekomendasi TentangPermohonan ljin Perceraian dari Kepala SMK Negeri 5 Palangka Raya Nomor :4212/015.TU07/KL/SMKN5/I/2020, Tanggal, 20 Januari 2020 ( bukti P10), SuratRekomendasi Tentang Berkas Permohonan Bercerai An.
    wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan kepada instansi pelaksana paling lambat 60Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.PIk(enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harus pula diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 60 (enampuluh ) hari sejak putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanPerceraian ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatat padaregister perceraian yang diperuntukkan untuk itu;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000.
Register : 11-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Ngb
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8113
  • dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Donny Prayogo) dengan Tergugat (Nelvi Novicha) yang telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6209-KW-31102014-0104 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau tanggal 31 Oktober 2014, putus karena perceraian
Register : 06-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Jpa
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7315
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dewi Ika Santi) dan Tergugat (Rudianto) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    5. Memerintahkan
    kepada Panitera Pengadilan Negeri Jepara atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, untuk dicatatkan ke dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan tentang Perceraian tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, selanjutnya Pejabat yang
    berwenang pada kantor tersebut, mencatat pada Register Akta Perceraian, dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp357.500,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 004/Pdt.G/2011/PA.Brb.
Tanggal 8 Maret 2011 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
275
  • Kondisidengan alasan perceraian yangini sejalanterdapat padaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19huruf f( )dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f); Bahwa sejak tanggal 31 Mei 2010 hingga saat initanggal 3 Januari 2011,Tergugatkewajibannya sebagai seorangtidak memperdulikan Penggugat,hubungan lahir maupun batin,memberikan uang atau bendatelah melalaikansuamiyakni = sudahtidak ada lagidantidak adaberharga sebagaipengganti nafkah selama tujuh bulan berturut turut.Penggugat merasa keberatan
    Kondisidengan alasan perceraian yangridha denganini sesualterdapat padaKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (g) yaknipelanggaran taklik talak nomor 2 dan 4; Bahwa Penggugat sanggup membayartimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil dimohon agar Ketua Pengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkaramenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseluruh biaya yangatas, Penggugatcq.ini,Majelis HakimselanjutnyaPrimerLis Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    melanggar janjitaklik talaknya yakni Tergugat tidak memberi nafkah wayjibkepada Penggugat tiga bulan lamanya dan Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) enam bulan lamanya (nomor 2 dan 4);Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut, dipandang bahwa Tergugat tidakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini tentang perceraian
Register : 09-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Ktg
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXX-XX-XXXXXXXX-XXXX yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow, putus karena perceraian
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2009, di Br Anggarkasih, Mendahan, yang sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1831/CS/2009, pada tanggal 15 September 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gianyar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum anak penggugat dan tergugat atas nama Anak Pertama Gusti Agung Diah Ratna Kencana Manik
    sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 216/UM/2010, tanggal 27 April 2010, dan Anak Kedua Gusti Agung Jegeg Wulan Ratna Kusuma Dewi, Perempuan, Lahir di Gianyar, pada tanggal 15 Mei 2012, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5104-LT-05012018-0034, tanggal 5 Januari 2018, diberikan hak pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmi putusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian
    yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatatkan dalam sebuah
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5511
  • (Pembayun Galih Ratri) dan Tergugat (Philipus Pangestu Wibowo) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 13 April 2020 Nomor 25/2003;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Pembayun Galih Ratri) dan Tergugat (Philipus Pangestu Wibowo) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 13 April 2020 Nomor 25 / 2003, putus karena perceraian
Register : 29-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • sah dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Tombang Manalu, S.H) dengan Tergugat (Risma Tumiar Pasaribu) yang dilangsungkan secara Agama Kristen yang kemudian dicatatkan pada Kantor Dinas Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-22032021-0005 tertanggal 22 Maret 2021 putus karena Perceraian
    dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian tanpa bermeterai yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
    Bekasi paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar/register yang sedang berjalan serta menerbitkan akta perceraiannya;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.612.000,00 (enam ratus dua belas ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 206/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Wayan Joto pada tanggal 09 November 2016 bertempat di Banjar Pangkung Tibah Baleran, Desa Pangkung Tibah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-26042017-0006 tertanggal 26 April 2017, sah putus karena perceraian;

    1. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat
    Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar pejabat pencatatan sipil mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

    6.

Register : 21-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 08 Mei 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No 65/2005 Tanggal 08 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putuskarena perceraian
    Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untukmengabulkan Gugatan Perceraian dari Penggugat ini seluruhnya ; Maka dengan alasan alasan tersebut diatas saya mohon agar KetuaPengadilan Negeri Malang mengabulkan gugatan ini sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Malang pada tanggal 08 Mei 2005, sesuai KutipanAkta Perkawinan No 65/2005 Tanggal 08 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian ; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk dicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan ; 4.
    ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 1 tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perceraian harus didasarkan pada alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun kembali, dan alasanuntuk mengajukan perceraian sebagaimana yang disebutkan dan diaturHalaman 5 dari 10 PutusanNo.169/Pdt.G/2018/PN.Mlgdalam pasal 19 Peraturan Pemerintah ( PP ) No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Malang pada tanggal 08 Mei 2005, sesuai KutipanAkta Perkawinan No 65/2005 Tanggal 08 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian ; 4.
Register : 30-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 275/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • telah dilangsungkan manurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 18 Mei 2016, dimana perkawinan tersebut dilangsungkan dirumah Tergugat yaitu di Jalan Krisna No. 88, Desa Delod Peken Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan-Bali, dan terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan, dengan diterbitkannya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-15082017-0017 pada tanggal 15 Agustus 2017, adalah sah putus karena Perceraian
    antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama;
    1. PUTU MONICA QUEENSHA DUSAK, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Oktober 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-29082017-00456;
    2. KADEK CLARA ELVINA DUSAK, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-23052022-0029;

    Pengasuhannya dilakukan bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

    5.Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian

Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
410
  • patut dan sah menurut hukum tidak hadir dipersidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristus Injili Nesyer Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2001 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 421/2001, tertanggal
    1 Nopember 2001, putus karena perceraian
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam register perceraian yang berlaku ;

    6.

Register : 17-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di gereja GMIT Nazaret Oesapa Timur pada tanggal 10 Mei 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dengan Akta No. 156/DKCS/HUT/KK/2007 tanggal 10 Mei 2007, putus karena perceraian
  • tetap dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut beranjak dewasa dan dapat menentukan masa depannya sendiri dengan tidak mengurangi tanggung jawab Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut;

    1. Memerintahkan kepada para pihak dan/atau Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Kupang yang ditunjuk untuk melaporkan perceraian ini dan/atau untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
      Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang (tempat perkawinan dan perceraian berlangsung), paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);