Ditemukan 263536 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pid.B/2016/PN.Olm Tanggal 21 April 2016 — - NI MADE SARI TOELLE
104 — 43
104 — 43
Menyatakan Terdakwa NI MADE SARI TOELLE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------3.
- NI MADE SARI TOELLE
PUTUSANNomor 09 / Pid.B/ 2016 /PN OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2222202 nnn nnn nnn enn nen nnn nen nn nnn neeNama : NIMADE SARI TOELLE.Tempatlahir : Kupang.Umur/tgl lahir : 48 Tahun/ 01 Juli 1967.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : RT.10, RW.04, Kelurahan Naibonat, Kecamatan KupangTimur,
Menyatakan terdakwa NI MADE SARI TOELLE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat (1) KUHP, seperti tersebutdalam Surat dakwaan ; 202 none enone anes2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI MADE SARI TOELLE berupapidana penjara selama 3 (tiga ) bulan , dengan pereintah terdakwa segeraSS a3.
Kalimat tersebut dapat diinterpretasikanbahwa : suami dari saudari Emilia Theak itu tua dan pendiam makanyaEmilia Theak sangat menginginkan akan suami dari Ni Made Sari Toelle ;Bahwa kata manoso dan gatal dalam pernyataan : makanya jangan kawinlaki tua pendiam ko manoso dan gatal dengan beta punya laki dan kalimatperempuan manoso dan gatal dengan dengan beta punya laki yangdiucapkan oleh saudari Ni Made Sari Toelle terhadap saudari Emilia Theaktersebut bermakna bahwa : kalimat tersebut menghina Emilia
Theaksebagai seorang perempuan yang sangat menginginkan sesuaatu, yangdalam hal ini menginginkan suami dari Ni Made Sari Toelle dan menuduhEmilia Theak menginginkan suami dari Ni Made Sari Toelle(Yotam Toelle) j 220 222222 nnn nnn n nn nn nnn nen nennneBahwa dalam bahasa Indonesia ada dua ragam bahasa yaitu ragambahasa resmi dan bahasa tidak resmi.
Menyatakan Terdakwa NI MADE SARI TOELLE tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI LEMBAH SUBUR
192 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI LEMBAH SUBUR
Register : 24-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 07-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky Tanggal 25 Januari 2016 — ANANG SARI
47 — 7
47 — 7
ANANG SARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka lahan dengan cara membakar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
ANANG SARI
ANANG SARI, bersalahmelakukan Tindak Pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) UUNomor 39 Tahun 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSIANTO BIN H. ANANG SARI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara, denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
ANANG SARI, Pada Hari Sabtutanggal 05 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015, Bertempat di Areal Lahan milikHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.terdakwa Desa Suka Damai Kec. Plakat Tinggi Kab.
ANANG SARI, Pada Hari Sabtutanggal 05 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015, Bertempat di Areal Lahan milikterdakwa Desa Suka Damai Kec. Plakat Tinggi Kab.
ANANG SARI yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakimidentitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehinggabenar bahwa yang dimaksud Setiap orang oleh Penuntut Umum yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalahTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Setiap orang menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2.
ANANG SARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap pelakuusaha perkebunan dilarang membuka lahan dengan cara membakar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — CITRA SARI MAKMUR VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
209 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA SARI MAKMUR VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
PUTUSANNomor 366 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT CITRA SARI MAKMUR, tempat kedudukan di MenaraRajawali Level 71, Jalan Dr.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2019, tanggal 15 Januari 2019, tentang PencabutanKeputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun2018, tentang Izin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal BerbasisPacket Switched PT Citra Sari Makmur;4.
Putusan Nomor 366 K/TUN/2020Indonesia (Termohon Kasasi) berupa Surat Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2019,tanggal 15 Januari 2019, tentang Pencabutan Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun 2018, tentang IzinPenyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet Switched PTCitra Sari Makmur;3.
Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut Surat KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2019, tanggal 15 Januari 2019, tentang Pencabutan KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun 2018, tentangIzin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet SwitchedPT Citra Sari Makmur;4.
adalah bentukpengambilan kebijakan dalam rangka menegakkan asas umumpemerintahan yang baik dengan menerbitkan Keputusan MenteriKomunikasi dan Informatika Nomor 735 Tahun 2018, tentang IzinPenyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis PacketSwitched atasnama PT Citra Sari Makmur (Penggugat), yang keberlakuannyadigantungkan kepada syarat berupa kesediaan Penggugat untuk melunasiHalaman 5 dari 8 halaman.
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pdt/2023 Tanggal 22 Juni 2023 — TJANDRA SARI VS 1. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJANDRA SARI tersebut;
TJANDRA SARI VS 1. PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 544/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 16 Januari 2014 — - SARI MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDIN
58 — 7
58 — 7
Menyatakan terdakwa SARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
- SARI MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDIN
PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2013/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SARI MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDINTempat lahir : Desa Tulung Selapan, OKIUmur / tanggal lahir : 27 Tahun/21 Februari 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Desa Tulung Selapan ir Tulung SelapanKabupaten
sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tsb;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut pada Selasa, 10 Desember 2013,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SARI
MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa ditahan di rutan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pada Selasa, 17 Desember 2013, yangpada pokoknya mohon putusan sebagai
berikut :13Menyatakan SARI MAHARANI selaku terdakwa dalam perkara ini tidakterbukti melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP, maka oleh karena itumembebaskan saya/terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum.Memulihkan nama baik say karena saya adalah termasuk orang yang baikbaik dan terhormat didalam masyarakat baik di Desa Tulung Selapanmaupun di Kabupaten OKI ini (Negara RI).Membebankan semua biaya perkara ini kepada Negara.Telah mendengar REPLIK Penuntut Umum yang pada pokoknta tetap dengantuntuntan
dan DUPLIK terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 293/K/Epp.2/11/2013, yang berisidakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober sampai Desember2012 atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Oktober sampai Desembertahun 2012, bertempat di Desa Tulung Selapan
Register : 04-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 April 2022 — DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53 /Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 1 Juni 2016 — - SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANE
27 — 5
27 — 5
MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
- SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANE
PUTUSANNomor 53 /Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANE;Tempat lahir : PurwodadiU mu r/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Maret 1987;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Pelajar Kelurahan Linggang Bigung Rt 006 danKampung
Purwodadi Rt 05 Kecamatan LinggangBigung, Kabupaten Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : IRT (Ibu Rumah Tangga)Bahwa Terdakwa SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANE ditangkap padatanggal O05 Februari 2016 dan terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2016 No.53/Pid.Sus/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANEbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM 18/SDWR/TPUL/04/2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili
SARI KUSWANTI Binti EDWARD PANEdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa SARI KUSWANTI Binti EDWARDPANE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untukMelakukan Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 B/PK/PJK/2021 Tanggal 29 Oktober 2021 — DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
102 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUTA SARI SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/TUN/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DHORA PUSPITA SARI;
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHORA PUSPITA SARI;
DHORA PUSPITA SARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Suwaluh, RT.002/RW.007, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pekerjaan Perangkat Desa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sujayen, S.H., M.Hum.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHalaman 1 dari 5 halaman.
Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaSambirejo Nomor 188.45/01/418.76.02/2018, tentang PengangkatanSekretaris Desa, Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriatas nama Dhora Puspita Sari
, di Sambirejo tanggal 9 Februari 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaSambirejo Nomor 188.45/01/418.76.02/2018, tentang PengangkatanSekretaris Desa, Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriatas nama Dhora Puspita Sari, di Sambirejo tanggal 9 Februari 2018;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baru yangisinya Pengangkatan Penggugat sebagai Sekretaris Desa, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Menjatuhkan sanksi administratif kepada
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2015 — 1.SARI PEBRIYANTI Binti RIZKAN KAMARSYAH
2.AMRAN SUANDI Bin WANHADI ( Alm)
46 — 20
46 — 20
1.SARI PEBRIYANTI Binti RIZKAN KAMARSYAH2.AMRAN SUANDI Bin WANHADI ( Alm)
Nama lengkapmengadili perkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah;: Bengkulu;: 42 Tahun / 01 Pebruari 1973;: Perempuan;: Indonesia;: Gang Kinal Baru Talang Kering Rt. 019 Rw. 001Kelurahan Pematang Gubernur Kecamtan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;: Islam;: Karyawan Swasta;: Amran Suandi Bin Wanhadi (alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir :43 Tahun / 21 Januari
Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah danterdakwa 2.
Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah danterdakwa 2. Amran Suandi bin Wanhadidari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa 1. Sari Pebriyanti Binti Rizkan Kamarsyah danterdakwa 2.
Sari Pebriyanti Binti RizkanKamarsyah dan terdakwa 2. Amran Suandi bin Wanhadiberupa pidanapenjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangaiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan, ditambah dengan denda masingmasing sebesarRp. 50.000.000.
Register : 31-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID /2016/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2016 — - NI MADE SARI TOELLE
48 — 0
48 — 0
- NI MADE SARI TOELLE
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/PDT.P/2013/PN.KEFA. Tanggal 5 Maret 2013 — - YUSTISIA RATNA SARI REDJO sebagai PEMOHON
32 — 10
32 — 10
REDJO menjadi : JEFRIANUS BUDIARTHA OPAT dan YUSTISIA RATNA SARI REDJO ;-----------------------------------------------------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).-------------------------------------------------
- YUSTISIA RATNA SARI REDJO sebagai PEMOHON
PENETAPAN NOMOR : 17/PDT.P/2013/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : YUSTISIA RATNA SARI REDJOTempat lahir * KO PaITi@Na NN Uisseeesee eee creerTanggal lahir/umur : 2 Desember 1980 / 32 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan IndonesiaAlamat : JI. May.
Bahwa ternyata nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulisdalam akta perkawinan Pemohon tersebut berbeda dengan nama yangtertulis dalam akta kelahiran Pemohon dan akta kelahiran suami pemohonyaitu dalam akta kelahiran Pemohon nomor 529/1999, tanggal 18 Mei 1999tertulis YUSTISIA RATNA SARI REDJO, dan akta kelahiran suami pemohonnomor 15/TK/1983, tanggal 21 April 1983 tertulis JEFRIANUS BUDIARTHAOPAT, sedangkan yang tertulis dalam akte perkawinan pemohon dan suamipemohon adalah JEFRIANUS B.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 5303054212800002, atas namaYUSTISIA RATNA SARI REDJO, tertanggal 7 Desember 2012, buktiP1 ;N. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 5303050206810002, atas namaJEFRIANUS BUDIARTHA OPAT, tertanggal 28 Oktober 2012, buktiP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 529/1999, atas namaYUSTISIA RATNA SARI REDJO, tertanggal 18 Mei 1999, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, buktiP3 ;4.
memohon perbaikan akta perkawinan yaitusebagai salah satu persyaratan administrasi yang dibutuhkan untukmengurus akta kelahiran anak dan lainnya untuk kepentinganPemohon ; 20222 2n non nn nnn nnn nn nnn nn ncn ncn nn ncn nnnnnnsBahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan = aktaperkawinan karena nama Pemohon dan nama suami pemohon dalamakta perkawinan di singkat sehingga Pemohon = mohonperbaikan ;e Bahwa nama yang disingkat dalam akta perkawinan Pemohon adalahnama Pemohon yaitu YUSTISIA RATNA SARI
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 18/PID.Sus/2015/PN.WKB Tanggal 25 Maret 2015 — - YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO ; YOSEF NDARA MONE Als YOSEF Als BAPAK EKI
110 — 79
110 — 79
- Menyatakan Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO dan Terdakwa II YOSEF NDARA MONE Als YOSEF Als BAPAK EKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;
- YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO ; YOSEF NDARA MONE Als YOSEF Als BAPAK EKI
kemudian dijawab Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAKRINTO hanya kerja 2 (dua) tahun saja, nanti pulang baru lanjut sekolah lagikemudian Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO membujuksaksi dengan menjanjikan bahwa saksi akan mendapat uang banyak sehingga akhirnyasaksi pun mau direkrut oleh Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAKRINTO.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 November 2014 Terdakwa II YOSEF NDARAMONE Als YOSEF Als BAPAK EKI mendatangi rumah saksi ROSALIA INA METEyang
bus yang dikemudikan oleh saksi YOHANES REDU KAKA untukmenjemput para saksi dan atas perintah Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO menyuruh saksi YOHANES REDU KAKA untuk pergi ke waitabulamenjemput saksi ROSALIA INA METE dan saksi MARGARETA INA JAPA.Setelah Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO berhasilmengumpulkan saksi ELISABETH MUDA KAKA, saksi ROSALIA INA METE,saksi MARGARETA INA JAPA dan saksi MARIA MUDA BOTA bersama denganistri Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK
kemudian dijawab Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAKRINTO hanya kerja 2 (dua) tahun saja, nanti pulang baru lanjut sekolah lagikemudian Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO membujuksaksi dengan menjanjikan bahwa saksi akan mendapat uang banyak sehinggaakhirnya saksi pun mau direkrut oleh Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 November 2014 Terdakwa I YOSEF NDARAMONE Als YOSEF Als BAPAK EKI mendatangi rumah saksi ROSALIA INAMETE yang masih
Setelah Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO berhasil mengumpulkan saksi ELISABETH MUDA KAKA, saksiROSALIA INA METE, saksi MARGARETA INA JAPA dan saksi MARIAMUDA BOTA bersama dengan istri Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO yang bernama YULIANA BALI MEMA yang sudah berada didalam bus yang dikemudikan oleh saksi YOHANES REDU KAKA kemudian pergike Rumah Sakit Umum Waikabubak untuk menjemput saksi MARTA INGEMONE yang sebelumnya telah dibujuk oleh Terdakwa I YOHANES SARI AlsJONI
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/TUN/2023 Tanggal 21 Maret 2023 — DEWI SARI LESTARI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. ISMAIL;;
152 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWI SARI LESTARI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. ISMAIL;;
Register : 05-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/TF/2022 Tanggal 16 Agustus 2022 — SARI PERSADA RAYA
223 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARI PERSADA RAYA
Register : 29-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 5 Januari 2016 — - DEWI NIRMALA SARI Binti M. BUDI SLAMET
- AMIN AFRIADI Bin AHMAD
- SUROSO Bin RIFIN
26 — 4
26 — 4
DEWI NIRMALA SARI Binti M. BUDI SLAMET, terdakwa II. AMIN AFRIADI Bin AHMAD dan terdakwa III. SUROSO Bin RIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
- DEWI NIRMALA SARI Binti M. BUDI SLAMET- AMIN AFRIADI Bin AHMAD - SUROSO Bin RIFIN
DEWI NIRMALA SARI Binti M. BUDI SLAMETbersamasama dengan terdakwa II. AMIN AFRIADI Bin AHMAD danterdakwa III.
DEWI NIRMALA SARI di jalan Lintas Duri Dumaikm.19 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis kemudian TerdakwaDewi Nirmala Sari menelpon Saksi Asidayanti untuk datang ke rumahTerdakwa DEWI NIRMALA SARI di Jalan Duri Dumai Km.19 Rt.05 Rw.06desa Boncah Mahang Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 Wib saksiFAJAR bersama saksi MUSAIN TANJUNG menjumpai Saksi Asidayanti,Terdakwa Dewi Nirmala Sari, Terdakwa Suroso dan Terdakwa AMIN kemudianSaksi
SIAGIAN lalu Terdakwa Dewi Nirmala Sari memberikan uangkepada saksi FAJAR sebesar Rp.150.000.
satu) unit Handphone merk Mito type 688 warna hitam milik terdakwa I.Dewi Nirmala Sari Binti M.
DEWI NIRMALA SARI Binti M. BUDI SLAMET,terdakwa II. AMIN AFRIADI Bin AHMAD dan terdakwa III.
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/TUN/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — MARETA ANGGUN MAYANG SARI., DKK VS CHARLI GINTING;
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARETA ANGGUN MAYANG SARI., DKK VS CHARLI GINTING;
MARETA ANGGUN MAYANG SARI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek RSS C Blok 1B, Nomor 5438, RT 94 RW 35Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;2. FEBY ANGGI PRATAMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek RSS C Blok1B, Nomor 5438, RT 94 RW 35, Kelurahan Sako,Kecamatan Sako, Kota Palembang, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;3.
MARETA ANGGUN MAYANG SARI, 2. FEBY ANGGIPRATAMA, 3. JUHARMAN;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 106/B/2020/PTTUNMDN, tanggal 14 Agustus 2020, yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 50/G/2019/PTUN.PLG, tanggal 15 April 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi mengenaikompetensi absolut pengadilan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.