tanggal 08 Juli 2012 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinyaseperti yang terdapat pada bunyi aslinya, Kemudian diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARIA MONTESSORY, NIK :1204195705820001 tanggal 20 Juli 2012 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinyaseperti yang terdapat pada bunyi aslinya, Kemudian diberi tanda P2;Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah ANISMAN ZAEN TANJUNG dan MARIAMONTESSORY dengan nomor : 31 /06/ IV / 2003 tertanggal 22 April 2003 yang manatelah di sesuaikan

ANISMAN ZAEN TANJUNG dan MARIA MONTESSORYNo : 1204190511080005 tertanggal 04 Desember 2010 yang mana telah di sesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudian diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran MYSON AKBARZAEN TANJUNG No1278.AL.2010.006266 tertanggal 14 Desember 2010 yang mana telah di sesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudian diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/59/D.O/2014 tertanggal 29 Januari 2014 yangmana telah di sesuaikan

dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudiandiberi tanda P6;Surat Keterangan Nomor : 422/15AS/TK.N.1 P/2014 tertanggal 30 Januari 2014 yangmana telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kemudiandiberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini , dipersidangan juga Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi dantelah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yang masingmasing bernama :1.ASTUTI

Sidi Lahir Maros di sesuaikan dengan Ijazah yaitu Pangkep, 5 September 2000.

danbermaterai serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama antara Kepala Seksi Sarana SelakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan dan Peningkatan LayananPendidikan SMK Subdit Sarana dan Prasarana Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Kejuruan dengan Kepala SMK Makmur Nomor:9198/D3.4/Kep/KU/2011 tentang Bantuan Pembangunan Ruang KelasBaru(RKB) pada tanggal 28 November 2011, telah dicap pos dan bermateraiserta telah di sesuaikan dengan aslinya,

Fotocopy Surat Konfirmasi dan Klarifikasi oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pelalawan tertanggal 2 November 2018, telah dicap pos danbermaterai serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan oleh Dra.Hj.YETTINIZA,M.Pd tertanggal 24 April2015 dan mengetahui Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan, telahdicap pos dan bermaterai serta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberitanda P8;9.

dicap pos dan bermateraiserta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T5;Fotocopy kwitansi telah terima dari Sekolah C9 School uang sejumlah Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran pembelian sekolahSMK Makmur tertanggal 21 Maret 2014, telah dicap pos dan bermateraiserta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T6;Fotocopy kwitansi telah terima dari Sekolah C9 School uang sejumlah Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembeliangedung sekolah

) tertanggal 4 September 2018, telah dicap pos dan bermateraiserta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T11;Fotocopy Surat dari Kepolisian Negra Republik Indonesia Daerah Riauperihal pemberitahuan pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan(SP2HP ke4) tertanggal 24 September 2018, telah dicap pos danbermaterai serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T12;Fotocopy Undangundang republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 tentang

Yayasan,telah dicap pos dan bermaterai serta telah di sesuaikan dengan fotocopynya,diberi tanda T13;Fotocopy Undangundang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan,telah dicap pos dan bermaterai serta telah di sesuaikan dengan fotocopynya,diberi tanda T14;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi dipersidangansebanyak 1 (satu) orang, sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DadangSudarman (T2), telah di sesuaikan dengan fotocopinya dandiberi materai serta diberi tanda : P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSamsiah (T1), telah di sesuaikan dengan fotocopinya dandiberi materai serta diberi tanda : P3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 07Januari 2008, telah di sesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai serta diberi tanda : P4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1301 bertanggal 21Juni1988, telah di sesuaikan dengan aslinya dan diberi materaiserta diberi tanda : P7. Fotocopi Surat Keterangan Usaha No.178/Reg/I/2008tertanggal 28 Januari 2008, telah di sesuaikan denganaslinya dan diberi materai serta diberi tanda : P8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samsiah, telah disesuaikan dengan fotocopinya dan diberi materai sertadiberi tanda : P 7;9.

Fotokopi Surat Perjanjian, tanggal 08 Pebruari 2008, telahdi sesuaikan dengan aslinya dan diberi materai serta diberitanda : P 8;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1301 tertanggal 10 Desember2009, telah di sesuaikan dengan aslinya dan diberi materai sertadiberi tanda : T1n0nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnnn132.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Juni 2009,telah di sesuaikan dengan fotocopinya dan diberi materai sertaGiberi TANS, 229 ~ ~~ nnn nn nnn nnn nnn renner. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat tertanggal 09 Juni 2009, telah di sesuaikan denganfotocopinya dan diberi materai serta diberi tanda : T 3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1.Jaka Suriyana dan 2.

MANAGUSTIAN, telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di beri materaiyang cukup, diberitanda P1;Hal 4 dari 12 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2016/PN.CbnFoto copy Kutipan Akta perkawinan No. 51/Pk.I/2006 tertanggal 18September 2006, telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di berimaterai yang cukup di beri tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3274040808800001 a.n.

WANAGUSTIAN, telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di beri materaiyang cukup, diberitanda P3;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan buktisurat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3274044302780007 a.n.SUSYANTI, telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di beri materaiyang cukup, diberitanda T1;Foto copy Kutipan Akta perkawinan No. 51/Pk.I/2006 tertanggal 18September 2006, telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di berimaterai yang cukup di beri tanda

SUSYANTI,telah di sesuaikan dengan aslinya dan telah di beri materai yang cukup,diberi tanda T4;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :SAKSI : Deni Tanuwijaya, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 September 2006 di Gereja Sidang Pantekosta di Cirebon atasdasar suka sama suka;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama anak ketiga perempuan luar kawin dari : LAUW, TJUN SEN diperbaiki menjadi anak keempat perempuan luar kawin dari : BEOH, KE NOY di sesuaikan dengan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama orang tua diKutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya anak ketiga perempuanluar kawin dari : LAUW, TJUN SEN diperbaiki menjadi anak keempatperempuan luar kawin dari : BOEH, KE NOY di sesuaikan dengan KartuKeluarga.4.

Menimbang, bahwa dalam rangka menguatkan permohonannyapemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.14 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Edy Kaligis, Tjun Send anMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahingin melakukan perbaikan penulisan nama orang tua Pemohon didalam aktalahir Pemohon yang semula ditulis dengan nama anak ketiga perempuan luarkawin dari : LAUW, TJUN SEN diperbaiki menjadi anak keempat perempuanluar kawin dari : BEOQH, KE NOY di Sesuaikan

saksisaksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia yang beralamat diJalan Teluk Gong Gg Lili Rt/Rw 12/07 No. 53, Jakarta Utara; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BEOH, KE NOY; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan nama orang tua Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon yangsemula dengan nama anak ketiga perempuan luar kawin dari : LAUW, TJUNSEN diperbaiki menjadi anak keempat perempuan luar kawin dari : BEOH,KE NOY di sesuaikan

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orangtua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semuladengan nama anak ketiga perempuan luar kawin dari : LAUW, TJUN SENdiperbaiki menjadi anak keempat perempuan luar kawin dari : BEOH, KENOY di sesuaikan dengan Kartu Keluarga;3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatatkan perbaikan penulisannama orang tua Pemohon sebagaimana mestinya;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon dan tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran pemohon di sesuaikan dengan kartu keluarga (KK) pemohon

dan Ijazah SMP pemohon yaitu Fangki Anwar lahir di Bulukumba tanggal 23 Oktober 1999;

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan namaorang tua pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang sebelumnya DedyIskandar diperbaiki menjadi Tan Nyuk Lim di Sesuaikan dengan KTPOrang Tua / KK / Akta Perkawinan Orang Tua;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PN Jkt Utr5.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa berdasarkan KTP Orang Tua / KK / Akta Perkawinan Orang Tuatertulis Tan Nyuk Lim, Namun di Akta Kelahiran pemohon tertulis DedyIskandar, sebab dahulu ketika jaman orde baru diganti namanya menjadinama Indonesia Dedy Iskandar;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang sebelumnya Dedy Iskandardiperbaiki menjadi Tan Nyuk Lim di sesuaikan

sumpah / janji, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PN Jkt UtrBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa berdasarkan KTP Orang Tua / KK / Akta Perkawinan Orang Tuatertulis Tan Nyuk Lim, Namun di Akta Kelahiran pemohon tertulis DedyIskandar;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang sebelumnya Dedy Iskandardiperbaiki menjadi Tan Nyuk Lim di sesuaikan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa berdasarkan KTP saksi, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan saksitertulis Tan Nyuk Lim, namun di Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama saksiadalah Dedy Iskandar, sebab dahulu ketika jaman orde baru diganti namanyamenjadi nama Indonesia Dedy Iskandar;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan, perubahan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon, yang sebelumnya DedyIskandar diperbaiki menjadi Tan Nyuk Lim di Sesuaikan

Saksi Edi Mulyono;Menimbang, bahwa Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3274031106620003 atas nama Penggugat, telah diberi meterai dan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti surat P2 tentang Fotokopi Kartu Keluarga(KK) No. 3274032204070372 atas nama Penggugat sebagai Kepala Keluarga,telah diberi meterai dan telah di sesuaikan dengan aslinya, bukti surat P3tentang Fotokopi Surat Tanda Penerimaan laporan Kehilangan Barang

/SuratSurat Penting Nomor: C1/566/VIII/2018/ Sektor Crb SelTim tanggal 01 Agustus2018, telah diberi meterai dan telah di Sesuaikan dengan aslinya, bukti surat P4 tentang Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 928 atas namaPemegang Hak Herman Mansyur (Tergugat 1), telah diberi meterai namun tidakada aslinya, bukti surat P5 tentang Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunanyang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum tanggal 2 Januari 1980, telahdiberi meterai namun tidak ada aslinya, bukti surat P6

tentang FotokopiSalinan Rekening Koran KPR tanggal 01/08/2018 dengan total tagihan Rp. 0,00(nol rupiah), telah diberi meterai dan telah di sesuaikan dengan aslinya, buktisurat P7 tentang Fotokopi Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Antara BankTabungan Negara Dan Herman Mansyur No C: 2861/A/Cn/Bd/1982, telah diberimeterai namun tidak ada aslinya, bukti surat P8 tentang Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 yangHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49

/Padt.G/2018/PN Cbntercantum nama wajib pajak adalah Sudarsono (Penggugat), telah diberimeterai dan telah di sesuaikan dengan aslinya, bukti surat P9 tentangFotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015, yang tercantum nama wajib pajak adalah Sudarsono (Penggugat),telah diberi meterai dan telah di sesuaikan dengan aslinya, bukti surat P10tentang Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016, yang tercantum nama wajib pajak adalah Sudarsono

(Penggugat), telah diberi meterai dan telah di sesuaikan dengan aslinya, buktisurat P11 tentang Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2017, yang tercantum nama wajib pajak adalahSudarsono (Penggugat), telah diberi meterai dan telah di sesuaikan denganaslinya, bukti surat P12 tentang Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018, yang tercantum nama wajibpajak adalah Sudarsono (Penggugat), telah diberi meterai dan telah disesuaikan

Bahwa di dalam Akta Nikah milik PEMOHON telah terdapat kesalahanpenulisan nama dari PEMOHON yaitu :SUMARMAN yang benar dan di sesuaikan menjadi SUDARMAN;A. Bahwa dalam dokumen MilikPEMOHON yaitu Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH), SuratKeterangan Madrasah Ibtidaiyah AL IHSAN 1 milik PEMOHON, sudah benardan sudah sesuai penulisan nama dari PEMOHON yaitu SUDARMAN;5.

Bahwa atas perbedaan nama milikPEMOHON, telah di angga pada 2 (dua)orang yang berbeda, padahal hanya 1 (Satu) orang yaitu milik PEMOHON,yang terurai sebagai berikut;Di dalam KK dan KTP tertulis : SUDARMAN;Di dalam Akta Nikah tertulis :SUMARMAN yang salah, dibenarkan dan di sesuaikan menjadiSUDARMAN;6. Bahwa dalam Surat keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Jogoloyo Kec.

Sumobito, dengan No: 140/225/415.68.18/2019.tertanggal 11 042019, atas nama PEMOHON menerangkan bahwa nama;SUMARMAN yang benar dan di sesuaikan menjadi SUDARMAN adalah 1(Satu) orang yang sama yaitu Milik PEMOHON;7. Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan nama tersebut adalahuntuk menyesuaikan dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk(KTP), serta menyesuaikan dengan dokumen yang telah dimiliki olehPEMOHON;8.

Menetapkan bahwa nama dalam dokumen sebagai berikut:Di dalam KK dan KTP tertulis : SUDARMAN;Di dalam Akta Nikah tertulis :SUMARMAN yang benar dan di Sesuaikan menjadi SUDARMAN;Padahal 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 268/138/IX/1997, tanggal 19 September1997, atas nama Pemohon dan Pemohon II yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, dan telah di sesuaikan dengan aslinya, di beritanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/52/VI/1996, tanggal 0606 2014, atasnama Edy Ramlan dan Sulastri yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, dan telah di sesuaikan dengan aslinya, di beritanda P.5;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LU110620140028, tanggal 11Juni 2014, atas nama Husna Nur Agila, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, dan telah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.6;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1207025205790003, tanggal 10062012 atas nama sulastri, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.7;7. Surat Perjanjian penyerahan anak dari ibu kandung Husna Nur Aqila kepadaPemohon I, tanggal 22 Mei 2014, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dantelah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.8;8.

Pertempuran No. 125 P, BrayanMedan, perbulannyasebesar Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang telah dibubuhimeterai secukupnya, dan telah di sesuaikan dengan aslinya, di beri tanda P.9;9.

Dst (sesuaikan)Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon mengajukan gugat balik terhadap Pemohon yang selengkapnyaakan diuraikan dalam Rekonpensi;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya..

(Sesuaikan)Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan gugat balik danselanjutnya akan dipertimbangkan dalam ReKonpensi;Menimbang, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamRepliknya tetap dengan jawabannya semula dan untuk lebih ringkasnya dalamHlm 8 dari 16 him Putusan No. 629/Pdt.G/2015/PA.

Termohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termohon dapatditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada26 Februari 2002;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama lebih kurang ( sesuaikan

menyatakanhanya sanggup membayarnya Rp. ... .000, perbulan x 3 bulan = Rp. .... .000,(enam ratus ribu rupiah) dalam hal ini Majelis berpendapat denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonpensi serta rasa kepatutandan kewajaran, maka Majelis menetapkan sendiri nafkah iddah yang harusTergugat Rekonpensi berikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.bene 000, perbulan x 3 bulan berjumlah Rp. .....000, (... ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Mutah yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi (sesuaikan

;sedangkan mengenai besaran nilainya Majelis Hakim mempertimbangkanpenghasilan Tergugat Rekonpensi serta rasa kepatutan dan kewajaran makaMejelis Hakim dapat menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang /barang (Sesuaikan)........

Menyatakan bahwa nama suami Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KutIpan Akte Nikah No.. 632/1968 tanggal 14 Oktober 1968 di sesuaikan dengan nama yang tertulis di KTP dan KK yaitu M.SOEJONO HADI bin M.. YAHMAN PARTO menjadi SOEJONO bin M. YAHMAN PARTO HADI.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

urusan agamaKecamatan Bojonggede pada tanggal 30 Juni 2000.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon di karuniai anak pertama yangbernama RAHADIAN ADHITIA NUGRAHA lahir di Bogor pada tanggal 19Oktober 2001 sesuaidengan kutipan akta kelahiran nomor 36129.CS/2010yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupatan Bogor.Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan tempat lahir anakpemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulisBogor menjadi Jakarta untuk di Sesuaikan

anak pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan negeri setempat, dalam hal inipengadilan negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama bersama ini dengan hormatkepada ketua sidang pengadilan negeri cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1,Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon nomor 36129.CS/2010 tertulis Bogor diperbaiki menjadi Jakarta untuk di sesuaikan

2020/PN Cbi Bahwa dari pernikahan telah lahir beberapa anak diantaranya adalahRAHADIAN ADHITIA NUGRAHA anak pertama lahir di Bogor pada tanggal19 Oktober 2001 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor36129.CS/2010 yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kabupatan Bogor; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk melakukan perbaikan tempat lahir anak pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon yang semula tertulis Bogor menjadi Jakartauntuk di sesuaikan

Memberikan izin kepada pemohon nomor 36129.CS/2010 tertulis Bogor diperbaiki menjadi Jakarta untuk di sesuaikan dengan ijazah anak pemohon.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan tempat lahir anak pemohon pada akta kelahiran anakpemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamenerbitkan kembali akta kelahiran anak pemohon;4.

(sesuaikan denganpermohonan) para Pemohon telah memeluk agama Islam, dengan demikianPengadilan berpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum memeluk agama Islam telahmelangsungkan perkawinan menurut agamanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memeluk agama Islam sejaktanggal .... ... .........

(Sesuaikan dengan permohonan); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak memeluk agama Islam hinggasaat ini masih tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agamanya, hal mana sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 angka (1) ;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut di atas

(sesuaikan dengan permohonan) para Pemohontelah memeluk agama Islam, oleh karena itu perkawinan para Pemohontersebut seyogiyanya memperoleh legalitas sesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang kedudukan suami isteri yang masukIslam, hukum Islam telah mengatur tentang status perkawinannya, hal manaseperti yang disebutkan dalam kitab /anatuth Thalibin Juz ll hal. 296, AsSayyid Al Bakri menyebutkan Sebuah hadis sahih yang diriwayatkan olehAtTirmizi, bahwa ada seorang lakilaki yang datang (kepada

., dan secaramateril keterangan kedua saksi tersebut relevan dengan dalil gugatanPenggugat, pokokpokok keterangan yang diberikan saling berkaitan danberhubungan (link and match), saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya (mutual conformity) dan tidak saling bertentangan satu sama lain, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak (sesuaikan) dan sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak ada meninggalkanharta

(Sesuaikan), sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Pykdapat dijadikan sebagai sumber nafkah bagi Penggugat serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa di antara shighat taklik talak yang diucapkan Tergugatsetelah dilangsungkannya akad nikah adalah jika sewaktuwaktu saya (1)meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut (2) atau saya tidak member

nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan (4) atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya; (Sesuaikan)Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak adalah harus dilandasioleh sikap tidak ridhanya Penggugat, sebagaimana terdapat dalam shighattaklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan,dan dalam surat gugatannya Penggugat telah menyatakan tidak ridha atasperlakuan

dan bersedia membayar uang iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraiandapat terjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan besaran uang twadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh rupiah), makamajelis memutuskan untuk menetapkan uang iwadh Rp 10.000 (sepuluh riburupiah) yang akan diserahkan dan dikirim ke Badan Kemakmuran Masjid (BKM)Pusat (sesuaikan

)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telan melanggar ta'liktalaknya nomor 1, 2 dan 4, (sesuaikan) dan Penggugat menyatakan tidak sabardan tidak ridha atas perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka syarat takliktalak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semula dengan nama Yoshua Bernado Da Costa diperbaiki menjadi Yosua Da Costa di sesuaikan dengan ijazah
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan /perubahan tersebut kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara Untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan /perubahan namaPemohon yang sebelumnya Yoshua Bernado Da Costa di perbaiki menjadiYosua Da Costa di sesuaikan dengan Ijazah;4. Bahwa untuk perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar berkenanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon tersebut yang semula dengan nama Yoshua Bernado Da Costadiperbaiki menjadi Yoshua Da Costa di Sesuaikan dengan jjazah ;Halaman 1 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2021/PN. Jkt. Utr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan /perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat sesuaidengan ketentuan perindangundangan yang berlaku :4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon tersebut yang semula dengan nama Yoshua Bernado Da Costadiperbaiki menjadi Yoshua Da Costa di Sesuaikan dengan ijazah ;Halaman 4 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan /perubahan tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utarauntuk dicatat sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku :4.