No.070/Pat.P/2016/PA. Sby. Pemohon Ill yaitu XXXX. Pemohon V XXXx.3.

No.070/Pat.P/2016/PA.

No.070/Pat.P/2016/PA. Sby.Hal. 10 dari 10 Pen. No.070/Pat.P/2016/PA. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 070/Pdt.G/2017/MS Lgs,Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara DIPA Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor: 005.04.2.401690/2017 tanggal 07 Desember 2016 sejumlah Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut:Berjanji dengan sesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajiban sayasebagai seorang suami, dan akan pergauli isteri saya dengan baik menurutajaran syariat Islam.

Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.10.Utomo, Gampong Cinta Raja, Kecamatan Bendahara Aceh Tamiang,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPurnama, Gampong Meurandeh Teungoh, Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 tiga) orang anak masingmasingbernama bernama:1) ANAK 1 (PR), umur : 24 tahun;2) ANAK 2 (PR), umur : 21 tahun;3) ANAK 3 (LK), umur 18 tahun;dan anakanak Penggugat

Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.pihak keluarga maupun melalui pemuka dan tokoh Agama, namun tidakberhasil. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini, agarPenggugat di ceraikan dari Tergugat;11.

Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA mahkamah Syariyah LangsaNomor : 005.04.2.401690/2017, tanggal 07 Desember 2016 sejumlahRp326.000, (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 H, olehkami Bukhari, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Salamat Nasution,SH.I, MA dan H.

Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.Ir.Athiatun Zakiah, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 270.000,3. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Hal. 7 dari 7 hal Put. Nomor 070/Pdt.G/2017/MSLGS.

Penetapan No. 070 /Pdt.P/2016/PA.MbIrumah orang tua Pemohon Il DesaKampung Baru, Kecamatan Maro SeboUlu2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Japar bin Ismail;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut langsungmelakukan jab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu: Imam Toyib dan H.

Penetapan No. 070 /Pdt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan buku nikahsebagai bukti hukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan No. 070 /Pdt.P/2016/PA.MbIkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;4.3 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Muara Bulian sebanyaksatu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganKeputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman

Penetapan No. 070 /Pdt.P/2016/PA.MbItersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Septi Rianti,S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon;Ketua Majelis,H. Samsul Fadi, S.Pd., S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Nur Chotimah, S.H.I, M.A. Taufik Rahayu Syam, S.H.I, M.S.I.Panitera Pengganti,Septi Rianti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Penetapan No. 070 /Pdt.P/2016/PA.MbI

No.070/Pdt.G/2015.PA CRp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 070

No.070/Pdt.G/2015.PA CRp.

No.070/Pdt.G/2015.PA CRp.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.070/Pdt.G/2015.PA CRp.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (AmirHusin) telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaPenetapan No.070/Pdt.P/2017/PA Bim. Hal. 1 dari 8 halamanKotamadya Banjarmasin dengan nomor: 1106/VV/646/1966 tanggal 31Mei 1966;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider Ataumohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Penetapan No.070/Pdt.P/2017/PA Bim.

Agama Kecamatan Kotadya Banjarmasin tanggal 31 Mei1966;Menimbang, bahwa Pemohon tidak bisa menghadirkan saksisaksiyang tahu ketika proses pembuatan akta Nikah tersebut karena tidak ada lagiyang masih hidup, namun Pemohon telah mengajukan lengkap alat buktitertulis di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acaraPenetapan No.070

sedangkan Pemohon telah menikah danberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan agama Banjarmasin, makaberdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No. 11 tahun2007 perkara ini wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon, maka harus dibebabni buktibukti untuk mendapatkan kepastiantentang kebenaran adanya kesamaan biodata Pemohon sebagai subjekhukum yang tercatat dalam berbagai identitas yang berbeda tersebut;Penetapan No.070

FAHRURRAZI, MHI.Penetapan No.070/Pdt.P/2017/PA Bim. Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota IlDrs. H. JUHRI ASNAWI Panitera PenggantiSYARKAWI, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan No.070/Pdt.P/2017/PA Bim. Hal. 8 dari 8 halaman

070/Pdt.P/2014/PA.Pspk

PENETAPANNomor: 070/Pdt.P/2014/PA.Pspkasl Cpa ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Herman Jambak bin Tantawi Caniago, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanSudirman Ex.

Merdeka, Gang Tarbiyah No.38, Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 24Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 070/Pdt.P/2014/PA.Pspk, tanggal24 Oktober 2014 yang isinya

Liyas Hasibuan dan Hud Harahap.Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Teladan No. 16 Kelurahan AekTampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena hubungan family;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam tahun 1978 di Binanga KecamatanBarumun tengah dahulu Tapanui Selatan sekarang Kabupaten PadangLawas;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.PspkBahwa saksi menerangkan

Yahya Idris, S.HHal 10 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.PspkPerincian BiayaPendaftaranBiaya Panggilan PemohonBiaya prosesRedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 150.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 070/Pdt.P/2014/PA.Pspk

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.Bmpada tanggal 12 Nopember 2001, di Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanHal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.Bmpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluanlainnya yang memerlukan penetapan/pengesahan;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.Bm2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember2001 di Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Monta, Kabupaten Bima. Kabupaten Bima;4.

Agus MubarokHal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.BmPanitera Pengganti,tidRahdiana Parmini, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,Sesuai aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor 070/Padt.P/2016/PA.Bm

Menceraikan penikahan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Wt.3.

Orangtua Tergugat jugamenyatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX atas nama XXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kulon Progo tanggal 15 Januari2016, bermeterai cukup dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);.

Sehingga saksi menjemput Penggugat kembali kerumah saksi; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahul kabarTergugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Wt.Bahwa keluarga belum pernah bermusyawarah untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar,namun Penggugat sudah tidak kuat;2.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Wt.mengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Wt.

Penetapan Nomor.070/Pdt.P/2018/PA.KagPemohon II bernama Zaini, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Ali Murot 2.H. Saruji;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor.070/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Hobir Bin Hamim dengan Anisa BintiZaini, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2007, di DesaPemulutan Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogaan llir;3.

Penetapan Nomor.070/Pdt.P/2018/PA.KagBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor.070/Pdt.P/2018/PA.Kag= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Oganllir pada tanggal 16 Maret 2007 , wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Zaini, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai,dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Ali Murot 2. H.

Penetapan Nomor.070/Pdt.P/2018/PA.Kag

Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1070/Pdt.G//2016/PA.Bdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman putusan No.1 070

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukHal 2 dari 13 halaman putusan No.1 070/Pdt.G/2016/PA.Bdgmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, dan tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;.

Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret tahun 2014;Hal 5 dari 13 halaman putusan No.1 070/Pdt.G/2016/PA.Bdg Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah: kondisi ekonomi keluarga Penggugat sangat kekurangan sehinggaPenggugat berusaha membantu menutupinya dengan bekerja.a. kondisi ekonomi keluarga Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20Desember 2004 di Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung dan tempattinggal bersama yang terakhir di rumah orangtua Tergugat lalu PenggugatHal 8 dari 13 halaman putusan No.1 070/Pdt.G/2016/PA.Bdgke rumah orangtua Penggugat sebagaimana tersebut di atas, dan selamadalam ikatan perkawinan telah dikarunia 1 orang anak..

,M.H,.Hal 12 dari 13 halaman putusan No.1 070/Pdt.G/2016/PA.BdgPANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 30.0002. BiayaPendaftaran Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 210.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman putusan No.1 070/Pdt.G/2016/PA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor : 070/Pdt.G/2013/MSSTR ;BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung xxxx, Kecamatan xxxx

Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut : TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan RegisterPerkara Nomor : 070

Put.No : 070/Pdt.G/2013/MSSTR;2009 dan ternyata pada hari dan tanggal persidangan tersebut, Penggugat datang menghadapsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasa yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali sesuai dengan relaas panggilannomor : 070/Pdt.G/2013/MSSTR; tanggal 18 April 2013 dan 26 April 2013 akan tetapi tidakhadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak

Put.No : 070/Pdt.G/2013/MSSTR;12berkepanjangan baik lahir maupun batin sehingga perceraian merupakan solusi yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya danberalasan hukum sebagaimana diisyaratkan dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 beserta penjelasannya jo.

Put.No : 070/Pdt.G/2013/MSSTR;14dto dtoMANSUR RAHMAT, SH BUNIYAMIN HASIBUAN, S.AgPANITERA PENGGANTI dtoMAWARDL S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendaftaran ............. 0 cece eee e cece ence eee ence =Rp. 30.000;2 Biaya Proses .......... cece ece cece cence eee eeeneeeeeenaeenas =Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ............

PekerjaanDagang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, untuk selanjutnya disebut TERGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tulang Bawang dibawahregister perkara Nomor :070

Put Nomor:070/Pdt.G/2014/PA.Tlb2s Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaa. "FULAN BIN FULAN" UMUR 24 TAHUNb. "FULANA BINTI FULAN" UMUR 22 TAHUN. "FULAN BIN FULAN" UMUR 18 TAHUN;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Put Nomor:070/Pdt.G/2014/PA.TlbBerdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FULAN BIN FULAN)terhadap Penggugat (FULANA BINTI FULAN);3.

Put Nomor:070/Pdt.G/2014/PA.TlbMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah mengajukan gugatcerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan hendak mencabutperkaranya karena akan kembali membina rumah tangga dan karena masih ada harapandapat melanjutkan rumah tangga untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah, sebagaimana dikehendaki Pasal

Put Nomor:070/Pdt.G/2014/PA.TlbMALIK YARHAM , S.E.IPerincian biaya:1. Panggilan :Rp 150.000,z Meterai :Rp 6.000,Hal 6 dari5 Hal. Put Nomor:070/Pdt.G/2014/PA.Tlb

070/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 070/Pdt.P/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sawaludin bin Abnu Hajar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diKelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;Erles Sinarta binti Baharudin

, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diKelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup,dengan Register Nomor 070

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baharudin dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 070/Padt.P/2017/PA Crp. Anom; Muktar;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Yurnisebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 070/Padt.P/2017/PA Crp.Curup, dengan Penetapan Nomor 070/Pdt.P/2015/PA Crp. tanggal 29 Maret 2017untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Leni Puspawati, sebagai Panitera Pengadilan Agama Curup dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Hakim TunggalDra.

Leni PuspawatiHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 070/Pat.P/2017/PA Crp.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2012 di, Kabupaten Sijunjung yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/12/V/2012 , yang dikeluarkan olehKepala kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung, tanggal 21 Mei 2012;Hal. 1 dari17 hal Putusan No. 070/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari17 hal Putusan No. 070/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSijunjung;3.

Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini ingin bercerai denganTermohon.Hal. 5 dari 17 hal Putusan No. 070/Pdt.G/2016/PA.Sjj. Bahwa Sebabnya saya kurang tahu. Bahwa yang saksi tahu Pemohon tidak pulang lagi kerumah Termohonselaku isterinya. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah telah 3 tahun lamanya.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon /Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatanHal. 16 dari 17 hal Putusan No. 070/Pdt.G/2016/PA.Sjj.dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

AgHal. 17 dari 17 hal Putusan No. 070/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuakurang lebin 7 tahun sampai perpisahan terjadi, dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan umur 1 tahun yang saat ini dalam asuhan Tergugat.Hal 7 dari 10 halPut.No 070/Pdt.G/2018/PA TTE3.

tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan oleh Ketua MajelisPenggugat telah dinasehati agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 80 Ayat (2) UndangUndangHal 2 dari 10 halPut.No 070

kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpadaberitaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada daililHal 4 dari 10 halPut.No 070

surattersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa 2 saksi Penggugat, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkanTergugat adalah seorang istri yang tidak mau mendengar nasihatHal 5 dari 10 halPut.No 070

,M.HHal 10 dari 10 halPut.No 070/Pdt.G/2018/PA TTE

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum didalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 070 tertanggal 31 oktober 2015 terhadap tanah sawah yang bersertifikat hak milik (SHM) No. 146 atas nama pemegang terakhir RAMINAH/Desa Nawangsari.3.

Menyatakan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum dengan memproses Perjanjian Jual Beli Nomor : 070 tertanggal 31 Oktober 2015 terhadap tanah sawah yang bersertifikat hak milik (SHM) No. 146 atas nama Pemegang terakhir Raminah/Desa Nawangsari dan tindakan administrasi peralihan hak atas tanah tersebut.4.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor : 070 tertanggal 31 oktober 2015 terhadap tanah sawah yang bersertifikat hak milik (SHM) No. 146 atas nama Pemegang Terakhir Raminah/Desa Nawangsari, serta proses peralihannya adalah tidak sah secara hukum dan memulihkannya ke dalam status dan kondisi sebagaimana sejak semula.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.164.000,- ( satu juta seratus enam puluh empat ribu rupiah).6.

Beli No. 070 tanggal, 31Oktober 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat.Bahwa atas permintaan Tergugat.II tersebut kemudian pada tanggal, 23Januari 2016 Tergugat.1 memenuhi permintaanTergugat.I yaitumengembalikan Uang yang telah diterimanya dan dibuatSurat PembatalanJual Beli Tanah dibawahtangan.Bahwa selanjutnya pada tanggal, 01 Februari 2016 dibuat akta secaranotariil Tergugat.I1 danTergugat.II menghadap Turut Tergugat untukmembuat akta pembatalan Perjanjian Jual Beli No. 070 tanggal, 31Oktober 2015

Februari 2016, maka dengan sendirinya Perjanjian Jual BeliNo. 070 tanggal, 31 Oktober 2015 sudah tidak berlaku.Bahwa pembatalan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31 Oktober 2015sebagaimana tersebut dalam Akta Pembatalan No. 001 tanggal OlFebruari 2016 juga telah disampaikan kepada Penggugat, sehinggapermasalahan yang berkaitan dengan Perjanjian Jual Beli No. 070 tanggal,31 Oktober 2015 telah selesai.Bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat butir. 4 dan 5 harusditolak atau setidaktidaknya

No. 001 tanggal 01 Februari 2016, maka dengan sendirinyaPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 070 tanggal, 31 Oktober 2015 tersebutsudah tidak berlaku lagi.Bahwa dengan pembatalan Perjanjian Jual Beli No. 070 tanggal,31 Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam Akta PembatalanPerjanjian No. 001 tanggal, 01 Februari 2016 juga telah disampaikankepada Penggugat In Person maupun kepada Kuasa Hukum Penggugat,sehingga permasalahan yang berkaitan dengan Perjanjian Ikatan JualBeli No. 070 tanggal, 31 Oktober 2015

O1 tertanggal 1 Februari 2016 yang pada esensinyamembatalkan Perjanjian jual beli No. 070 tersebut ( Vide: alat bukti TT1).Hal. 85 dari 97 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.

O1 tertanggal 1 Februari 2016 yang pada esensinyamembatalkan Perjanjian jual beli No. 070 tersebut ( Vide: alat bukti TT1).Hal. 93 dari97 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.

SD, tempat tinggal diKOTA JAMBI, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan RegisterNomor 070/Pdt.G/2011/PA.Srl tanggal 19 Mei 2011,Penggugat mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Put.

No. 070/Pdt.G/2011/PA.Sr1.akibat dari perkara ini;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun c.q.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanuntuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

No. 070/Pdt.G/2011/PA.Sr1.Nikah Nomor 152/04/X1I/2000 tanggal 08 September 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamayang diajukan Penggugat diperoleh fakta yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi karena;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karenakeduanya berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat minumminuman keras;3.

No. 070/Pdt.G/2011/PA.Sr1.terhadap Penggugat sejak ia meninggalkan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut makaMajelis Hakim patut menduga bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah (broken marriage ) dan tidak adaharapan akan rukun kembali sehingga dengan demikian MajelisHakim patut pula menduga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

No. 070/Pdt.G/2011/PA.Sr1.

No. 070/Pdt.P/2016/PA.BIkpernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMustafa.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Mappiasse dan Muh. Kasim;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Jaring Ikan ;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 070/Pdt.P/2016/PA.BIkSeptember 1999 di Lingkungan Pesisirie, Kelurahan TerangTerang,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 070/Pdt.P/2016/PA.BIk5.

No. 070/Padt.P/2016/PA.Bik2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I, Junaedi bin Ambo Rowa denganPemohon Il, Marlina binti Mustafa yang berlangsung pada tanggal 12September 1999 di Lingkumgam Pasisirie, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

No. 070/Pdt.P/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 070/Pdt.G/2018/PA.PlgANF AWo3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal disada deceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanperkawinan / akad nikah menurut syariat agama Islam pada hari Jumattanggal 01 Nopember 2013 sesuai dengan kutipan Duplikat Buku nikahNo. ...... /85/X1/2013 bertepatan dengan 27 Dzulhijjan 1434 H dari KantorUrusan Agama Kecamatan ...........cceeeeeeeeeeeeeeees dengan emas kawinPutusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamansatu suku emas dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Plg., daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 070/Pdt.G/2018/PA.Plg., dari register perkara;3.

Nadimah masingmasing sebagai hakim anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 Halamanumum, dan dibantu Nahwa, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. Syazili, S.H., M.H Dra. Hj. NadimahPanitera PenggantidtoNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Putusan Nomor 070/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 1999, di Dusun Selamat Desa Bengkelang KecamatanBandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II nomor111601015080700 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 15082007, dan diberi tanda denganbukti P.1;Halaman 3dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGBahwa foto copy alat bukti tersebut telah materai secukupnya dandinazegelen di kantor pos dan telah disesuaikan dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Husin bin

ayah kandung Pemohon IInamun saksi tidak ingat lagi siapa namanya orang tua Pemohon II, sedangkanyang menjadi saksi pada pada saat itu adalah saksi sendiri dan Husin binHasyem, namun saksi tidak ingat lagi berapa jumlah mahar Pemohon IJ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa Pemohon IJ tidak ada istrinya selain Pemohon II dan mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang masih beragama Islam;Halaman 5dari 13Pen.Nomor 070

LATIFRUSYDI AZHARI HARAHAP, SHI, MA. sebagai Hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs.BAKHTIAR, SE, MH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Halaman 12dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGKetua Majelis,dtoDrs. SYARDILI.Hakim Anggota, HakimAnggota,dto dtoDANGAS SIREGAR, SH.I, MH LATIF RUSYDIAZHARIHARAHAP, SHI, MAPanitera,dtoDrs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGHalaman 14dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSGHalaman 15dari 13Pen.Nomor 070/Pdt.P/2016/MSKSG