Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 10.000,00 100.000,00 100000,00 150.00,00 100.000,0
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2001, dirumah orang tua PemohonIl di Kabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antaraPemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI),yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON namun akad nikahnya diwakilkan kepada K.Mustofa dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI 1 PARAPEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
MIKHSAN EFFENDI
18 — 3
  • Rp. 100.00,00 PNBP Panggilan......... Rp. 10.000,00 Materai.......ccccccceeeee Rp. 6.000,00 Redaksi .............:.08 Rp. 10.000,00 JUMIAN ........c cece eee Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • 02 April April 1999, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Duwek Danging Desa Madulang Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II namun akad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Syamsul Arifdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Ilserta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0309/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • hari Sabtu tanggal 06 Juni 1988, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Burneh Desa Madulang Kecamatan Omben KabupatenSampang, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II namun akad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Syamsul Arifdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH danH.Abd.Aziz serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0308/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • tanggal 08 Agustus1989, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Duwek Danging Desa Madulang Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II namun akad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Syamsul Arifdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Musleh dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
  • berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 bulan Mei tahun 2012 di Dusun DayaDesa Temoran Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonI (PEMOHON II ASLI) yang menjadi wali dan yang mengakad nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0700/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pernikahan para Pemohon telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl bernama ORANG TUA PEMOHON II dan yang mengakad nikahkan adalahUstad Amin dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni SAKSI NIKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.00,00
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • dari 9 halamanorang tua Pemohon II di Dusun Candian RT/RW 003/001 Desa PulauMandangin Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon ll)dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.00,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Saksi Il (Almarhum);Bahwa sewaktu Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon memberikanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 100.00,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl, dan selama Pemohon dan Pemohon II hidup dan membina rumahtangga secara muasyarah bil
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0313/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Syamsul Arif dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 02 orang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 15 Juli 2014 — NASEP MAHMUD HAMDANI Bin MAMAD
23 — 7
  • mengatakanbahwa ia adalah suami dari Nyi Loro Kidul;bahwa Terdakwa pernah menjanjikan uang sebesar Rp.2.100.000.000.000,00 (duatriliun seratus milyar rupiah) yang di dapatkan di kamar rumah saksi, dengan syaratmembawa daun jeringao, ikan mas setengah masak di masukkan ke dalam kamarserta menyediakan dus yang palin besar dan untuk itu saksi harus menyerahkanuang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam dompetdan nantinya uang tersebut dibelanjakan dan nantinya uang Rp.100.00,00
    sekalian dan Atang Bin Olin menyatakan,sayatidak ingin terlalu besar, tetapi sesuai dengan uaha saya saja dan untuk itu Terdakwamenjawab, ada syaratnya, yakni minta uang Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan permintaan Terdakwa dikabulkan oleh Atang Bin Olin denganmenyerahkannya di dalam amplop dan kemudian Terdakwa juga mengatakan bellidompet ini dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan setelahTerdakwa menerima uang pembelian dompet tersebut, lalu Terdakwamengembalikan Rp.100.00,00
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairun Bin Rayun Efendi
105 — 10
  • No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara dibeli olehdari sdr WIN (DPO) dengan harga Rp.100.00,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyatakan tidak memiliki izin dari Pejabatberwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa maksud terdakwa memiliki narkotika tersebut adalah untukdikonsumsi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkan keterangan tersebut;2.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara dibeli olehdari sdr WIN (DPO) dengan harga Rp.100.00,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyatakan tidak memiliki izin dari Pejabatberwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa maksud terdakwa memiliki narkotika tersebut adalah untukdikonsumsi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Nnk
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 18
  • tersebut dan menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah menurut Syariat Agama Islam padatanggal 05 Agustus 1999 di Kampung Bunut, Daerah Temon, Tawau,Sabah, Malaysia, pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah Imam Kampung yang bernama Imam Kampung yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 27(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan SaksiNikah 2, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRM 100.00,00
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1115/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
  • Saleh, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Bahaudin danDulatip, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.00,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.BLG
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon I Pemohon II
88 — 34
  • suami isteri;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il menikah di DusunNapajulu, Desa Lumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir, pada tahun 2000;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Zainal Naibaho, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKuong Naibaho dan saksi sendiri, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.00,00
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pid.C/2018/PN Mme
Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferdinandus R. Haseraf
Terdakwa:
VINSENSIUS TRISNO BURU
15 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaVINSENSIUS TRISNO BURU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggat Pasal 38 Ayat (1) Jo Pasal 6 PERDA Kabupaten Sikka Nomor 10 Tahun 2007 tentang Ketertiban dalam Wilayah Kabupaten Sikka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp.100.00,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah, dengan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pid.B/2011/PNKdr.
Tanggal 31 Januari 2011 — MOHAMAD RUKIN alias TEKEK bin MISTAR
37 — 11
  • Eko Santoso sebarga Rp.100.00,00 mendapatkan 2 boxberisi 200 butir pil double L;4. Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut rencananyaselain dikonsumsi sendiri juga dijual kepada temantemannya dengan harga Rp.50.000,00/90 butir ;5. Bahwa terdakwa melakukan penjualan/peredaran pil LLtersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan Republik Indonesia ;6.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 13 Februari 2017 — Setyawan Nugroho Alias Perot Bin Alm Bakrun
51 — 8
  • Vinda;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa servis HP, dan dari pekerjaan ServisHP setiap minggu terdakwa dapat kurang lebin sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memakai sabu tidak tentu kadang tiap Minggu kadangtidak, biasanya kalau mau pake iuran sebesar Rp.100.00,00 (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa memakai/mengkonsumsi sabu sudah dari tahun 2014;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016./PN.
    Vinda; Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa servis HP, dan dari pekerjaan ServisHP setiap minggu terdakwa dapat kurang lebin sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memakai sabu tidak tentu kadang tiap Minggu kadangtidak, biasanya kalau mau pake iuran sebesar Rp.100.00,00 (seratus riburupiah); Bahwa terdakwa memakai/mengkonsumsi sabu sudah dari tahun 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Desa Kedungsari KecamatanLigung Kabupaten Majalengka nomor: 140/209/Desa tanggal 30 Oktober2017, telah terjadi perkawinan secara siri antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 11 November 2011, dengan Wali Nikah: WALI1NIKAH, Saksi I: SAKSI 1, Saksi Il: SAKSI Il, Mas Kawin: Uang Tunai Rp.100.00,00, dengan status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.