Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 830/192/IX/201011/Kua.11.28.09/PW.01/.1/2018 Tanggal 26 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xooxxx KabupatenTegal . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesual dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

. = Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribun rupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 15 Januari 201011

Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam riburupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 19 Agustus 201011

No. 1359 K/Pdt/201011 Nopember 2003 No. 2445/L/IX/2003 yang dibuat dihadapan Notaris AbdulMuis, SH.MH / Turut Tergugat IV;Bahwa Pengikatan JualBeli antara Tergugat dengan Tergugat Il adalahmerupakan jual beli cacat menurut hukum, oleh karena tidak dilakukan dan atautanpa persetujuan semua yang berhak in casu termasuk Penggugat, olehkarenanya berakibat hukum harus dibatalkan,oleh karena tanah yang menjadiobyek jual beli tersebut adalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi;Bahwa Penggugat sama

SELAMET KIOS 3x4 30.000.000, 09 Pebruari 201011. Hj. SUNITI KIOS 4x4 88.800.000, 01 September 201012. WARNOTO/SUBANDIYAH LOOS 5x2 17.355.000, 24 September 201013. KASNARI LOOS 3x2 16.000.000,00 17 Oktober 201014. MOH. ROM LOOS 2x2 6.942.000, 23 September 201015. SAMIRANTO LOOS 1,5x2 5.206.500, 29 Nopember 201016. YU ESRI LOOS 1,5x2 8.010.000, 15 September 201017. SITI AMANAH LOOS 1x2 3.471.000, 06 Oktober 201018. ZAENUDIN LOOS 3x2 10.413.000, 23 September 201019.

SELAMET KIOS 3x4 30.000.000, 09 Pebruari 201011. Hj. SUNITI KIOS 4x4 88.800.000, 01 September 201012. WARNOTO/SUBANDIYAH LOOS 5x2 17.355.000, 24 September 201013. KASNARI LOOS 3x2 16.000.000,00 17 Oktober 201014. MOH. ROM LOOS Dixed. 6.942.000, 23 September 201015. SAMIRANTO LOOS 1,5x2 5.206.500, 29 Nopember 201016. YU ESRI LOOS 1,5x2 8.010.000, 15 September 201017. SITI AMANAH LOOS 1x2 3.471.000, 06 Oktober 201018. ZAENUDIN LOOS 3x2 10.413.000, 23 September 201019.

No. 1312 K/Padt/201011.Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan pendudukanTergugat atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;12.Menghukum kepada Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa tersebutdan membongkar bangunan rumah yang ada di atas tanah sengketatersebut dan mengosongkannya beserta barangbarang dan orangorangyang mendapat hak dari padanya, lalu segera menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Penggugat untuk dipakai dengan bebas danaman;13.Menyatakan

No. 372 K/Pdt.Sus/201011.Bahwa tentang upah yang diberikan oleh Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi, dimana upah selama ini diberikan kepada TermohonKasasi melebihi dari upah Minimum yang diatur oleh peraturan danperundangundangan, sehingga tidak beralasan Penggugat / TermohonKasasi menyatakan upah yang diberikan oleh Pemohon Kasasi tidakmemenuhi Upah Minimum ;12.Bahwa dengan demikian secara hukum perbuatan Termohon Kasasi yangmeminta uang dari konsumen Asper Siahaan tanpa sepengetahuan danseizin

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (isteri sah Pewaris) meninggal dunia padatanggal 18 Juni 201011. Bahwa pada saat meninggalnya Ibu Pemohon (isteri sah Pewaris) keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu Ibu Sri meninggal duniapada 24 April 2003 dan bapak Nasron meninggal dunia pada tanggal 05Juni 200412. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Ibu Pemohon (isteri sahPewaris) adalaha.

No. 710 K/PDT/201011.Ny. MASNUAH binti ASTAMAN, bertempat tinggal di BlokSiledu RT. 01 RW. 05, Desa Kedung Jaya, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, kesemuanya adalah ahliwarispengganti dari almarhum Asmuni, kKesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: NASIR, S.H., Advokat, berkantor diJalan Raya Sunan Gunung Jati/Jalan Raya Kalisapu No. 244,Desa Wanakaya, Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:A.

No. 1540 K/PDT/201011.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(Uitvoerbaar bijvooraad), meskipun timbul verset, banding, kasasi.12.Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat lain, maka dalamPeradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :

No. 1154 K/Pid.Sus/201011 Desember 2008 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Desember 2008 bertempat di Jalan Jambu No. 1213 DianAsri 2 RT.02/15, Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan

No. 355 K/PDT.SUS/201011.Bahwa atas laporan penggugat yang mendapatkan perlakukan sewenangwenang, maka DPC FSBSI 1992, mengadukan Perselisihan PemutusanHubungan Kerja terhadap penggugat kepala Dinas Kependudukan TenagaKerja dan Sosial Kab.

E103201Z71130027 19 Agustus 2010 308156 15 September 2010E104100100640011 26 Agustus 20106 308677 16 September 2010E104100100640011 26 Agustus 2010af E104100100640012 02 September 2010 310882 17 September 2010 8 E103219102150574 17 September 2010 330811 01 Oktober 2010 MemperhatikanMengingat E103201Z90400050 10 September 20109 330816 01 Oktober 2010E103201Z90400050 10 September 2010E104100100640018 25 September 201010 342514 11 Oktober 2010E104100100640018 25 September 2010E103201Z90400053 20 September 201011

No. 1393 K/Pdt/201011.Bahwa uang sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) yangdisebutkan dalam klausul pertama surat perjanjian yang dibuat danditandatangani oleh kedua belah pihak di hadapan notaris sebagaimanadisebutkan dalam poin 21 (dua puluh satu) tersebut diatas adalah sebagaipengukuhan terhadap hutanghutang yang dimiliki Penggugat kepadaTergugat dengan tujuan agar hubungan hutang piutang yang dimilikiPenggugat kepada Tergugat dengan tujuan agar hubungan hutang piutangyang mengikat

Daftar identifikas tahanan / Narapidana tertanggal 31 Desember 201011.Daftar identifikas tahanan / Narapidana tertanggal 27 Desember 201012.Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 27 Desember2010 tentang Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 201013.Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 27 Desember2010 tentang Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 201014.Uang tunai senilai Rp

2010Putusan Mahkamah agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009Berita acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tertanggal 31 Desember2010 tentang pelaksanaan putusan Mahkamah agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009Surat perintah pelaksanaan putusan Pengadilan ( P48 ) Nomor Print13/0.5.16/Euh.1/12/2010 tertanggal 20 Desember 2010Tanda terima pembayaran denda dan biaya perkara ( D3 ) berdasarkan putusanmahkamah Agung RI No.2712 K/Pid.Sus/200910 Daftar indentifikasi tahanan narapidana tertanggal 27 Desember 201011

Tanda terima pembayaran denda dan biaya perkara ( D3 ) berdasarkan putusanmahkamah Agung RI No.2712 K/Pid.Sus/200910.Daftar indentifikasi tahanan narapidana tertanggal 27 Desember 201011.Uang tunai senilai Rp. 200.000,0012.Uang tunai senilai Rp. 500.000,0013.Sebuah hand Phone merek Nokia type 761014. Kartu keluarga No. 3522160408080009 An. Karni alamat Dsn. Kalipang Rt.14/04Ds. Leran Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro15.1 KTP an. Karni Dsn. Kalipang Rt.14/04 Ds. Leran Kec. Kalitidu Kab.

2010Putusan Mahkamah agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009Berita acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tertanggal 31 Desember2010 tentang pelaksanaan putusan Mahkamah agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009Surat perintah pelaksanaan putusan Pengadilan ( P48 ) Nomor Print13/0.5.16/Euh.1/12/2010 tertanggal 20 Desember 20109 Tanda terima pembayaran denda dan biaya perkara ( D3 ) berdasarkan putusanmahkamah Agung RI No.2712 K/Pid.Sus/200910 Daftar indentifikasi tahanan narapidana tertanggal 27 Desember 201011

No.16 K/TUN/201011.Rekomendasi Gubernur Riau atas pencadangan Areal Perkebunanuntuk atas nama Penggugat dan Surat Kepala Badan PlanologiKehutanan No.S.341/VIIKP/2008 tanggal 10 Juni 2008 ditujukankepada Penggugat. Keduanya hanya mendalilkan tidak dapatmenerima/ menolak menindaklanjuti Surat Rekomendasi TergugatNo.522.31/Dishut/23.31 tanggal 21 Nopember 2006, sebagaiRekomendasi Pencadangan Areal Usaha Perkebunan atas namaPenggugat, ditujukan kepada Menteri Kehutanan RI.

No. 717 K/Pdt/201011 September 2008 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada dipihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No

Penetapan Penahanan~ oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal20 September 2010 s/d 19 Oktober 201011.

No. 1154 K/Pid.Sus/201011 Desember 2008 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Desember 2008 bertempat di Jalan Jambu No. 1213 DianAsri 2 RT.02/15, Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan

No. 2114 K/Pdt/201011.Menghukum Tergugat dan turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan turut Tergugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang denganputusan No. 361/PDT/2009/PT.SMG, tanggal 28 Januari 2009.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan