Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:35261671128000617 tanggal 31102011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan SAipil Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama;1.

Menyatakan hukum, hak pengasuhan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Mei 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LT-31102011-0112, pada tanggal 2 Nopember 2011; Tetap berada dibawah pengasuhan bersama-sama Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya ; 5.

./2011 Tanggal 31102011, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ........ ;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun ............. Kecamatan ........

Kemudian pada tanggal 31 Oktober 2011 antaraTerlawan Tersita dengan Terlawan telah terjadi persetujuan untukmengikatkan diri dalam melaksanakan perjanjian kredit tersebutdalam Perjanjian Kredit MEGA UKM/Perjanjian Kredit Nomor: 758/PKUKM/SKSR/11 tanggal 31102011 yang dibuat di bawahtangan bermeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh SETYONOEGROHO, SH., Notaris di Boyolali (TERLAWAN II);Bahwa pada tanggal 30 April 2013 telah disepakati antara TerlawanTersita dengan Terlawan untuk melakukan restruktur

Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 844/2011 tanggal 31Oktober 2011 cacat hukum dan tidak sah, maka peralihan hak atassertifikat tanah sengketa dari semula atas nama Pelawan(NGADELAN) menjadi atas nama Terlawan Tersita (TAMIMSYAIFUDIN) adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;10.Bahwa ternyata oleh Terlawan Tersita tanah obyek sengketa telahdijadikan jaminan atas hutang kepada Terlawan , sebagaimanatersebut dalam Perjanjian Kredit MEGA UKM/Perjanjian KreditNomor: 758/PKUKM/SKSR/11 tanggal 31102011

Tersita adalah TIDAKSAH dan BATAL DEMI HUKUM;6.10.11.12.Menyatakan perbuatan Terlawan Tersita menjaminkan tanahobyek sengketa kepada Terlawan adalah perbuatanmelawan hukum dan cacat hukum;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.297/2011 Tanggal 29 November 2011 dan APHT No.1994/2012 tanggal 2 Mei 2012 adalah TIDAK SAH dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat, sehingga harusdinyatakan BATAL DEMI HUKUM;Menyatakan Perjanjian Kredit MEGA UKM/Perjanjian KreditNomor: 758/PKUKM/SKSR/11 tanggal 31102011

KUNINGAN nomor tanggal 31102011 (Bukti.P.1);2. Dua lembar Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan Nomor, Tanggal 12 Desember 2005 (Bukti.P.2);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/09/X/2011tertanggal 31102011, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................. tanggal 31102011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507042311090457 tanggal 31102011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Amira Putri, perempuan, lahir 31102011 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2016;6. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

P 650777 tanggal 31102011. yang dikeluarkan olehBadan Kepegawaian Negara Republik Indonesia,, yang telah bermateraisecukupnya, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P.3;4. Sebuah fotocopi Petikan Keputusan Bupati Sukabumi Nomor : 823/Kep.201BKD/2012, tanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh BupatiSukabumi, yang telah bermaterai secukupnya, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotocopi Kartu Keluarga An.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX XxXXxXxXXxXXXXXXXXxx pada tanggal 31 Oktober 2011 sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX Tanggal 31102011 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menjalin hidupbersama layaknya sebagai Ssuami istri pada umumnya di rumah orang tuaTergugat yang terletak di Xxxx XXXXXXXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXX DS.Susuhbango, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/02/X/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, tanggal 31102011, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinachtzegelen, diberi tanda(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di KABUPATEN BULELENG;Saksi tersebut telah memberikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 31102011 M. bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijjah 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan 4H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201015608750013 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bogor, bertanggal 31102011 Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 3 dari 13 hal.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX bertanggal 28Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong

Reg:02/SKAW/KPRI/II/2017 tanggal 16 Februari2017 dan Camat Siak dengan No, Reg: 06/SKAW/KCS/II/2017 tanggal 23Februari 2017, bermeterai cukup, bukti (P.11);Fotokopi Kartu Keluarga No. 1408013110110003, atas nama KepalaKeluarga Rainer, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, tanggal 31102011, bermeterai cukup,dan telah dicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (P.12);Surat Pernyataan Ahli Waris Rainer yang ditanda tangani oleh Rainer dandiketahui Ketua RT.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507122703080014 tanggal 31102011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberitanda (P.2);c.

Bahwa akan tetapi Tergugat dengan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Penggugat, telah terlebin dahulu mengajukan hak tanahkepada Tergugat Il termasuk tanah Negara yang berada dalampenguasaan Penggugat seluas + 500 m2, dan oleh Tergugat II kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 475 / Bandarharjo seluas +, 1.097 m2,yang berlaku dari sejak tgl. 31101991 sampai dengan tanggal : 31102011 ;7.

Mengenai Tanah bersertipikat HGB No. 475/Bandarharjo : Bahwa alas hak kepemilikan yang didasarkan pada sertipikatHGB No. 475/ Bandarharjo tersebut ternyata sudah habis masaberlakunya, karena hanya berlaku selama 20 tahun yaitu sejaktgl. 31101991 sampai dengan tgl. 31102011 ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018.

Bahwa terkait dengan masa berlaku HGB.No.478/Kelurahan Bandarharjoatas nama Perseroan Terbatas Pelayaran Nasional Indonesia Berkedudukan diJakarta, yang habis masa berlakunya pada tanggal 31102011, yangselanjutnya oleh Pemegang Hak telah diperpanjang, berdasarkan permohonanpemohon dan hak tersebut diperpanjang selama 20 tahun dan berakhir tanggal31102031 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang No.385/HGB/BPN/8/2011 tanggal 03102011, dapat dijelaskanbahwa :Berdasarkan Peraturan

Keluarga atas nama (PEMOHON 1) Nomor7302021909110004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 31102011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.2.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan

Bahwa pada hari Senin tanggal 31102011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT), yang tercatat dalam akta nikah Nomor: tertanggal31102011 pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Bantul, Yogyakarta;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;.

Tengahdi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khususdalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BASTYO BIN SURO TINOYO ; Tempat lahir : Purworejo ; Umur/ Tgl.Lahir : 41 tahun / 12 Januari 1970 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsan: Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt. 001 Rw.002, Desa Somoleter,AgamaPekerjaanPendidikanKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo ; : Islam ; Penyidik tanggal 31102011

Han/127/X/2011 Sejaktanggal : 31102011 s/d. 19112011 ;Perpanjangan Penuntut Umum tgl :17112011, No.02/02.34/Ft.1/12/2011 sejak ~ tgl. = 20112011 s/d.29122011 ;Penuntut Umum tanggal 28122011, No. Print143/0.3.24.Ft.1/12/2011 , Sejak tanggal : Ol1122011 s/d. 20122011 ;Penahanan Ketua Majelis Hakim Tipokor Semarang tanggal :03012012 No. 01/Pen.