Ditemukan 14981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 2015
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
    2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;
    336/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Sukran Hairi bin Ruslan, Umur 21 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut
    sebagai Pemohon I.Rohani binti Rahnan, Umur 20 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT. 04,Dusun Labuhan Pandan Tengak, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 336
    Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Seltanggal 24 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadirdipersidangan
    Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 28Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. HAMZANWADI, M.H. sebagai ketua majelis, H. Fahrurrozi,S.H.I., M.H. dan APIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.
    dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 116.
    Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun
    Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114.
    Bpp 10 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA. Bpp 11 dari11Putusan Nomor 336/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
ABDUL ROSYID
33 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan secara lisan yang diajukan Pemohon untuk mencabut permohonan yang terdaftar dalam register perkara permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.Sda;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 336/Pdt.P/2023/PN.
    336/Pdt.P/2023/PN Sda
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps dari Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus
    336/Pdt.G/2020/PA.Dps
    PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dpsa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk Gg. VIIINo.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.DpsPeradilan Agama (Buku II edisi Revisi Tahun 2013) pada Bab II huruf B angka1 poin sub poin 6 yang pemberlakuannya berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 jo.
    Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dps, telah selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.Dps3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Penetapan No.336/Pdt.G/2020/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi MeteraiJumlah:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No.336/Padt.G/2020/PA.Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — AHMAD YUSUF ASHARI Bin SENAN alias ACHMAD Bin SENAN ; MARULAM HASUGIAN SIHOTANG, DK
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng.
    Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., dan juga tidak pernahsama sekali terhadap tanah milik Pemohon Kasasi tersebut diletakkansita jaminan apapun.
    Sehingga sejak daridimulainya Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., TermohonKasasi semula Terlawan telah mengetahui bahwa berkenaan denganHal. 17 dari 22 hal.
    Put.No. 1064 K/Pat/20141.2.10.1.1.1.tanah milik Pemohon Kasasi konon objek eksekusi maka PemohonKasasi semula Pelawan adalah bukan pihak dalam Perkara PerdataNomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng tersebut, dan oleh karenanya TermohonKasasi semula Terlawan memohon Sita Jaminan kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor 336/Pdt.G/1996/PN.Tng., atas tanah milik tanah milik Senan bin Rasiman (Tergugatdalam Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng), yang terletakdi Kp.
    Put.No. 1064 K/Pat/2014Dengan demikian jelas dan tegas bahwa antara objek yang diletakkansita Jaminan dengan objek yang disebutkan dalam dictum PutusanPerkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., tidak sama dandapat menimbulkan ketidakjelasan mengenai objek yang akandieksekusi maka sepatutnya Perkara Perdata Nomor 336/PDT.G/1996/PN.Tng., dinyatakan tidak jelas dan tidak dapat dieksekusi (nonekscutable);1.1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 8 dari 13 hal. Pts.
    No. 336/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 13 dari 13 hal. Pts. No.336/Pdt.G/2018/Ms.Sgi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • 336/Pdt.P/2017/PA.Brb
    PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.aeDEM!
    22September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal, 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon /! diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 14Januari 2007 dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon I! yang.
    Bahwa selama dalam ikatan permikahan tersebut, Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai 1 orang anak lahirdi Hulu Sungai Tengah tanggal 26 Juli 2007;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.Brb.6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon !
    15Nopember 2011 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetarai cukup,oleh Hakim diberi kode (P,3);Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.
    Hal. 11 dari 12 hat, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA.8rb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti, Mastina;30.000,50.000,5.000,6.000,91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 336/Pdt.P/2017/PA. Brb.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Blk
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk5.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIk1.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkB.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.BIkA.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat:
WAYAN SWINDA
Tergugat:
1.KOMANG WIDI ADNYANA
2.GEDE SUANDIYASA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BULELENG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
53 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; ------------------------------------------
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 1 Juli 2022 dibawah Register Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr di cabut --------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja
    untuk mencoret perkara Nomor 336/Pdt.G/2022/PN Sgr dari buku register perkara Perdata;--------

    • 4.

    336/Pdt.G/2022/PN Sgr
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
    No. 336/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    336/Pdt.G/2018/MS.Tkn
    PENETAPANNOMOR 336/Pdt.G/2018/Ms.TknPa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Maryam Binti Usman, Lahir tanggal 01 Juli 1960, Agama Islam, PendidikanPGA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung UningPegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah.
    Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKamaruddin Bin Lahad, Lahir tanggal 01 Juni 1958, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Alamat Dahulu Kampung UningPegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, alamat sekarang di LP Takengon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat/Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 336
    /Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn, dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikandalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang dengandidampingi kuasanya menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, di muka sidang
    pemeriksaan pokok perkara, sehinggapermohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal56 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 271 RV (Reglement opde burgerlijke recht vordering) oleh karenanya pencabutan gugatan Penggugatdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan kemauan sendiritelah mencabut perkaranya dan telah beralasan hukum sehingga tidak adaalasan lagi bagi Majelis Hakim untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini,Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 336
    Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 336/Pdt.G/2018/MS.TknMansur Rahmat, S.H.Panitera,Drs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 336/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 336/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOFYAN ASMAL
2.SUMARLIN
3.AWAM KURNIANZAH
Tergugat:
PT. NIAGA LAUTAN SEJAHTERA
43 — 15
  • 336/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    AKTA PERDAMAIANNomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. SOFYAN ASMAL, Lakilaki, 32 Tahun, NIK KTP: 3173012303860016,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatkan di JI. Jaya 25RT/RW 002/010, Desa/Kel. Cengkareng Barat, Kec.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah mencapai kesepakatanuntuk menyelesaikan sengketa perkara dengan nomor register336/Pdt.SusPHI.G/2018/ PN.JKT.PST dihadapan Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kelas A Jakarta Pusat di Jakarta Pusattersebut dengan perdamaian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat untuk meyelesaikan sengketa dalam Perkara No. 336/Pdt.SusHalaman 2 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPHI.G/2018/PN.JKT.PST melalui
    Rekening : 1250013207311Bank : MandiriPASAL 2PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA akan menindaklanjuti PerjanjianPerdamaian ini dengan memohon penetapan Akta Perdamaian (VanDading) dari Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas A Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara Nomor: 336/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST ini;Halaman 3 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstPASAL 3PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan bahwaperselisihan hubungan industrial
    MASMUANAM, M.H., dan HERI HARTANTO, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHalaman 4 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.PstHakim Anggota tersebut, IRWAN FATHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ir. MAS MUANAM, M.H.
    Biayabiaya:Panggilan Rp. 600.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Halaman 5 Putusan Perdamaian Nomor 336/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
  • 336/Pdt.G/2019/PA.Ab
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMimika rumah Keluarga Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah pindah ke Jaya Puara Tempat Orang tuaTergugat selama Kurang lebih 4 Bulan..3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dengan demikian jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka patutlah kiranya Tergugat harus memberikan Nafkah yang menjadihak Penggugat Berupa Nafkah Idah, Mutah dan Nafkah Lampau sertaNafkah Hadhona/Nafkah Anak yang rinciaannya sebagai berikut:1. Nafkah Idha selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, per bulanatau Rp.3.000.000, x 3 bulan = Rp.9.000.000,2. Nafkah mutah sebesar Rp. 20.000.000,3.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab. Nafkah tertunda kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat Bulan November 2019 sebesar 5 juta Rupiah. Nafkah Hadanah / biaya hidup dua orang Anak sebesar Rp.3.000.000, per bulan atau Rp.3.000.000 x 2 = Rp.6.000.000, sampaianakanak tersebut dewasa;4. Menetapkan Hak Asuh atas kedua anak tersebut berada pada lbunyasedangkan biaya hidup kedua anak tersebut tetap menjadi tanggungjawabAyahnya.5.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi I, umur 60 tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;2.
    No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 13 dari 12 Put. No. 336/Pdt.G/2019 /PA.Ab.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 336/Pdt.G/2020/PA.Dp
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.DpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Hariyanto bin A.
    Guru Honorer pada SDN 08 Pajo,Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di Dusun Patuh PadaKena, RT. 007, RW. 001, Desa Woko, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KOVENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomorregister 336
    /Pdt.G/2020/PA.Dp. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hariyanto bin A. Majid)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sukarti A.Ma.pdbinti Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
    Redaksi : 5.000,Jumlah : 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.Halaman 21, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Dp.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 336/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RIJAL ALIAS RIJAL BIN SAFARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
18 — 21
  • 336/PID.SUS/2018/PT MKS
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 07 Juni 2018 Nomor 336/PID.SUS/2018/PT Mks, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks3.
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 21 Maret 2018 No.REG.PERK.PDM08/MKS/Euh.2/03/2018, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks1.
    Memulihkan hakhak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;5. Dan / atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dari kami,mohon kiranya Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
    Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mksoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuHJ.
    B A J 1,SH.Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor,H.SYAHRIR DAHLAN,SH.NIP.196511261989031004 Halaman 24 dari 22 halaman Putusan Nomor 336/PID.SUS /2018/PT Mks
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • 336/Pdt.G/2021/PA.Dps
    PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.ZepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bandung, 15 April 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta (StudioDance), bertempat tinggal di DENPASAR, NIK3204285505020006, No.
    SaksisaksiFal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps..
    Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.H. Sudi SH.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag.
    MH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 375.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.
    Rp. 9.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Dps.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
NG. YENTY
31 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 April 2021, Register Perkara Nomor 336/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatatpencabutanperkaraPermohonanNomor336/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
    3.
    336/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 336/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
Matridi
20 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Nomor 336/Pdt.P/2020/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;

    2. Menyatakan bahwa Perkara Permohonan Nomor 336/Pdt.P/2020/PN Dps, GUGUR;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    336/Pdt.P/2020/PN Dps
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • PUTUSANSALINAN Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.IW Al yh ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Nurhana binti Wisma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun 003 RT.04 Desa KanunaKecamatan Kinovaro Kabupaten SigisebagaiPenggugat;melawanWarisma bin Budi, umur 44 tahun
    , agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKanuna Kecamatan Kinovaro Kabupaten = Sigi,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 18 November 20152015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.
    Tanggal 18 November2015, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sesuaiAkta Nikah Nomor 18/18/1/2008 Tanggal 14 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Marawola guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.4.
    ,M.AHakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.l.Panitera Pengganti,ttdImayanti, S.HHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp241.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJIAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA Dgl.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 336/Pdt.P/2020/PA.Ptk
    No.336/Pat.P/2020/PA.