Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah kakak kandung Pemohonll yang bernama Apud dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 ( limaratus rupiah) dan seperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ojat Mustofa dengan disaksikan oleh Bapak Ucidan Bapak Oman;.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamabapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahsaksisendiridanbapakUci, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikakakkandungPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon. llbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi = saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal18 Agustus 1977menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahkakakkandungPemohon Il bernamaBapakApud, sedangkan yang menjadisaksinikahadalah bapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesarRp 500,00

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa,parasaksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 Agustus 1977; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandungPemohon IlbernamaBapakApud, sedangkan yang menjadi saksinikahadalahbapakUcidanbapak Oman, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Bustami dan Samsuharman dengan maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah 500,00(lima ratus rupiah;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan , dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan pernikahan keduanya, dansekarang

Bustami dan Samsuharman dengan maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah 500,00(lima ratus rupiah; Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan , dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan pernikahan keduanya,

Bustami dan Samsuharman danmas kawinnya berupa 500,00 (lima ratus rupiah dibayar tunai, pada saatpernikahan tersebut Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan , dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bustami dan Samsuharmandan mas kawinnya berupa 500,00 (lima ratus rupiah dibayar tunai, pada saatpernikahan tersebut Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan , dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

Sekarang Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Januari 1975 diDesa Pala Padang dahulu Kecamatan Manna sekarang Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan dengan wali Nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Mu'it dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama H.Bustami dan Samsuharman dan mas kawinnya berupa 500,00

dari 12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ahri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Satin danEbeng, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

12 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ahri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Satin danEbeng, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini Secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 Januari 1978 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ahri, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Satin dan Ebeng, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 500,00

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ahri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Satin dan Ebeng,maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

:Can..........cceeeeee dengan mas kawin berupa uang Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak;eBahwa selama pernikahan

;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;eBahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi buku nikah Pemohon dan

;Can........cceeeeeeee , dengan mahar berupa uang Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana

Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 28 November 1979, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Balulibing, Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung PemohonII yang bernama Bora karena wali Pemohon II yang lain telah meninggal semua,kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Malinu sekaligusmenikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Suardi dan Aco, denganmahar berupa uang sebesar RM 500,00

dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IL, pada tanggal 28November 1979, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Balulibing, Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Bora karenawali Pemohon II yang lain telah meninggal semua, kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama Malinu sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah2 orang bernama Suardi dan Aco, dengan mahar berupa uang sebesar RM 500,00

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal = 28 November 1979 diBalulibing, Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Bora karena wali Pemohon II yang lain telah meninggal semua, kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Malinu sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Suardi dan Aco, dengan mahar berupauang sebesar RM 500,00

TPK/2020/PN Pal 31 ;4 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001P Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0022 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman 33 dari 177 Putusan Nomor

TPK/2020/PN Pal 14 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,0015 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,001 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,001, Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0019 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0016 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0020 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,00zZ1 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0025 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,002 Wakai 9 63,00 450,00 25,38 9,00 9,00

TPK/2020/PN Pal 15 Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0018 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0019 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0020 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,0022 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0023 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,0024 Wakai 9 63,00 450,00 25,38 9,00 9,00Jumlah 184 1.531,00 9.200,00 913,23 183,54 184,00

TPK/2020/PN Pal 314 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,001g Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0026 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,00zZ2 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman 146 dari 177 Putusan Nomor

TPK/2020/PN Pal 314 Uemalingku 12 108,00 600,00 24,00 12,24 12,001g Uentanaga Atas 8 72,00 400,00 28,80 8,00 8,0016 Dolong A 1 7,00 50,00 2,83 1,00 1,0017 Dolong B 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0013 Katupat 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,001 ;9 Kolami 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0026 Kotogop 10 70,00 500,00 28,20 10,00 10,0021 Lembanya 12 84,00 600,00 33,84 12,00 12,00zZ2 Tumbulawa 10 70,00 500,00 28,30 10,00 10,0025 Tumotok 11 77,00 550,00 31,13 11,00 11,00 Halaman163 dari 177 Putusan Nomor

TgrME, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan pelaksanaan sebagaiberikut : Yang menikahkan imam bernama MM sekaligus bertindaksebagai wali nikah, karena saat pernikahan para pemohon tersebutayah kandung Pemohon II bernama telah meninggal dunia dantidak ada keluarga lain; Yang menjadi saksi nikah adalah Mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunal;.

Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah ci iPee Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 10 Oktober 1991;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah MM dan sekaligus yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon II dan Pemohon adalahsebesar Rp 500,00

Tgr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah MM dan sekaligus yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaPS Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon II dan Pemohon adalahsebesar Rp 500,00 ( lima ratus rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon

TgrKabupaten Kutai Kartanegara, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama ee, sekaligusbertindak sebagai wali nikah, karena saat pernikahan parapemohon tersebut ayah kandung Pemohon bernamatelah meninggal dunia dan tidak ada keluarga lain; Yang menjadi saksi nikah adalah i Mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan

Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani sesuia denganjumlah bibit yang ditanam berdasarkanpernyataan Ketua kelompok TaniPengelola KBR) :Kelompok Tani KBR Da mai Desa 19.723 500,00 9.861.500,00Deah RayaKelompok Tani KBR Sejahtera 6.314 500,00 3.157.000,00Gampong RukohKelompok Tani KBR Sepakat Desa 29.800 500,00 14.900.000,00Gampong PandeKelompok Tani KBR Kembang Desa 4.681 500,00 2.340.500,00LamjabatKelompok Tani KBR Mekar Desa Asoi 19.751 500,00 9.875.500,00NaggroeKelompok

Tani KBR Maju Desa 347 500,00 173.500,00Lambaro SkepKelompok Tani KBR Bangkit Desa 15.145 500,00 7.572.500,00Ulee PataKelompok Tani KBR Sinar Desa Deah 96 500,00 48.000,00GlumpangSub Jumlah 2 95.857 47.928.500,00 3.

Tani KBR Maju Desa 347 500,00 173.500,00Lambaro SkepKelompok Tani KBR Bangkit Desa 15.145 500,00 7.572.500,00Ulee PataKelompok Tani KBR Sinar Desa Deah 96 500,00 48.000,00GlumpangSub Jumlah 2 95.857 47.928.500,003.

Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang pertama bernama Rita Erna, umur 45 tahun, perempuan,kedua bernama Evi Erlena, umur 35 tahun, perempuan, ketiga bernamaLezy Aprianti, umur 29 tahun, Perempuan, keempat bernama Yogi.

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di RumahPemohon' Il di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan, pada tanggal 7 April 1974; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah kakak kandungPemohon II bernama Tusal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mubin dan Laham; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 500,00

Penetapan No.72/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Tusal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mubin dan Laham; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Tahun 2010 Pedoman teknisadministrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149), dan sampai hari persidanganuntuk permohonan ini tidak ada yang keberatan terhadap permohonan isbatnikah a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 07 April 1974, dengan wali nikah Kakakkandung bernama Tusal bin Delana, dengan maskawin berupa Rp 500,00

Penetapan No.72/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 April 1974 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan,, dengan wali nikah Kakak kandung bernama Tusal binDelana dengan maskawin berupa Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mubindan Laham; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah saudara kandung pemohon II karena ayah kandung pemohon IJ telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kediri bernama Kadir, denganmaskawin berupa uang Rp 500,00 (lima raus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

orang tua pemohon II di Desa Kediri,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkanpemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid Kediri bernamaKadir karena saudara kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepadaimam tersebut untuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I.Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

orang tua pemohon II di Desa Kediri, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KelurahanSidodadi, Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan pemohon Idengan pemohon IJ adalah Imam Masjid Kediri bernama Kadir karenasaudara kandung pemohon II mewakilkan dirinya kepada imam tersebutuntuk menikahkan pemohon II dengan pemohon I.Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

pemohon II di DesaKediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Kediri bernama Kadir karena saudara kandung pemohon IImewakilkan dirinya kepada imam tersebut untuk menikahkan pemohonII dengan pemohon I.e Bahwa yang menjadi wali adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Tahir karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia,yang menjadi mahar adalah uang Rp 500,00

dua orang saksi sertapelaksanaan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam,calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II, saudara kandung pemohon IIyang bernama Tahir sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindak sebagaiwali pemohon II sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada imam, sementara10mahar yaitu Rp 500,00

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Pamanukan, Kecamatan Binong, KabupatenSubang, dengan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2019/PA.JTbernama ............666 DIN wo. dan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama Saksi ....... bin ................ dan Saksi Il ..... binbee eaeeenaees dengan mas kawin berupa Uang Tunai sebesar Rp 500,00 (limaratus rupiah).2.

,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi tetapi para Pemohon tidak memiliki BukuNikah (Kutipan Akta Nikah), oleh sebab itu para Pemohon mengajukanPengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukum untuk keperluan mengurusakta kelahiran kelahiran dan surat penting lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa Asli SuratKeterangan dari

tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka telah menemukan fakta dalamsidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 12 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, adanya ijab dan Kabul antarasaudara kandung Pemohon II bernama ........ eid eeerrrer re dengan Pemohon, maskawin berupa uang sejumlah Rp 500,00

Saksi 2 (76 tahun);Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima Ratus Istri) dibayar secara tunai dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ;. Pada saat pernikahan tersebut terjadi, Pemohon berstatus Jejakasedangkan almarhumah Istri Pemohon (lstri binti Ayah termohon)berstatus Perawan;.

tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga, dan Termohon adalah adik istri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan calon istrinya yang bernamaIstri binti Ayah termohon pada tahun 1977;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor : 2770/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Bahwa pada wakiu menikah Pemhon dan calon istrinya, berstatusjejaka dan perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah bernama AYAHTERMOHON dengan mas kawin berupa uang Rp. 500,00

Bahwa pada waktu menikah Pemhon dan calon istrinya berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah calon istribernama AYAH TERMOHON dengan mas kawin berupa uangRp. 500,00 (lima ratus istri) dengan disaksikan dua orangsaksi Saksi 1 dan Saksi 2 di hadapan pegawai Kantorurusan agama Kedcamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ; Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dancalon istrinya rukun baik dan harmonis sehigga dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1.

Saksi 2dan Saksi 1) telah mengemukakan keterangan yang saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil permohonan Pemhon yang pada pokoknya adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Istri bintiAyah termohon pada tahun 1977 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan dengan walinikah ayah kandung calon istri Pemohon bernama AYAH TERMOHONsedangkan saksinya adalah bapak Saksi 1 dan Saksi 2 dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500,00

tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 14.00 WIB saksibersama Lasto pergi ke warung yang menjual permen cecak tersebut dan ternyatawarung tersebut milik HARMINI yang menurut informasi dari pemilik warungtersebut, lotre permen cecak hanya dititipkan oleh terdakwa untuk dijual;e bahwa ketika terdakwa mendatangi warung tersebut saksi menangkap terdakwa,lalu terdakwa dibawa ke Polsek Andong;Page 9 of 18bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00

tanggal 25 Juni 2013 sekirajam 14.00 WIB saksi bersama AGUS TRI PRASETYO pergi ke warung yangmenjual permen cecak tersebut dan ternyata warung tersebut milik HARMINIyang menurut informasi dari pemilik warung tersebut, lotre permen cecak hanyadititipkan oleh Terdakwa untuk dijual;bahwa ketika Terdakwa mendatangi warung tersebut saksi menangkap Terdakwa,lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Andong;bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00

(lima ratus rupiah);e bahwa terdakwa mendapat untung dari lotre permen cecak perbijinya Rp. 400, 00(emapat ratus rupiah) sedangkan warung yang menjual lotre permen cecakkeuntungannya sebesar Rp.100.00 (seratus rupiah) per bijinya;e bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah), lalu didalambungkus tersebut ada kertas, bila beruntung ada tulisan Nomor kode hadiah, lalunomor tersebut dicocokkan dengan nomor hadiah

paket berisi 2900 (dua ribu sembilan ratus) biji lotre dengan hadiah sebanyak17 (tujuh belas);bahwa Terdakwa dalam membuat lotre permen cecak telah menghabiskan danasebanyak Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau lotretersebut habis / laku terdakwa mendapatkan hasil dua kali lipat kurang lebihbersih dipotong komisi untuk warung yang dititipi sebanyak Rp.1.160.000, (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);bahwa satu biji lotre permen cecak dijual diwarung dengan harga Rp.500,00

(limaratus rupiah)bahwa Terdakwa telah membuat dan menitipkan lotre permen cecak di warungmilik ibu Harmini dan Tri Sulistyo Wibowo untuk dijual sudah berlangsungselama 3 (tiga) bulan;bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah), lalu didalambungkus tersebut ada kertas, bila beruntung ada tulisan Nomor kode hadiah, lalunomor tersebut dicocokkan dengan nomor hadiah yang sudah tersedia, sehinggapermainan lotre

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Jo Pasal 8 huruf h Perda Nomor: 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa KURNIAWAN;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang logam pecahan Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa Uang logam pecahanRp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 8 (delapan) buah, dirampasuntuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 olehLucy Ermawati, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Aris Kustiawan, S.H., M.H.

Sallang, dengan mahar berupauang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Raung bin Rajja tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan lelaki Raung bin Rajja sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggalnya lelaki Raung bin Rajja (Wafat 10Mei 2015),dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :M.

pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Pamansaksi.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Raung.pada tahun 1951,di BottoBotto, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Raungdan yang menikahkan adalah Imam Desa Lompo Tengah yangbernama Raupon.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama La Teppa.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon adalah Bora danSallang, berupa uang tunai sejumlah Rp 500,00

Daena binti La Teppa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonkarena Pemohon adalah kakak kandung saksi.Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan Raung bin Raijja.Bahwa Pemohon menikah dengan Raung pada tahun 1951, diBottoBotto, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Raung adalah ImamDesa Lompo Tengah yang bernama Raupon.e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonbernama La Teppa dan maharnya berupa uang tunai Rp 500,00

Pala bin Semanggi, danDaena binti La Teppa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi keduamenerangkan benar Pemohon telah menikah dengan Raung, yangmengawinkan adalah Imam BottoBotto bernama Raupon, wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Teppa, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Bora dan Sallang dengan mahar 500,00 kedua saksi tersebutmengetahui langsung perihal perkawinan Pemohon dengan Raung karenakedua

perintah penangkapan nomorSP.Kap/09/IX/Res.1.12/2019/Reskrim tanggal 9 september 2019 dan suratperintah penggeledahan nomor SPDah/9/IX/Res.1.12/2019/Reskrim tanggal 9September 2019.Bahwa dalam penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembarsobekan kertas yang bertuliskan angkaangka perjudian jenis togel hongkong,Uang tunai sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah) milik terdakwa.Bahwa benar aturan main perjudian jenis togel Hongkong adalah : Penombokmembeli nomor minimal Rp. 500,00

angkaangka perjudian jenis togelhongkong dan uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskanangkaangka perjudian jenis togel hongkong disimpan diatas toplessedangkan uangnya disimpan dalam lipatan sarung yang dikenakan olehterdakwa;v Bahwa terdakwa melakukan praktek perjudian togel jenis Hongkong dengancara melayani penombok diwarung kopi milik terdakwa, buka setiap hari,dengan batas minimal uang tombokan sebesar Rp. 500,00

angkaangka perjudian jenis togel hongkong dan uangtunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar sobekan kertas yang bertuliskanangkaangka perjudian jenis togel hongkong disimpan diatas toples sedangkanuangnya disimpan dalam lipatan sarung yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan praktek perjudian togel jenis Hongkong dengan caramelayani penombok diwarung kopi milik terdakwa, buka setiap hari, dengan batasminimal uang tombokan sebesar Rp. 500,00

perjudian jenis judi togel jenisHongkong menggunakan uang tanpa jjin dari yang berwenang dan dariterdakwa disita barang bukti berupa : 2 (dua) lembar sobekan kertas yangbertuliskan angkaangka perjudian jenis togel hongkong dan uang tunaisebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Suwito menerima titipan perjudian jenis juditogel jenis Hongkong dengan cara melayani penombok diwarung kopi milikterdakwa, buka setiap hari, dengan batas minimal uang tombokan sebesarRp. 500,00

Zen dan maharnya uang sebesar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon dan pemohon II berstatus bujang dangadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut agama maupu adat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai anak 5orang; Bahwa selama berkawin Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, begitu juga Pemohon tidak ada punya isteri lain selain dariPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak

Zen, mahar pernikahannyaberupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zen, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00.

Zendengan mahar Rp. 500,00, (Lima ratus rupiah ) tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan menurut syara ;Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahannya serta tidak pernah bercerai sampai saat sekarangMenimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila sudahdicatat dan dilakukan menurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuaiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974

Nomor : 0060/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal01 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 November 1965, Pemohon telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Sorrukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darta dengan maskawinberupa uang Rp.500,00

kakak kandungPemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1965; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah kKUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama I: Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah QM dan Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp.500,00

PemohonI.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1965; Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah kKUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Darta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (mo i Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp.500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padatanggal 21 September 1965, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Darta dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamadan (RM dengan mahar berupa uang Rp.500,00 dibayar tunai;2.

Saksi SUNARYO bin YATNO UTOMO;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa bekerja dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 jam 23.30 wib kios soto saksi telahkehilangan celengan jago yang terbuat dariplastik yang berisi uang receh Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Rp. 500,00(lima ratus rupiah) di dalam kios sotomilik saksi di Pasar Sunggingan;Bahwa, saksi tidak mengetahui secaralangsung pada saat pelaku mengambilcelengan tersebut;Bahwa, saksi dapat mengetahui peristiwatersebut

Terdakwa tidak mengenal pemiliknyadan mengambil 5 (lima) kg kerupuk udang, 4(empat) kg emping melinjo, 1 (satu) kgmoto, 1 (satu) kilogram kemiri dan 7(tujuh) bendel plastik dengan caramenggunting kawat pengaman kios danmemasukkan tangan untuk membuka kuncigerendel pengaman / jendela danselanjutnya masuk ke dalam kios danmengambil barangbarang tersebut dankeluar juga melewati jalan tersebut.Setelah dari kios tersebut Terdakwa kekios tempat Terdakwa bekerja dan mengambiluang receh yang terdiri dari Rp. 500,00

dua puluh) bungkus moto@ 50 gram seberat 1 kg cappiring terbang;e 1 (satu) kilogram kemiri;e 3 (tiga) buah stoplesberisi abon sapi merk abonsapi super;e 4 (empat) bungkus plastikebi @ 1 kg;e Satu kilogram lombok;e 3 (tiga) bungkus mete @ 1kg merk Mete Spesial;15e Selembar kain taplak warnaungu bermotif bunga warnamerah krem; Uang tunai Rp. 293.000,00(dua ratus sembilan puluhtiga ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahanRp. 1.000, 00 (seriburupiah) sebanyak 70(tujuhpuluh) koin dan uangpecahan Rp. 500,00

di18dalam Pasar Sunggingan Boyolali, Terdakwatelah mengambil barang barang milikorang lain antara lain milik NANIK SUTARNIberupa: 5 (lima) kg kerupuk udang, 4(empat) kg emping melinjo, 1 (satu) kgmoto, 1 (satu) kilogram kemiri dan 7(tujuh) bendel plastik pala, kemudian dikios milik SANTOSO berupa: 3 (tiga)kilogram mete, 4 (empat) kilogram ebi, 3(tiga) stoples abon sapi, 1 (satu)kilogram lombok dan selembar kain taplakwarna ungu dan di kios milik SUNARYOmengambil uang receh yang terdiri dari Rp.500,00

perkara ini maka Majelis Hakimmenetapkan supaya dikembalikan kepada saksi NANIKSUTARMI, (2) 3 (tiga) kilogram mete, 4 (empat)kilogram ebi, 3 (tiga) stoples abon sapi, 1 (satu)kilogram lombok dan satu Jlembar kain taplak warnaungu, terbukti di persidangan sebagai barang yangdiambil oleh Terdakwa dan diakui kepemilikannya olehsaksi SANTOSO dan sudah tidak dipergunakan dalampembuktian perkara ini maka Majelis Hakim menetapkanagar dikembalikan kepada saksi SANTOSO, (3) uang recehyang terdiri dari Rp. 500,00

No.0006/Pdt.P/2016/PA.PwkPurwakarta dalam register Nomor : 0006/Pdt.P/2016/PA.Pwk, telahmengajukan permohonan isbat nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 03 Agustus 1984, Pemohon dengan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Dusep bin Kardidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00, (lima ratus rupiah)dibayar tunai dan disaksikan

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il, dan Pemohon adalah suami Pemohon Il, yang menikah pada tanggal 03 Agustus1984 ;> Bahwa, saksi hadir dan selaku Wali nikah sewaktu Pemohon danPemohon Il menikah, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaituBapak Talim dengan Bapak Darsim, dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00. ( lima ratus rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi Kakak Kandung Pemohon dan Pemohon Il adalahisteri Pemohon , yang menikah pada tanggal 03 Agustus 1984 ;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama BapakDUSEP bin KARDI, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaituBapak Talim dan Bapak Darsim, dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500,00. ( lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada

Perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1984,Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaBapak Dusep bin Kardi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00,(lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Talim dan Bapak Darsim, kemudian para Pemohon tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah