Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Bkn

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret dari dafar perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp703000 ( tujuh ratus tiga ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BknZao MENS iNES WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Medan / 01 Januari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.14 RW.15 Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar Propinsi Riau,

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Februari 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Unri RT.02 RW.02Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BangkinangNomor 521

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bkn2020, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka

Membatalkan perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret daridafar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp703.000,00 ( tujuh ratus tiga ribu rupiah);Ditetapkan di BangkinangPada tanggal 14 September 2020Hal. 2 dari 3 Hal.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Asrama Yonif Mekanis 521/DY JI.

III13/AD/I/2020Terdakwa2Nama lengkapMuhammad Invanteri RiskiPangkat/ NRP Sertu/21130069080193Jabatan BasipersKesatuan Yonif Mekanis 521/DYTempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1993Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama Islam.Tempat Tinggal Asrama Yonif Mekanis 521/DY Jl. Ahmad YaniNo.18 Kota Kediri.1.

) dan Serda Ogi Setia Pratama (Saksi3) keluardari Dodikjur Rindam V/Brw untuk melaksanakan jinBermalam (IB) pulang ke Asrama Yonif Mekanis 521/DYmenumpang Serda Aris menggunakan mobil panther,dalam perjalan an Saksi diberitahu oleh Saksi2 nantibertiga Saksi, Saksi2 dan Saksi3 setibanya di AsramaYonif Mekanis 521/DY diperintah Terdakwa1 standby diBarak bujangan Kompi Markas.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi, Saksi2 dan Saksi3 setibanya di Asrama Yonif Mekanis 521/DY bertigaganti baju PDL Loreng dan

13/AD/I/2020karena saat kejadian situasi Kesatuan melaksanakan IB(Ijin Bermalam) tetapi Saksi mendengar laporan dariRindam V/BRW menyampaikan ke Brigif Mekanis16/WY disampaikan ke Yonif Mekanis 521/DY adaSiswa Dikba Senban Rindam V/BRW yang berasal dariYonif Mekanis 521/DY pada saat melaksanakan IB (IjinBermalam) di Yonif Mekanis 521/DY ditindak olehseniornya.Bahwa Saksi mengetahui isi laporan Rindam V/BRW keBrigif Mek 16/WY yaitu Siswa Dikba Senban dari YonifMek 521/DY Saksi1, Saksi2 dan Saksi3

521 /DY yaitu Saksi diperintahkan untukmengecek kebenaran laporan adanya Siswa DikbaSenban yang mengalami penganiayaan di Yonif mek521/DY ternyata laporan tersebut benar kemudian Saksimelaporkan ke Pasi Intel Yonif 521/DY Lettu Inf MHarbin setelah itu dilaporkan ke Danyonif mekanis521/DY Letkol Inf.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa berupa sikap diam Tergugat (Kepala Dinas Perhubungan Kota Batam) atas Permohonan Penggugat No: 521/MM/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 Perihal Permohonan Surat Rekomendasi Penetapan Jenis Kendaraan (SPJK) atas nama CV. MANUNGGAL MANDIRI; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TUN sebagaimana permohonan Penggugat Penggugat dalam suratnya No: 521/MM/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 Perihal Permohonan Surat Rekomendasi Penetapan Jenis Kendaraan (SPJK) atas nama CV. MANUNGGAL MANDIRI; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 158.500,- (Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);

dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang pada tanggal 22 Juli 2013 dengan register perkara Nomor: 12/G/2013/PTUNTPI, dan telah diperbaiki pada tanggal 27 Agustus 2013,menggugat Tergugat yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : Adapun yang menjadi objek sengketa adalah: : Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Penggugat adalah sikap diam Tergugat(Kepala Dinas Perhubungan Kota Batam) atas Surat Permohonan PenggugatNo:521

/MM/III/2013 tanggal 23Maret 2013, Perihal Permohonan SPJK jika telah memenuhi segalaprosedur dan persyaratan yang diatur secara tegas dan jelas pada PeraturanWalikota Batam Nomor 26 Tahun 2010 pasal 129 Tentang Uraian TugasPokok Dan Fungsi Dinas Daerah Kota Batam;Bahwa Surat Permohonan Penggugat Nomor :521/MM/III/2013 tanggal 23Maret 2013, Perihal Permohonan Surat Rekomendasi Penetapan JenisKendaraan (SPJK) tersebut telah memenuhi syaratsyarat serta proseduralsebagaimana diatur pada UndangUndang

MANUNGGAL MANDIRI.3 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusansebagaimana Permohonan Penggugat Nomor: 521/MM/III/2013tanggal 23 Maret 2013, Perihal Permohonan Surat RekomendasiHalaman 13 dari 40 Putusan 12/G/2013/PTUN.TPIPenetapan Jenis Kendaraan (SPJK) atas nama CV.MANUNGGALMANDIRI.4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinangberpendapat lain atas gugatan ini, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

ManuggalMandiri Nomor 521/MM/III/2013, tanggal 23 Maret 2013 (tidak adaHalaman 23 dari 40 Putusan 12/G/2013/PTUN.TPI1516171819BuktiP15 : Akta Notaris Nomor 53 tanggal 25 Januari 2012, yangdibuat dihadapan Riozaldi, SH, M.Kn, Notaris di Kota Batam tentangPemasukan dan Pengeluaran Teman Pesero Serta Perubahan AnggaranDasar CV.

MANUNGGAL MANDIRI:2ne enn3 Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TUN sebagaimanapermohonan Penggugat Penggugat dalam suratnya No: 521/MM/III/2013tanggal 23 Maret 2013 Perihal Permohonan Surat Rekomendasi PenetapanJenis Kendaraan (SPJK) atas nama CV.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat KomitmenNomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.5. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012.d. Pencairan Tahap WV :1.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal20 Desember 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 099035/PSP/5370/2012 Tanggal 20 Desember 2012.. Pencairan Dana Tahap V :.

521/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA SakPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 065/18/II/2007 yangdikeluarkan pada tanggal 19 Februari 2007:. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis;.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sakpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan keutuhan pernikahannyadengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 521/Pdt.G/2020/PASak tanggal 24 November 2020, tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Saksatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura..

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA Sak

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus 2011Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerima manfaatKampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkan Telaahan Staf tersebutBupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan Bupati Aceh Tengah nomor :521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan BupatiAceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentang Penetapan Lokasi baru danKelompok

ISDAWARNI selaku PPK dan Ir NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

AcehTengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/67/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Teguran ; 1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor :521/84/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.Hal 84 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA63.64.1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.1

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.Dps

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..warisan yang ditinggalkan Pewaris secara kekeluargaan, namun suratkesepakatan itu dianulir oleh Tergugat.7.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..14.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..b) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 772, terletak di DesaPedungan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas namaHasan Bugis, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah milik H.

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan batal daftar perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Dps.dari pendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan

Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..SALINAN PUTUSAN TELAH SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..1.G.B. KARYADI,SH.Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..Hal. 15 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 521/Pdt.G/2019/PA.Dps..

521/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun,tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25Februari 1987, Agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanKaryawan Swasta, status telah kawin, bertempat tinggal diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota

Nomor845/SK/XI/2019 tanggal 21 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para pemohon melalui kuasanya dalam surat permohonannyabertanggal 15 November 2019 telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan perubahan perbaikannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 521

/Pdt.P/2019/PA Mks tanggal21112019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.Mks1.Bahwa para PEMOHON adalah ahli waris almarhumah PEWARIS yangmeninggal dunia pada Tanggal 17 O6 tahun 2019, berdasarkan suatkematian bertanggal tahun 15 Maret 2019 yang meninggalkan 5 oang anakdan suami yang dahulu bertempat tinggal bersama almarhumah namun sejakkurang lebin 10 tahun yang lalu ia meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin almarhumah,

Fotokopi Surat Keterangan Gaib, Nomor : 648/296/BT/VIII/2019tanggal 15 Agustus 2019 atas nama FULAN, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.MksLurah Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris bertanggal 20 Maret 2019atas nama FULANA, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta diberi kode P4;5.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PA.MksJumlah Rp ..... 000,00 ( .......eeeeeeeeeeeeeeeeee ribuHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mks

521/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor : 521/Pdt.P/2019/PA Po.ans fm zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muyono bin Lamidin, NIK. 3502021301580002, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai PemohonI;Tukinem binti Jonawi, NIK. 3502025102650003, umur 54 tahun, agamaIslam

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502021301580002, an. Muyono,yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo tanggal 23 Pebruari 2013, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P1) ;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502025102650003, an.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.PoPonorogo tanggal 26 Juni 2014, bermeterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P.6) ;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing :1.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Robiuts Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oOap ON PF Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan no. 521/Pdt.P/2019/PA.Po

521/248/2011 tanggal 04 Agustus 2011;Hal. 23 dari 160 hal.

Nasiruddin SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat Nomor 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011; Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011;Hal. 56 dari 160 hal. Put.

521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011;Hal. 69 dari 160 hal.

Nomor 521/324/2011 tanggal 28 November2011;Hal. 71 dari 160 hal.

Tani Pantan JerikNomor 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran ;Hal. 95 dari 160 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 31 Mei 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 521

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpplla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpp

521/Pdt.G/2015

No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 6 bulan, serta telah dikaruniai 1Orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahit tanggal 18 Juni2010..

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mksmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

No. 521/Pdt.G/2014/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.oF oO hfDra. Hj. Hadijah Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 480.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2014/PA Mks

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgt telah dicabut ;2.Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,--(tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;

521/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 521/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIORAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal, KabupatenMagetan, selanjutnyadisebut :PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Juli 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 521/Pdt.G/ 2008/PA.Met,telah mengajukan pTergugatan Cerai Talak yang petitumnyasebagai berikut1. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 521/Pdt.G/2008/PA.Mgttelah dicabut ;2. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 18 September 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.

PETRUS PAULUS KUS DWILAKSONO, pekerjaan Swasta beralamat di JlnMedokan Asri Utara XIill Q/54 SurabayaKewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan ChrisKencana E 4 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY1.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Agustus 2016Nomor 521/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat

Rungkut Tengah atas namaTERGUGAT Il dengan Surat Ukur Nomor: 12.303/1994 tanggal 4November 1994 dengan luas 127 m2, dan berdasarkan Akte Jual Belitersebut Sejak pada Tanggal 09 Agustus 2002 berdasarkan adanyaPerubahan Nama/ Balik Nama, atas nama Suami PENGGUGAT danHalaman 2 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYsudah peningkatan Status tanah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 2320kel.

PETRUS PAULUSHalaman 3 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBYKUS DWI LAKSONO selaku pembeli untuk selanjutnya pihakKedua; 1(satu) bendel fotocopy legalisir Pengadilan Negeri SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor: 2320 kel. Rungkut tengah, gambarsituasi Nomor 12.303/ 1994 tanggal 4111994 m 2 atas namaDrs. PETRUS PAULUS KUS DWI LAKSONO ; TERLAMPIRDalam Berkas:4.

Memerintahkan kepada Para Tergugat agar menyerahkan danmengosongkan rumah milik Penggugat;Halaman 21 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY4. Menghukum kepada Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,, setiap hari apabila Para Tergugat tidakmelaksanakan isi putusan sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap;.

Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 521/PDT/2016/PT SBY

Menyatakan, bahwa 2 (dua) bidang tanah, yang terdiri dari:1.1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, Desa Lebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas 2220 m2 (dua ribu dua ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh (22-09-1997) Nomor 15018/1997, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Banjaran

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapun juga kepada Tergugat I s/d Tergugat VIII;6.

Menghukum Tergugat I s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama Tergugat I s/d Tergugat VIII, dan selanjutnya melaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah);8.

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/dTergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

: 521/Desa Lebakwangi tersebut dari tanganTergugat X, Tergugat telah menempuh berbagai macamcara dan usaha, diantaranya:Untuk penyelesaian masalah tanah di Banjaran tersebutdiatas maka Tergugat (lr.

Tosin Koesnadi (Alm) dengan sertifikat Hak Milik No.521 dan 522, tanggal 30 Desember 2011 dari Amira Hidayat Suryandari yangditerima oleh Ir. H.

Blb1 (satu) bagian dalam satu bidang tanah Hak Milik Nomor 521, terteletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Arjasari, DesaLebakwangi, Blok Cipalasari/Jalan dari Banjaran ke Pameungpeuk seluas2220 m?

DICABUT

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

521/Pdt.G/2019/PN Tng

Rasuna SaidKav. 67 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Hal. 1 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN. Tng.5.

penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 14 Juni 2019 dengan Register perkara No. 521/Pdt.G/2019/PN.TNG;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 521/Pdt.G/2019/PN.TNG pada tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya

, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No.521/Pdt.G/2019/PN.TNG tanggal 19 Agustus 2019 adalah beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No. 521/Pdt.G/2019/PN.TNG tanggal

19 Agustus 2019dikabulkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Hal. 2 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN.

,MH.Perincian Biaya :Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 1.550.000, Jumlah Rp. 1.791.000, Hal. 3 Penetapan No. 521/Padt.G/2019/PN. Tng.

521/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.Telah memeriksa Pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O5 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugatkumulasi penetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal05 Agustus 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk. Bahwa saksi pernah menasihati untuk berhenti berjudi dan rajinmencari nafkah tetapi Tergugat tidak mengindahkan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.BIk.1.

SalinanPUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriah, oleh Drs.

No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

)pada Pasal 9 dengan Nomor : 521/18/SPPP/DistanV/X/2006 tanggal 9Hal. 8 dari 54 hal.

Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/671.a/DISTANV/XI/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;28.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/672/DISTANV/XII/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;29.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/438/DISTANI/V1I/2006 tanggal 4 Juni 2007 perihal Penyelesaian PerakitanRMU ;30.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2004 ;31.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Nomor : 521/671.a/DISTANV/XI/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;28.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/672/DISTANV/XII/2006 tanggal 30 November 2006 perihal PersetujuanPerubahan Merk ;29.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor : 521/438/DISTANI/VI/2006 tanggal 4 Juni 2007 perihal Penyelesaian PerakitanRMU ;30.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2004 ;31.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekam foto orangtersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelahn Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalahbenar orang yangdimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebutke kamar 521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan padaterdakwa barang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety boxdengan kode 5215 dan terdakwa diminta untuk menunjukkan barangdimaksud pada orang tersebut akan tetapi

Utr.* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square JI.

denganorang dimaksud dan membawa orang tersebut ke kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekamfoto orang tersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelah Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalah benarorang yang dimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebut ke kamar521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan pada terdakwabarang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety box