581/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upayaperdamaian;te Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.Sbsini dilanjutkan dan dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale Sal dials cc geal law jhe oj jedy al gil o pleas!

Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 581/Pdt.G/2021/PA.Sbs

581/Pdt.G/2019/PA.Pal

Nomor 581/Pdt.G/2019/PA Palsebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor ......... , tertanggal 25 Mei2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimamboro, kemudian berpindahpindah tempat hingga kemudian Pemohondan Termohon tinggal menetap di JI. Merpati Lrg. Il B, Kel. Tanamodindi,Kec. Mantikulore, Kota Palu Prov. Sulawesi Tengah ;3.

Nomor 581/Pdt.G/2019/PA PalNo. 04, Kel. Layana Indah, Kec. Mantikulore Kota Palu Prov. SulawesiTengah ;6. Bahwa terhadap persoalan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah beberapa kali dilakukan pembicaraan' secaramusyawarah untuk mengakurkan kembali antara Pemohon denganTermohon melalui keluarga kedua belah pihak, namun ternyata tidak jugamenemukan jalan keluar untuk kedua belah pihak ;7.

Nomor 581/Pdt.G/2019/PA PalFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Selatan, Kota PaluNomorcukup,sesuai,beeen , tanggal 25 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraitelah dicap pos dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P ) ;B.

Nomor 581/Pdt.G/2019/PA Pal1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;4.

Nomor 581/Pdt.G/2019/PA PalShiyamus Shidqi, S.H.1., M.H.Perincian biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HALaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 581/Pdt.G/2019/PA Pal

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 22 Februari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2021/PN Jkt Utr., sepanjang yang terkait dengan tanah berikut bangunan (Ruko) Sertifikat HGB Nomor 6118 an.

Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon mencabut Perkara Nomor 581/Pdt.G/2022/PA.Krw.

Tanggal 15 Agustus 2022 dari para Pemohon;

581/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 1tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah di kurang lebih 2tahun, terakhir pindah di rumah milik sendiri.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.hubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 581/Pdt.G/2017/PA.LLG.

581/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sbs3. Bahwa Penggugat memberi tahu Tergugat jika meninggalkanrumah, namun setelah Penggugat telah keluar terlebih dahulu;4.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 25 of 25 hlm. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Sbs

delapan koma tujuh puluh dua) persen;Modal Musyarakah nasabah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), 11,28 % (sebelas koma dua puluh delapan) persendari kebutuhan modal usaha;Nisbah bagi hasil untuk masingmasing pihak adalah:1 92,11 % (sembilan puluh dua koma sebelas persen) daripendapatan untuk Bank;2 7,89 % (tujuh koma delapan puluh sembilan persen) daripendapatan untuk nasabah;Pasal 1 mengenai Ketentuan Pokok Akad sub huruf (1) BuktiKepemilikan jaminan disebutkan:aSertipikat Hak Milik Nomor 581

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat I selaku yang menyerahkanuang dan Tergugat IT selaku yang menerima uang;2 Tanda Terima uang Nasabah (Tatuna) Pembiayaan Bank BPDKaltim Syariah tertanggal 22 Maret 2010 yaitu Pembiayaan AlMusyarakah HI sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat I selaku yang menyerahkanuang dan Tergugat II selaku yang menerima uang;Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan terhadap Jaminan SertipikatHak Milik 581

Put Nomor 1121 K/Pdt/2014Nome36/Gryangmem30 Musy(Nasaterhactanggoleh tersetsudahsebid:581 tGn.EDesaTimu.atasn31 (dwarsetiapdilakscukufpatutmesk:33 releveperka1414A Dalam Posita1 Perubahan atau Perbaikan dalam dalildalil Posita Gugatan Penggugat padaangka (22) sub (22.6) halaman (8) tertulis:(22.6)Bahwa jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 581, tertanggal 13 April2004 yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor: 36/Gn.Elai/2004 tertanggal 07 April 2004 tercatat atas nama Sri Winarti(Penggugat

Nomor: 67/2010 yang dibuat oleh Notaristersebut tertulis dan tercantum Hak Milik Nomor: 581, akan tetapiobjek milik Penggugat yang melekat di atas Sertifikat/ Buku Tanah HakGuna Bangunan Nomor 581 Desa Belimbing 1999, sesuai surat ukurNomor 53/99 tertanggal 13 Maret 1999 tercatat atas nama Sri Winarti,maka sudah sewajarnya dan sepatutnya apa yang menjadi milikPenggugat tersebut berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangHal 19 dari 34 hal.

milik Penggugat dibuatoleh Notaris pada tanggal 29 April 2010 dengan Akta Nomor 67/2010 dansegala suratsurat atau Pengumumanpengumuman lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan rumah yang tertera pada Sertipikat Hak Milik 581 milikPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Tergugat III untuk segeramengembalikan sebidang tanah dan bangunan rumah yang tertera dalamSertipikat Hak Milik Nomor 581 tertanggal 13 April 2004 yang diuraikanHal 23 dari 34 hal.

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim.olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhammad Irvan Kurniawan, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor M. Irvan K, S.H.

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim.register nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 3 Juli 2019 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2017 (17 Rajab 2017), telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta

3 Juli 2019 dengan register nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim.alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon berdasar hukum dan tidakmelawan hak, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Sim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 581/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

581/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kag2 at, ;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri Bin Sazali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin Mayor IskandarDusun 01 Desa Talang Pangeran lIlir, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;melawan,Kartini

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MayorNegara Dusun 01 Desa Pulau Negara, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung pada tanggal 15Juni 2020 dengan register perkara Nomor 581

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 581/Pdt.G/2020/PA.Kagdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp265.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kag

581/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.581/Pdt.G/2021/PA. Sidraplebih 3 tahun dan telah dikarunia seorang anak yang bernama NahdaSyawal Mutmainnah, umur 4 tahun, dalam pengasuhan Penggugat.3.

No.581/Pdt.G/2021/PA.

No.581/Pdt.G/2021/PA. Sidrap Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 610.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.581/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

581/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 581 /PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA PKP INDONESIA,berkedudukan di Jalan Diponegoro No.63, Menteng,Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntanul Arifah, S.H., M.M.

HENDROPRIYONO, ST., SH., MH tersebut, yang kemudian diliputpula oleh berbagai media massa baik cetak, televise maupun online;Halaman 8 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI8.

Bahwa penjelasan Kuasa Hukum PENGGUGAT tentang adanyapergantian kepengurusan pada tubuh Partai PENGGUGAT pada saat mediasiberlangsung adalah tidak berdasar hukum mengingat pergantian SubyekGugatan harus dilakukan dalam persidangan, bukan saat mediasi dilakukan;Halaman 12 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI4.

Bahwa berdasarkan uraianuraian TERGUGAT diatas, tidak beralasandan tidak berdasar jika konferensi press pada tanggal 17 April 2018 yangdilakukan Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan IndonesiaHalaman 15 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKIyang TERGUGAT pimpin merupakan perbuatan melawan hukum = yangmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT,10.

IMAM SUNGUDI,S.H.YONISMAN, SH,MHHalaman 23 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H. M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses Rp. 134. 000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 24 putusan perkara Nomor : 581/Pdt/2019/PT.DKI

581/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.dengan Nomor 581/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 3 Desember 2018,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 4 Desember 2010sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: .............:::0008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ...... , KabupatenMaros

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:. .........

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat.

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ................. bin Kullu DgSoreterhadap Penggugat.................. binti Dg.

Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.Perincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. BiayaProses :Rp. 50.000,00.3. Panggilan :Rp 490.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi : Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.581.000,00.( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 581//Pdt.G//209//PA Mrs.

581/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Gin .

RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 581

/Padt.G/2016/PA Crp.581/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Oktober 2016 dan tanggal 2 November2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai KetuaMajelis, Drs.H. M. Tarmidzie, M.H.I. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 206.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2016/PA Crp.

581/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama + 4 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama + 1 tahun lalu kembali ke rumah orang tuaTergugat, namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm8.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari sak sisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi J***** Dg.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Sgm

581/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg4. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il dengan calonisterinya telah saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;6.

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg3. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 440/099/Pusk.Sp,tanggal OL Juni 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Sappa. Bukti P.3;4. Asli Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo Nomor: B.148/Kua.21.24.14/Pw.01/V1/2021,tanggal 29 Juni 2021. Bukti P.4;5.

No.581/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309RBg.

No.581/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa anak para Pemohon yang masih berumur 18 tahun 8bulan, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih tiga tahundengan seorang wanita bernama Syahriana binti Arsyad;2. Bahwa anak para Pemohon telah putus sekolah sejak SMAdan sekarang bekerja di toko pakaian milik orang tuanya;3. Bahwa anak para Pemohon telah melakukan pelamaran danpelamaran tersebut telah diterima lamaran trsebut;4.

No.581/Pdt.P/2021/PA SkgWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp500,000,004. PNBP : Rp20,000.005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Pen. No.581/Pdt.P/2021/PA Skg

581/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Tumijo, bertempat tinggal di RT 018 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 581/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5890/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5890/Desa Sei Tapung Atas nama Udi Rismanto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 581 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 581/Padt.G/2020/PN Prp

581/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena orang tua dari pihakPemohon dan Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Pemohon dan Termohon. Sehingga Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk Berpisah;6.

Bahwa pada posita nomor 5 (ima) pada permohonan Pemohontidak benar, karena selama pernikahan setiap kali ada perselisihan danpermasalahan dalam urusan rumah tangga, Termohon berusahamenyelesaikannya berdua dengan PemohonHalaman 6 dari 25 halaman, Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA.Tgr.4.

Membebankan biara perkara menurut hukum;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohon annya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 8 dari 25 halaman, Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

C8 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon adalah anak kandung saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2007;Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Keadaan tersebut sebagai indikasi bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada ketenteraman,maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadiHalaman 17 dari 25 halaman, Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA.Tgr.belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

581/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Cimahi, 18 Juni 1992 (Usia 27tahun), agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 581/Padt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tanggal 12Put. nomor 581/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 581/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXX);4.

Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,Put. nomor 581/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman. 3: Biaya Panggilan : Rp. 245.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 581/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Maret 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308194902950006 tanggal 22Oktober 2012 atas nama NEVI RIKA PUTRI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 10 dari 10 Puts. No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

581/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaselama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik bersama ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.

No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.2.

No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.581/Pdt.G/2019PA.Smdg.