M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 612/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 612/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

   612/Pdt.P/2023/PN Smn

612/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan BimaGang Bima V Nomor 85 RT.005 RW.006 Kelurahan KejaksanKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor perkara 612/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Nomor perkara 612/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 612/Pdt.G/2019/PA.CNMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azis,M.H. dan H.

Nomor perkara 612/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disin : Amar putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal ..............::::008 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTVG sees cers case xr os waren worHal. 10 dari 10 hal. Nomor perkara 612/Pdt.G/2019/PA.CN

612/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 6 hal.dengan Nomor : 0202/026/VII/2001 tertanggal 04 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa Pemohon sejak Bulan 2018, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 Tahun lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 6 hal.7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 15 April2019 untuk sidang tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 6 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 6 dari 6 hal.

612/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa saksi dan keluarga Pemohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Baja, Gg.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1.4.5.Perincian Biaya :Panitera Sidang,ttdFakhriadi, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 375.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 501.000,00Hal. 16 dari 16 hlm. Put. No. 612/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 17 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,

612/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.

Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Limas Nomor 01, RT. 012 RW. 006, Kelurahan ,Kecamatan , kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 612

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 7 Mei 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 15Mei 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan , sampai berpisah;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat Pernah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga sebanyak 4 (empat) kali tetapi Tergugat masih seringpergi dari rumah orang tua Tergugat, dengan keadaan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.dengan Tergugat yang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan ;7.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.

612/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Bahwa tahun 2018 Tergugat kembali bersama istri Tergugat danbertempat kediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR;6. Bahwa selama kejadian tersebut kini antara Penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 21tahun;7.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang; bahwa tidak pernah diupayakan untuk mencari keberadaanTergugat;2.

No.612/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000.00.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp10.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp150.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp75.000,00. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 16 dari 16 hal. Put. No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Menyatakan perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Pdg tidak dapat diterima (No);

membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

612/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.612/Pdt.G/2020/PA.Sidrapkomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.612/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.612/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun istersudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

No.612/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.612/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera PenggantiH. Ibrhim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 760.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.612/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

612/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor7309142330710001 tanggal 02 Maret 2013 dan Pemohon II Nomor7309146705740001 tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberi kode P..

No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama ......

No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 612/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/IST/2002, atas nama LUTHFIYAH IRHAB TSABITAH, tertanggal 22 Juli 2002, yaitu dari nama yang tertulis LUTHFIYAH IRHAB TSABITAH dirubah menjadi LUTHFIYAH TSABITAH;
3. Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan

hukum tetap untuk diserahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk dibuat catatan pinggir dalam buku register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/IST/2002, atas nama LUTHFIYAH IRHAB TSABITAH, tertanggal 22 Juli 2002, yang berlaku dan sedang berjalan bahwa di Bontang, pada tanggal 23 Juni 2001, telah lahir LUTHFIYAH TSABITAH anak perempuan dari pasangan suami istri FREDDY NOOR ALLIS dan DJULIAH

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada 21Agustus 2018 dan telah terdaftar dalam Register Nomor 71 / Pdt.P / 2018 / PN Bon,yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 Perempuan dari Freddy Noor Allis danDjuliah Irnawati;Bahwa kelahiran Pemohon telah di catatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Bontang dan telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 612

/IST/2002, Tanggal : 23 Juni 2001, Atas Nama : Luthfiyah = IrhabTsabitah;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/IST/2002 Tanggal : 23Juni 2001 Atas Nama : Luthfiyah Irhab Tsabitah Terdapat kesalahan padaLuthfiyah Irhab Tsabitah;Bahwa kesalahan Luthfiyah Tsabitah pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut,karena pada saat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon kurang teliti, sehinggaada kesalahan tersebut ;Bahwa untuk dapat memperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 612/IST/2002 Tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 612/IST/2002, Tanggal : 23 Juni 2001, Atas NamaLuthfiyah Irhab Tsabitah dari Luthfiyah Irhab Tsabitah menjadi LuthfiyahTsabitah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap untukmelapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBontang, untuk dicatat sebagaimana mestinya;4.

dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DJULIAH IRNAWATI, NIK:6474024207760010, tanggal 24 Juni 2015 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama FREDDY NOOR ALLIS, NIK : 6474022705770004, tanggal 24 Juni 2015,yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 6474022111070088, atas nama Kepala KeluargaFREDDY NOOR ALLIS, tanggal 25 September 2014, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 612

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 612/IST/2002, atas nama LUTHFIYAH IRHABTSABITAH, tertanggal 22 Juli 2002, yaitu dari nama yang tertulis LUTHFIYAHIRHAB TSABITAH dirubah menjadi LUTHFIYAH TSABITAH;3.

612/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusni Zainal binti Zainal, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di jalanH.

Putusan No.612/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 386/06/XII/2013, tertanggal 04 Desember 2013.2.

Putusan No.612/Pat.G/2019/PA.Prgtua Penggugat di Kelurahan Laleng Bata dan Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat Desa Sikkuale.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan.8.

Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.Prgmarah dan meminta uang yang telah Tergugat berikan kepada Penggugatketika Penggugat membeli mainan untuk kemanakan Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.PrgRismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.P/2019/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mkscabang PT.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mksrekonvensi tesebut tidak beralasan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi tergugat rekonvensi harus ditolak..

No. 612/Pdt.G/2014/PA.MksGazali Pekkae, Kabupaten Barru.Sebelah Barat ( tanah 15,10 m dan rumah 5,8 m )berbatasan dengan Jalan.3.

No. 612/Pdt.G/2014/PA.Mks

612/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 612/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 19 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : Dusun Suling Desa Bagon Kecamatan PugerKabupaten Jember.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 612/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 612/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas

dalam bulan Mei 2017, bertempat di pertelonjalan raya Dsn.Kebonan Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas KabupatenJember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa hak yaitu tanpa ijin daripetugas yang berwenang telah menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk berupa clurit, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 612

Unsur Tanpa hak membuat, menerima, mencoba, memperolehnyamenyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2017/PN Jmrmempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa pengertian elemen unsur Tanpa hak yaitu tidakada wewenang atau ijin yang diberikan oleh Undangundang, tidak sesuaidengan peruntukkannya dan tidak

/Pid.B/2017/PN JmrJember, serta dihadiri oleh Doddy Susanto, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota,Ni Gusti Made Utami, S.HWisnu Widodo, S.HHakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H.M.HumPanitera Pengganti,Suwarji,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 612/Pid.B/2017/PN Jmr

612/Pdt.P/2020/PA.Smd

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 612/Padt.P/2020/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 612/Padt.P/2020/PA.Smdmenggariskan bahwa usia untuk diizinkan menikah bagi pria adalah 19 tahundan untuk wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Penetapan No. 612/Padt.P/2020/PA.Smdbahwa calon isteri dari anak Pemohon (...) telah hamil diluar nikah oleh anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga ...

Penetapan No. 612/Pdt.P/2020/PA.SmdOPFoNPRincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp. 150.000Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada tanggal..w we. ,dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,H.Muhammad Salman,S.Ag.,M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 612/Pdt.P/2020/PA.Smd

612/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di .......... dan selama perkawinan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: ............. , umur 4 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi dirumah orang tua Penggugat di ............ , Kemudian berpisah;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan .........

Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.SbsSaksi 2, ......... , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di .................. Desa ......... ;Kecamatan ...........

Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 612/Pdt.G/2019/PA.Sbs

612/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah KampungDare pada tanggal 4 Desember 2010, berdasarkan Buku Kutipan AktaHal. 1 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA SidrapNikah Nomor 445/38/XIV2010, tertanggal 6 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selamaini tidak pernah bercerai.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA SidrapSUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 612/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 13 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaiHal. 9 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA Sidrapdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Hal. 10 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA SidrapCeleal) Gila le asia rulaalie 9.Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

,M.HHal. 13 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 14 dari13 Putusan No.612/Pdt.G/2016/PA Sidrap

612/PDT/2017/PT.DKI

No.612/ Pdt/2017/PT.DKI54.55."

No.612/ Pdt/2017/PT.DKI99.

No.612/ Pdt/2017/PT.DKI50.51.52.

No.612/ Pdt/2017/PT.DKIVill.

No.612/ Pdt/2017/PT.DKI

612/PDT/2017/PT SBY

RUKANAH, 48 Tahun, Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, alamat DusunKedinding Tengah, Desa Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, Jawa Timur;Hal 1 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBYDalam hal ini Para Penggugat memberi Kuasa kepada: MASUD, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Oktober 2017,Nomor: 612/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Hal 2 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBY2.

Menyatakan sita yang telah diletakkan tersebut atas adalah sah danberharga.Hal 6 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBY4.

SURASAbukanlah orang yang melakukan perbuatan hukum pembangunan balaidesa seperti Penggugat sampaikan, tetapi perbuatan hukum ituHal 8 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBYdilaksanakan oleh Kepala Desa yang pada saat itu bertindak atas namajabatannya.

PemberkasanJumiahRp.139.000, (+)KETUA MAJELIS,tid, Gusti Ngurah Astawa, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto,S.H.M.HumRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PTSBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Lbt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

612/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Zoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara: , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Honorer pada Kampus UniversitasNegeri Gorontalo, tempat tinggal di Dusun Il, DesaTinelo, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.melawan , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Pada Rumah

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Bolango, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/09/XI/2015,tanggal 22 November 2015.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun II, Desa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah dan sudah tidak ada nafkah batin antaraPemohon dan Termohon.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.6.

oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 612

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.