810/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xx, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat;melawanXx bin xx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Karangnongko, RT. 005, RW. 004, Desa Wiladeg, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 2 (dua)bulan;3.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno23032018, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, diberi tanda P.1;2.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.WnoKetua MajelisDrs. H. Bahran, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H. Suyadi, M.H.IPanitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 810/Pdt.G/2019/PA.Wno

810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo7 : a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Darmanto Mamonto bin Arbain Mamonto, umur 29 tahun agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, Tempat kediaman JalanAtje Slamet, (Kompleks Rumah Makan Brazil) Kelurahan LeatoUtara, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Abdullah)Desa Ayula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidanagn;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo pada

Bahwa pada tanggal O02 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B.099/KUA.02.15/PW.01/2018 tanggal 16 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2. Memberi izin kepada Pemohon, Darmanto Mamonto bin Arbain Mamonto untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurain Abdullah binti SlametK. Abdullah di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.ao fF WN Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 365.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 810/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

810/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat, Sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum tanggal 15September 2020 Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

Satiri melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di daerah Pasar Nangka, Senen, Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Satiri, Saksi Freddy Marpaung, danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

810/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bkntempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sedangkan Tergugat tinggal diDesa Batu Melenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara5.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 52 Y oll 999 xm alo ural!

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bknantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagidan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp428.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp558.000,00(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Bkn

810/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.810/Pdt.P/2020/PA.Kagmahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan dua orang saksimasingmasing:1. Rono 2. A. Basli.2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Duda Cerai,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Janda Cerai;3.

Penetapan No.810/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa mereka memerlukan Penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama untuk kepentingan mengurus persyaratanmembuat Akta kelahiran anak;Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islamhingga sekarang;2.

Penetapan No.810/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon II bernama Ahmad Basli, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan disaksikan dua orang saksi masingmasing: 1. Rono 2. A.

Penetapan No.810/Padt.P/2020/PA.KagNomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarak yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.810/Padt.P/2020/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.810/Padt.P/2020/PA.Kag

810/Pdt.G/2016/PA.CN

2 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 2Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak April 2012 kehidupan antara Pemohon danHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :1.

MUHAMAD TOHA bin HUSEN SAID, Tempat tanggal lahir Cirebon 15Junuari 1969, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SD,Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Golongan darah B, Tempat tinggal di JI. Tentara Pelajar Gg.

es ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul aa> troll go lS yl jl ws Le Ge sLoallyHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Artinya:"Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib, apabila adahujjah yang dikemukakan Penggugat.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 810 /Pdt.G/2016/PA.CN.

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Padang Halaban, 14 April 1995(umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Padang Halaban, DesaPerkebunan Padang Halaban, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tegugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu UtaraProvinsi Sumatera Utara Nomor: 0041/003/III/2016, tanggal 07 Maret 2016;2.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Raplamanya, selanjutnya Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapabersikap demikian, namun Tergugat mengacuhkan pertanyaan Penggugattersebut, selanjutnya karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak hidup bersama hingga saat diajukan gugatan ini;6.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Raplewls al ylS5 aiew co WS all ye War olylosS>Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinyasKemuoharatan itu harus dihilangkan3.

No. 810/Pdt.G/2019/PA.Rapwp wWhy PEHakim Anggota,Drs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Idris, SH.Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(Lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. Ag:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 410.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 810/Pdt.G/2019/PA.Rap

810/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.810/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdikediaman orangtua Penggugat di dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Andi Afikri, umur 2 tahun, dalam pengasuhan Penggugat.3.

No.810/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaldengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.810/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No.810/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.810/Pdt.G/2021/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy Mudhirah, S.Ag., M.H.Heru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.810/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

810/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 810/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 810/Pdt.G/2021/PA.SkgB. Saksi1.

No. 810/Pdt.G/2021/PA.Skgini dan telah mencapai 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan, tergugat perg!

No. 810/Pdt.G/2021/PA.SkgHilmah Ismail, S.H.I. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTomi Pramana Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :P oY DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 810/Pdt.G/2021/PA.Skg

SMEA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Bangka,,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 810

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanPutusan Nomor : 810/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 14 HalamanTergugat secara langsung, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;b. Bahwa Tergugat tidak menjalankan syariat Islam dan telahkembali ke agama yang dianutnya dahulu;c.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor : 810/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 14 Halamand.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor : 810/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 14 Halamanyang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H. M.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 810/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 14 HalamanGi Oi & 2Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor : 810/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 14 HalamanRp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000

810/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 810/ Pdt.G/2019/PA.Subtanggal 8 Mei 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, Nomor 0145/018/V/2018, (terlampir);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Klaudia Febriani,4.

Putusan 810/ Pdt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 810/ Pdt.G/2019/PA.Subkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 810/ Pdt.G/2019/PA.Subsebagai hakim anggota dan dibantu oleh Najamuddin, S.Ag. sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota,H.

Putusan 810/ Pdt.G/2019/PA.Sub

810/Pdt.G/2021/PA.Mks

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPihak Tergugat tidak keberatan bila pihak Penggugat bermaksud akanmenjual 1 (Satu) unit rumah toko (Ruko) di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar tersebut, dan dari hasil penjualannya 60 % untukpihak Penggugat dan 40 % untuk pihak Tergugat, dengan ketentuan 1 (satu)unit rumah tinggal di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar tersebut yang kini dalam penguasaan pihak Tergugat adalah milikpihak Tergugat bersama anakanak kandung pihak Tergugat

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPasal 6Pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersedia menaati perjanjian /kesepakatan perdamaian yang telah dibuat bersama tersebut di atas, danapabila salah satu pihak tidak melaksanakan dan /atau melanggar perjanjiankesepakatan tersebut di atas, maka bagi masingmasing pihak atau siapasaja yang merasa dirugikan dalam kesepakatan ini, berhak untukmengajukan gugatan harta bersama ke Pengadilan Agama Makassar, dandiharapkan tidak perlu lagi ada upaya mediasi;Pasal 7Pihak Penggugat

dan pihak Tergugat sepakat untuk mencabut perkaraNomor 810/Pdt.G/2021/PA.Mks tersebut dan menyatakan perkara telahselesai;Pasal 8Semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh pihakPenggugat dan pihak Tergugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Makassar menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat pernyataan/Kesepakatan bersama.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutanMENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati suratkesepakatan Perdamaian bersama tersebut.2.

No.810/ Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp . 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Hal 5 Dari 4 Put. No.810/ Pdt.G/2021/PA Mks

810/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Kis.Let .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,, umur 40 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Bunut Barat Nomor: 474/610/2016 tanggal 27September 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 810 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 April 1998berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/17/IV/1998 yangdikeluarkan oleh

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 810 /Pdt.G/2016 /PA.Kisdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisErvy Sukmarwati, S.H.I., M.HHakim AnggotaMardha Areta, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaWafa,S.HI.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumiah( tiga ratus ribu rupiah)Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 810 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

810/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2018/PA.WtpZo WEV YS 3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir

No.810/Padt.G/2018/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun. Setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama ANAK , umur 4 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;2.

No.810/Padt.G/2018/PA.Wip1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT).3.

No.810/Padt.G/2018/PA.Witpbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.810/Pdt.G/2018/PA.WipHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.810/Pdt.G/2018/PA.Wip

810 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 810 K/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TJAHYA SETIAWAN, beralamat di Jalan AA Gde NgurahCakranegara, Kelurahan Cakra Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Nomor 810 K/Pdt/201810.

Nomor 810 K/Pdt/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 810 K/Pdt/2018Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnTtd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 810 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt/2018

810/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2021/PA SgmSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir StrataSatu, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#namatergugat, umur 38 tahun, agama

BahkanTergugat pernah menyampaikan kepada Penggugat bahwa apabila adapenagih yang menelepon sampaikan saja bahwa kita sudah bercerai agarHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 810/Padt.G/2021/PA Sgm.tidak dihubungi lagi. Sungguh hal tersebut sangat melukai perasaanPenggugat sebagai seorang isteri.Bahwa pada Tahun 2019 Tergugat berangkat ke Samarinda sambilmenunggu panggilan kerja. Sekitar dua bulan menganggur Tergugat barumendapatkan pekerjaan.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikanminimal sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulannyakepada anak yang bernama Galang Ramadhan Arsyad.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 810/Padt.G/2021/PA Sgm.4.

Barombong,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 810/Padt.G/2021/PA Sgm.Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan 90225 (Rumah a.n. Kahar Dg.Jarre; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

,M.HIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA Sgm.Panitera PenggantiNur Intang, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 260.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420,000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 810/Pdt.G/2021/PA Sgm.

810/Pdt.G/2016/PA.Lt

SALINANPUTUSANNomor 810/Pdt.G/2016/PA.Lt2 Za nigh 23) 0 htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Hertisah binti M.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Ltb. Putri Meilinda Azahra, perempuan, umur 8 tahun, ikut Tergugatc. Syek Siti Jenar (alm)d. Nizam Alfatih, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, ikut Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal pernikahan mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Ltwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor: 810/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 07 Desember2016 dan tanggal 17 Januari 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No 810/Pdt.G/2016/PA.Lth. Bahwa apabila Penggugat menanyakan hal itu pada Tergugat justeruTergugat yang marah kepada Penggugat sehingga akibatnya terjadipertengkaran dan kekerasan fisik;i. Hampir setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi melihatdan mendengar langsung;j.

No 810/Pdt.G/2016/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahLahat, 23 Januari 2017Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs Efendi : Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 810/Pdt.G/2016/PA.Lt

1. Menyatakan perkara 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma) Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara 810/Pdt.G/2020/PA.Ktbm gugur;2.

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.810/Padt.G/2020/PA.Ktbm

810/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2019/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah menikah (Xxxxxxxxxxx) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; AK. Lahir tanggal 04 Februari 2009;3.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 810/Pdt.G/2019/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.NphSulistyowati, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2019/PA.Nph

810/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 810/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Siti Qomariyah Als Ririn BintiSurawi:;Tempat lahir Sumenep;Umur / tanggal lahir 23 Tahun / 8 Oktober 1994;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaran Indonesia;Tempat tinggal Dusun Penatu RT.06/ RW.04, DesaKertasada, Kecamatan

Pahlawan No.41 KarangduekKecamatan kota Sumenep, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2018;PENGADILAN TINGGI;Telah membaca:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan NOMOR 810/PID/2018/PT SBY1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 20September 2018 NOMOR 810/PID/2018/PT SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Sadik bersama dengan kakakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan NOMOR 810/PID/2018/PT SBYSiti Qomariyah yang bernama Hamdan Widiyono berangkat ke kota Malangmenuju rumah saudari Wulan (tunangan Hamdan Wiyono) dan pada saat ituTerdakwa dengan Joni Supriyanto Bin Moh.

Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan NOMOR 810/PID/2018/PT SBY4. Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong kaos lengan pendek warna hijau lumut di dadasebelah kiri depan bertuliskan RA Keans, Sepotong celana Jeanswarna abuabu, Sepotong BH warna pink dan, Sepotong shortwarna crem,Dikembalikan kepada Terdakwa; Sebuah buku Akta Nikah nomor 187/28/VII/2010, tanggal 19Pebruari 2010,Dikembalikan kepada saksi Agus Setia Budi;5.

,MH,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Ttd,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan NOMOR 810/PID/2018/PT SBY1. Ida Bagus Putu Madeg, SH.,MH. Dr. Erwin Mangatas Malau,SH.,MH.Ttd,2. Gusti Ngurah Astawa, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd,Sumaimunah, SH.,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan NOMOR 810/PID/2018/PT SBY