880/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi Kelurahan KELURAHAN, pada tanggal 24 April 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganHlm 1 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kagllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/38/IV/2015, tertanggal 27April 2015;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHlm 7 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Pasal 154R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Him 9 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 880/Padt.G/2019/PA.KagHilm 18 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag

880/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.Tng

880/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/11/XII/1995, tertanggal 05 DesemberHal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.1995, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Bahwa Termohon kewajibannya seorang istri yakni, Termohon sudah tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri (Sexsual); maka Termohon dankeluarga dari Termohon mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah lagiHal. 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.dengan CALON ISTRI PEMOHON dari pada Pemohon berbuat selingkuh / zinaterus menerus yang melanggar aturan agama;8.

Termohon dengan NIK3311115807720001 tanggal 21 Pebruari 2019, yang di keluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermateralcukup, dinagelen dan dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 720.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Pemeriksaan setempat:Rp 780.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.

880/Pdt.G/2019/PA.Skg

kediaman di Jangkali, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 880

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 29 November 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 288/5/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 1 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;Hal2 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg7.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal8 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra.Hj.Nikmah, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. ATK Perkara : Rp. 50.000,002. Panggilan >: Rp. 320.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari9 Put.No.880/Pdt.G/2019/PA.Skg

880/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Cahyana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jin.

Nomor1039/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kediaman diKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 880

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp2.647.500,00 (dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu

880/Pdt.Bth/2022/PN Mdn

880/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkanbukti pernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya;1.

Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tngdengar keterangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tngtahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.TngBiaya PendaftaranRp 30.000,Biaya ATK PerkaraRp 75.000,Biaya Panggilan: Rp230.000,Biaya PNBP : Rp20.000,Biaya Redaksi : Rp10.000,Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 880 /Padt.P/2019 /PA.Tng

880/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSSekolah ........... Negeri No. ......... di Kecamatan ...............

Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSdan .......ccee bukan ........... : Bahwa Pemohon Il lahir di ................ pada tanggal ...............

Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSKecamatan ...?

Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JSbenar adalah ............... , tanggal lahir Pemohon yang benarCATT axe nconmenmanncans , nama ayah Pemohon yang benar adalah...............

Penetapan No.880/Padt.P/2019/PA.JS

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2021/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrPada hari ini Selasa, tanggal 27 Juli 2021, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Yuherni binti Ismail Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCamar RT.005 RW. 007 Kel.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1:Bahwa pihak pertama / Penggugat dan pihak kedua /Tergugat telah sepakatmelakukan pembagian harta bersama (gonogini) secara musyawarah danmufakat (perdamaian);Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 2:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat menyerahkan harta mereka (Poin3 huruf b) sebidang tanah (90 m2) dan bangunan permanen di atasnya,

Terhadap pasal 3 ayat 1dan ayat 2 di atas dijual dan harganya dibagi dua: 50 % untukPenggugat, 50 % lagi untuk Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 4:Terhadap peralatan Orgen Tunggal diserahkan kepada Tergugat denganketentuan Tergugat wajib membayar kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000,00, (lima juta rupiah) tunai.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI

Menggukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.370.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal27 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hyjriyah,Halaman 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thi.27 Juli 2021.oleh Kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.Sahlan, S.H, M.H. dan H.

Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp 1.370.000 ,Oa kw N( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.

880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SEPTI NURJANAH binti MUH DARDAK, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx XXXxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Klodran RT 003 RW 002 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan xxxxXXxXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanEKO RUDIYARNO bin MUNDAKIR

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSenden RT RW Desa Bumiharjo Kecamatan BorobudurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 880/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/09/X1I/2013tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

880/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUhukum dengan H ABDUL HAMID BIN MUHTAR dan tidak memenuhi syaratformil ;a.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa sangat disayangkan diusia yang sudah sangat senja masih berusahamenutup! fakta, mengadaada, dan memberikan kebohongan seakan tidakpernah terjadi pernikahan lainnya selain dengan H ABDUL HAMID BINMUHTAR.;.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Utara, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,P5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :3.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara (H. SAADY MUCHSIN Bin MESIN)dengan EMMAY Binti H. MUALIM MITAN, yang dilangsungkan pada tanggal15 Mel 1945 di Pondok Ungu, Jakarta Utara Barat;3.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.JUPatimah, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 253.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 45 dari 45 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU

880/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2019/PA.Pt.

pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx RT.005 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati dengan Register Perkara Nomor 880

Bahwa untuk hak asuh anak, Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensisetuju di asuh oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengansyarat apabila anak tersebut sudah dewasa (bangku SMP) di persilahkanuntuk memilih ikut Pemohon atau Termohon;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 18 halaman2.

Barang bergerak berupa;Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 13 dari 18 halaman Sepeda motor 1 (satu) buah merk Revo nomor pol. K 4024ZH tahun2008; Sepeda ontel (ayun) merk Phonix; Meja, Kursi, 2 Almari kayu dua pintu, tempat tidur, Kulkas merkPanasonic;2.

Desente Rp. 1410.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 17 dari 18 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materal Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 2026.000,00,Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 18 dari 18 halaman

880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.

Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

880/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Sim.

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Fitriya binti Tarmudji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KapukLapangan RT. 005 RW. 012 No. 1112 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk, Nomor :Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.643/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tertanggal 23 Maret 2018;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA. JB.