Ditemukan 121 data
12 — 8
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 06 Agustus 2019, dan tanggal #9099# untuksidang tanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 30 Juli 2019, dan tanggal #9099# untuk sidangtanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya
44 — 3
ADA@ 4800 @0N 9098 NONOEHOR DEODIAwWLKOOs BeROcwes 44/00N% Omw K5 ON +4 G5 A oeSNVSMERO +4 632 2YONHOR ROD 4A O48GS AW T+ at Ga Ra Ast @ONe +4aX+ NOr vdWwOLORKR +GOLOE@ & YDhendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya.dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari hartayang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya.
9 — 4
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 27 Agustus 2019, dan tanggal #9099# untuksidang tanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut
5 — 0
sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut Ssesuai berita acara panggilan tanggal#9098
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 23 Juli 2019,
SolihahHidayatbintiAdangHidayat
Tergugat:
HandianSopyanbin H. Toha
10 — 3
No.1334/Pdt.G/2017/PA PwkSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut Ssesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 02 April
Iis Dewi Pratiwi binti Warman Cahyana
Tergugat:
Deden Sugilar bin Ayep Supratman
11 — 3
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Cianjur telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal#9098# untuk sidang tanggal 02 April 2019, dan tanggal #9099# untuk sidangtanggal serta tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan
73 — 12
Bahwa Toko Batam Teknik yang beralamat di Jalan Nangka No. 325BPekanbaru terhitung semenjak tanggal 3 Oktober 2014 tidak lagi milikTergugat karena sudah dikompensasikan dengan gaji adik kandungPenggugat (Bonita) yang belum dibayarkan yang bekerja denganTergugat selama 13 tahun sebagai Manager, yang nilai asetnya hanyatinggal Rp 120.000.000, (seratus Dua Puluh Juta Rupiah) termasuk 2 unitMobil Carry PickUp BM 9099 TK dan BM 9098 TK yang masih dalamkredit.B.
Bahwa 6 unit mobil yang digugat olen Penggugat ke Tergugat saatsekarang ini hanya tinggal 2 unit dan 1 unit Sepeda Motor Scoopyyaitu:1. 1 Unitmobil Mobilio BM 1938 NN (dalam kredit)2. 1 Unitmobil Nissan Juke BM 1468 JP (dalam kredit)3. 1 Unitmotor Scoopy Hitam Merah (dalam Kredit)Untuk 2 unit mobil Pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TK (dalam masakredit) sudah dikompensasikan ke Bonita sebagai pemilik BatamTeknik.Dan 1 unit pickup BM 9101 TK dan 1 unit mobil Suzuki XOver BM1931 QE sudah dijual ke pihak
Tergugat menyatakan tentang halhal yang berkaitan denganharta bersama Penggugat dengan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Toko Batam Teknik terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2014 tidaklagi milik Tergugat karena sudah dikompensasikan dengan gaji adikkandung Penggugat (Bonita) yang belum dibayar sejak bekerja denganTergugat sebagai Manager selama 13 tahun, yang nilai asetnya hanyatinggal Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) termasuk 2 unitMobil Carry PickUp BM 9099 TK dan BM 9098
Pbr.Bahwa 2 unit mobil pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TK (dalam masakredit) termasuk harta yang sudah dikompensasikan ke adik Penggugat(Bonita) sebagai pemilik Batam Teknik;Bahwa 1 unit pickup BM 9101 TK dan 1 unit mobil Suzuki XOver BM1931 QE sudah dijual ke pihak lain;Bahwa tidak benar ada itikad baik Penggugat menghubungi Tergugatyang ada justru Tergugat sendiri yang punya keinginan menyelesaikanharta gonogini termasuk hutang bersama tersebut secara kekeluargaandengan Penggugat, karena anakanak
Pbr.kavlingan tanah, merupakan pernyataan yang keliru karena Sertifikat HakMilik tanah tersebut telah diterbitkan oleh Badan pertanahan NasionalKabupaten Kampar dan hingga saat ini mobil tersebut masih dalampenguasaan Tergugat; Bahwa terhadap Mobil Mobilio BM 1938 NN, Mobil Nissan Juke BM 1468JP, dan Motor Scoopy Hitam Merah hingga saat ini dikuasi oleh Tergugatsehingga Penggugat tidak dapat menikmatinya; Bahwa mengalihkan 2 unit Mobil pickup BM 9098 TK dan BM 9099 TKkepada adik kandung Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : K.A.Lala Bin Udin
20 — 11
kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 00,1601 gram (9095/201/NNF) adalah positifmetamfetamina.1 (satu) sachet plastik berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0031 gram (9096/2018/NNF) adalah positif metamfetamina.Tempat kaca mata warna hitam merk LUCE berisi : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat' netto 0,0121 gram(9097/2018NNF) adalah positif metamfetamina. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks sisa berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0040 gram(9098
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
keseluruhannya seberat30,17 (tiga puluh koma tujuh belas) gram beserta pembungkusnya;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, baik Terdakwa maupun TomyChung mengakui tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalammenguasai narkotika jenis ekstasi tersebut selanjutnya terhadap narkotikajenis ekstasi warna biru tersebut dilakukan wuji laboratoriam danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab6091/NNF/2015 tanggal 2 September 2015 dengan kesimpulan BarangBukti Nomor 9098
keseluruhannya seberat30,17 (tiga puluh koma tujuh belas) gram beserta pembungkusnya; Bahwa pada saat dilakukan interogasi, baik Terdakwa maupun TomyChung mengakui tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalammenguasai narkotika jenis ekstasi tersebut selanjutnya terhadap narkotikajenis ekstasi warna biru tersebut dilakukan wuji laboratoriam danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik NomorLab: 6091/NNF/2015 tanggal 2 September 2015 dengan kesimpulanBarang Bukti Nomor 9098
EMMA RACHMAWATI
30 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama : AHMAD SYARIFUDDIN PRAMONO, AHMAD IBRAHIM PRAMONO, AHMAD FAKHRI PRAMONO, untuk menjual hak bagian anak anaknya yang berupa Sebidang Suatu pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah Batu. terletak di Kelurahan Bendulmerisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak milik Nomor 1513 Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1986 Nomor ; 9098 Luas 90 M2 atasnama
110 — 20
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah Nama dan Tempa Tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 9098/400/23 tanggal 06 Agustus 1954 dari ISNIPAH 16 tahun menjadi menjadi ISNIFAH, Kediri 12 Oktober 1936, dan nama tempat dan tanggal lahir suami Pemohon dari CHASAN 28 th menjadi KASAN Kediri 28 Juli 1923;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan
701 — 482
berikut:Bahwa ahli dimintakan untuk melakukan pengujian terhadap Terdakwa ;Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa pada tanggal 11Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Tim dengan hasil Visum keterangan IQTerdakwa termasuk sedang (55), kKeadaan tersebut merupakan bawaan darilahir dengan pikiran Terdakwa yang kurang normal;Bahwa kategori penjelasan tentang IQ seperti contoh IQ 2030 termasuk berat,IQ 3555 termasuk sedang, IQ 5570 termasuk ringan, IQ 70 keatas barutermasuk normal dan IQ 9098
wawancara dan pengamatan pada yang bersangkutan, sertapemeriksaan tingkat kecerdasaran/intelegensi yang dilakukan oleh psikolog NenyAndriani, M.Psi Kemudian dari hasil pemeriksaan ditemukan:Hal 20 dari 23 Hal, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Slk.Bahwa IQ Terdakwa termasuk sedang (55), keadaan tersebut merupakanbawaan dari lahir dengan pikiran Terdakwa yang kurang normal;Bahwa kategori IQ 2030 termasuk berat, IQ 3555 termasuk sedang, IQ 5570 termasuk ringan, IQ 70 keatas baru termasuk normal dan IQ 9098
12 — 0
. : H. 9098. MF berikut STNK dan Kunci Kontaknya; Dikembalikan kepada Saksi Hari Wiryanto Bin (Alm) Wiro Sumadi ;- 8 (delapan) tabung Gas Elpigi 3 kg tanpa isi, berwarna hijau muda ; Dikembalikan kepada Saksi Ivan Eka Setiawan Bin Alm Juharto- 1 (satu) buah gunting besi ;- 2 (dua) bilah parang ;- 2 (dua) buah linggis pendek ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017bawah rombong warung Padang yang berada di halaman parkir Alfa Mart jalanGatot Subroto Barat Denpasar Bali;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalam menguasai Narkotika jenisekstasi tersebut selanjutnya terhadap Narkotika jenis ekstasi warna biru tersebutdilakukan uji laboratoriam dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor Lab 6091/NNF/2015 tanggal 2 September 2015 dengankesimpulan barang bukti Nomor 9098
dibawah rombong warung Padang yang berada di halaman parkir Alfa Mart jalanGatot Subroto Barat Denpasar Bali;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalam menguasai Narkotika jenisekstasi tersebut selanjutnya ternadap Narkotika jenis ekstasi warna biru tersebutdilakukan uji laboratoriam dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor Lab 6091/NNF/2015 tanggal 2 September 2015 dengankesimpulan barang bukti Nomor 9098
5 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9098/IST/AL/2007/2001 tertanggal3 Januari 2007 atas nama , yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, oleh Hakim bukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeterai cukupserta distempel pos, lalu diberi tanda P.2.3. Fotokopi foto hasil USG (ultrasonografi) dan Surat Keterangan tertanggal26 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dr. H.
111 — 34
No. 10 tahun 1961 tidakmenyampingkan syaratsyarat untuk jual beli dalamK.U.H.Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan syarat bagipejabat Agraria (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 952 K/Sip/1974,terbit tahun 1975, Hal. 8185); Untuk sahnya perjanjian jual beli tanah diperlukan syarat terang danpenguatan dari para pejabat yg berwenang (Yurisprudensi MahkamahAgung No. 380 K/Sip/1975, terbit tahun 1976,Hal. 9098).
1.Penuntut Umum
2.Destinar Wulandari, SH
3.Heni Indri Astuti, SH
Terdakwa:
ALFI HAMZA als MBENDOL bin AGUS SUTIYONO
78 — 0
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik klip bening berisi irisan daun yang diduga mengandung narkotika dengan berat kurang lebih 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram terbungkus kertas grenjeng kuning emas;
- 1 (satu) buah jaket bertuliskan gojek;
- 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam dengan WA 0852-9098
dimusnahkan;
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
H E R M A N
59 — 15
IMJEN dengan supri/ pengemuditruk atas nama SURYADI Alias ADI, 1 (Satu) unit truck mitsubishifuso Nomor Polisi BK 9098 NA bersama dengan 1 (Satu) lembarsurat Tanda Nomor Kendaraan BK 9098 NA dan 1 (Satu) bukukartu uji berkala BK 9098 NA truk bermuatan buah kelapa sawitmilik H. IMJENSYAH PURBA Alias H. IMJEN dengan supir/pengemudi turk atas nama JUMAIN ALIAS MAIN, Dokumen atausurat surat tentang nama nama dan jumlah TBS yang masukdan keluar dari lokasi gudang UD Jauma Buttu Golong Jaya milikH.