959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

959/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXXXXXXXXKXXX, umur 26 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXKXXX

, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 21 Mei2015

, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX).Pen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 43.

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959

,MHPen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp381.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 959/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2024/PA.Bi

No. 959/Pdt.G/2016/PA MkseeMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Maros; Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mksdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1.

No. 959/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim AnggotaTtdDrs. H.Abd. RazakTtdDrs. H.Hasanuddin,M.HKetua MajelisTtdDrs. Chaeruddin,S.H, M.HPanitera PenggantiTtdDrs. Haeruddin.Hai. 9 dari 9 hal. Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 490.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks

959/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +8.. Nama lengkap : Bambang Permanaals Bambang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.

Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,46 (nol Koma empat enam) gram.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) dompetkecil warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening kosong. 1 (satu) sekop plastik kecil.dirampas untuk dimusnahkan uangtunai Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk Negara.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganiti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn

959/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.di wilayah Kabupaten Nganjuk.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.suami istri tidak ada.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 24 dari 21 hal. Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;

959/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomer : 959/ Pdt.P/ 2019/ PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan register Nomor: 959 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn, dalam perkara antara :Hadi Santoso Dkk, beralamat di desa Sidonganti, RT 01 RW 01, Kec. Kerek, Tuban,dalam hal ini menguasakan perkaranya kepada Sutanto Wijaya,SH Dkk, pekerjaanadvokat, beralamat di Jin. Mutiara I No.A18,Perum Bukit Karang, KelurahanKarang, Kec.

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 959/Pdt.P / 2019/ PN.Tbn,.atas perkaratersebut diatas.2.

Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabutdan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti olehpejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksuddidalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;4.

DiponegoroNo.136, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , dalam halini menguasakan kepada SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum, INDRA NURCAHYA,SH, WAHYUDIDEWANTARA,SH, DODY JUNIAWAN,SH, ANDRIHalaman 3 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.KRISNA HIDAYAT,SHJ.M.Ka. INDO NALLE,SH.

Leges Rp. 3000,Jumlah ~~ Rp. 244.000,Halaman 5 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

959/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;danPemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 01 Desember 2020dengan register perkara Nomor 959

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor : X XX X X tertanggal 23 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pangandaran, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.CmsATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.Cms

959/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.Kabupaten Garut tertanggal 30 April 2012, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.2. SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon II(PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKPARA PEMOHON, umur 16 Tahun, dengan calon suaminya yangbernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, , umur 22 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, KabuaptenGarut;3.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

959/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsorang tua Penggugat diDesa Alasmalang Rt OO3Rw OO8KecamatanKemranjenKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 3(tiga)tahun sampai tahun 2014, kemudian pindah ke rumah bersama masihdalam satu Rt. selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai tahun 2016,Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama DH, umur 7 tahundalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bms

959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Termohon memilih tinggaldirumah saudara karena Termohon tidak punya rumah sendiri dan rumahorang tua sudah diwariskan ke saudarasaudaranya;Halaman 5 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya;Halaman 6 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Menghukum Tergugaat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.35.000.000,;3.

Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 7, karena Termohonsudah berjanji untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi, tetapikenyataannya Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dalammelayani suami dan Ketika diperingatkan malah Tergugat marah marah;Halaman 7 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yang berbunyi: AzZuhaili Juz VII halaman 532yang berbunyi:Halaman 23 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbmbe sb oly Sg ee etal ay?

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian biaya :oT RwNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 26 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

959/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M. Dardiri Bin H.

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor959/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 959

Sapar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggalbeveeeeeeeeeaes , bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 959/Pat.P/2019/PA.SrgB.

. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDra.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Srg

959/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.959/Padt.G/2020/PA.WipKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di JI. Kol. Pol. A.

No.959/Padt.G/2020/PA.

No.959/Pat.G/2020/PA.

No.959/Padt.G/2020/PA. Wip Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.959/Padt.G/2020/PA.Wtp

959/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama;a umur 29 tahun;b. umur 26 tahun;Cc umur 22 tahun;d umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng

959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 Desember 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 April 2004 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta nikah tertanggal 13 April 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 140.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon bersama di . Kabupaten Ngawi. 4.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 16tahun yang saat ini ikut Pemohon.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 13 hal. Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr