982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, XxxxXxxXXxXXxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :527/43/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon Nomor3601131604820003 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak tahun 2017 yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlgberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kag dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.KagZN OAT 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah antara:Jauroni Bin Darul Hutni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.004 DesaPinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon 1;Susilawati Binti

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon, atas nasehattersebut para Pemohon memahaminya, dan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, oleh karena para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, karena para Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlulagi dilanjutkan;Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 982/Pdt.P/2019/PA.Kagdari para Pemohon;Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.Kag

982/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.LLGZa NEN 5 ZSEM WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 11 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Air Satan,Kecamatan Muara bBeliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGkawin berupa emas % suku tunai, status perkawinan jejaka dan perawan,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, nomor: 0073/009/IV/2020tanggal 13 April 2020;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGdibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No.982/Pdt.G/2020/PA.LLG

982/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.04 RW. 06 DesaPenanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MUSLIMAH binti TIWAR, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508AL2013.001224 atasnama WANGGA APRILLIYANTO: yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KassKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 982

Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan cara memukul;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:eoaoau AidCE6ad Adau 16a6P6aofBoau aoau AoauYoOofoauHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksIOEOYORGONOz@aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

RazakHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 982/Padt.G/2018/PA.Mks

982/Pdt.G/2020/PA.Bn

kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalOkrober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal 12Nopember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Bnf. Telah terdapat bukti bahwa yang bersangkutan, dalam hal inimelakukan perselingkuhan hingga ketiga kalinya dan mengakuiperbuatannya.g Sudah pernah dimediasi oleh kedua belah pihak keluarga danpada saat itu. Tergugat berjanji tidak akan melakukanperselingkuhan lagi tetapi Tergugat melakukannya lagi.6.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Bntelah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya ( bukti P ); Saksisaksi :Saksi 1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.BnSaksi 2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Bn BNBP Rp = 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Bn

982/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.5. Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan narkotika;6.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap mengaku telah membeli paketsabu tersebut dari Sdr.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.dihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib diJl.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

982/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

Muhsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 982/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.GM.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 982/ Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap ditahan ;
• Membebankan

Wahyu Agung Pratama Bin didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Palembang yaitu Saudara/Satrio, SH DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.PLG tanggal 18 Juni 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 168/PEN.PID/2019/PT.

PLG, tanggal 05 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg, serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 9 hal. Put. No. 198/PID/2019/PT.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Perkara : PDM 982/Rp.12/7/2019, tertanggal 30 Juli 2019,menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa M.Indra Riansyah bin Bambang dan terdakwaWahyu Agung Pratama bin Suratman secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana karena tanpa hak danmelawan hukum, percobaan/pemupakatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal112 (1) jo 132 (1) UU No.35/2009 ;2.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . M. Indra Riansyah Bin Bambang dan TerdakwaIl.

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut ;e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 982/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari seninterdakwa M.

982/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 20 Agustus 1982 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 20

Agustus 1978 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn., tanggal O9 Februari 2022

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor Akta nikah tertanggal 20April 2001 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Budi Purwanti, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan :Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah :Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

982/Pdt.G/2011/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/201 1/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:NIKMAWATY BINTI ABDULLAH ANAN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tanjung Balai, Dusun Il, Desa Paya Geli,Kecamatan

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2011 telah mengajukan gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaLubuk Pakam yang didaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaLubuk Pakam tanggal 01 Nopember 2011 dengan Register Nomor : 982

/Pdt.G/2011/PA.Lpk., yang isinya sebagai berikut:Halaman dari 9 halamanPutusan nomor:982/Padt.G/201 1/PA.LpkBahwa pada tanggal 28 Maret 2010 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan bukti akta nikah nomor: 419/04/IV/2010 yang mana telah terdaftar di kantor Urusan agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat adalah seorang janda dengan 1(satu) orang anak bawaan,dan Tergugat adalah seorang duda;Bahwa setelah menikah

Putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 9 halamanPutusan nomor:982/Padt.G/201 1/PA.LpkKETUA MAJELISDra. Hj. ERP! DESRINA HASIBUAN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUSLIM S, S.H.,M.A. Drs. AHMAD SOBARDI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. MAISARAH.Perician Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 45.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 10 dari 9 halamanPutusan nomor:982/Padt.G/201 1/PA.Lpk

982/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Paltelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :xxxx Bilal (lakilaki), umur 12 tahun. XXXXXX (lakilaki), umur 7 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/07/VII/2009 tanggal 07 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXKXKXK RXKXKXKXKXKK, KXKXKXKXKXKKK KKXKXKXKKXKK, MKKKKKKK MKKKKKKK KKKKKK, XRKKKXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembali karenaPemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon:.2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut dalamFirman Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqaorah ayat 227 :ee aw A ub aM bbArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PalPanggilan :Rp 590.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pal

982/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di , Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang

Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di , Kota Samarinda, Sekarang Tidak DiketahulAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 982

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2001, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/32/IX/2001 tanggal 10 September2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 3 tahun;3.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. JuraidahPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBB Rp 305.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

982/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :Jumlahrupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.HPendaftaran Rp 30.000.,BiayaProSe@S ~ Rp 50.000.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.

982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

982/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moac!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srhdikualifikasikan sebagai pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggasehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh

982/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BtlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/23/V/1992tanggal 23 Mei 1992;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl

982/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.JU> . a vr 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KEPULAUAN SERIBU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama Rizki Aditya Pratama (L) umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2018 yangdisebabkan a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;b.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 1.881.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU

982/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 982/Pdt.G/2019/PA.