Ditemukan 102 data
14 — 2
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian, pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 82 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 01 Tahun 2008.Menimbang, bahwa Termohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, telahmenyerahkan Surat Keterangan dari pejabat dengan Nomor 309/S/X.3/028/2014 tanggal21 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia.
9 — 0
A.Nawawi Ali, S.H., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah Tergugat melakukan pernikahan dengan pihak Penggugatadalah karena terpaksa, sejak awal masa pernikahan pihak Tergugat tidakmelajalankan kewajiban sebagaimana seorang suami, seperti nafkah batin,melaporkan status pernikahan ke kantor, pihak Tergugat melalaikan beberapakewajiban di saat pihak Penggugat mengandung bahkan sampai kehamilanyang kedua, tidak ada kecocokan VISI dan MISI
10 — 1
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.
8 — 0
A.Nawawi Ali, SH. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak Juni 2013, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang puncaknya terjadi pada November 2015, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatanPenggugat tanpa bantahan sedikitpun dan berdasarkan pasal
9 — 0
A.Nawawi Ali, SH., namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan permohonanPemohon adalah perbedaan pendapat pada banyak hal pemohon maupuntermohon mudah emosi, Pemohon bekerja di Kota Manado dan Termohontinggal di .
22 — 5
A.Nawawi Ali, S.H. sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 25 Juli 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam proses mediasiyang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohon denganTermohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildali permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan
19 — 0
A.Nawawi Ali, SH, namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, ternyata Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat dan Penggugat juga membenarkan dalil jawaban Tergugat, sehinggadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggaltanggal 9 Juni 2001.2.
21 — 3
A.Nawawi Ali, S.H. sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 1 Agustus 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam proses mediasiyang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohon denganTermohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildali permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan
114 — 14
A.Nawawi Ali , S.H., sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 7 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildali permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan
12 — 7
A.Nawawi, 2.
11 — 2
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.
14 — 1
A.Nawawi Ali, SH. untuk menyelesaikan sengketa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh izin atasan untuk melakukan perceraian dari atasannya berdasarkanSurat Izin Perceraian Nomor : xxx.x/xxxx/BKD yang dikeluarkan oleh SekretarisDaedah Kota Bekasi tanggal 9 September 2015, oleh karenanya telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinandan Perceraian
5 — 0
A.Nawawi Ali, S.H.Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporannyatertanggal 08 Desember 2014 yang isinya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil.Menimbang bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tertanggal 19 Desember 2014, sebagai berikut :e Bahwa terhadap dalil gugatan pada posita angka 4.4, memang dalam rumahtangga ada perselisihan dan salah pengertian
9 — 5
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil.
34 — 15
A.Nawawi Ali, SH, namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, perselisihan dan pertengkaran manadisebabkan oleh halhal sebagaimana telah diutarakan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya yang menimbulkan Penggugat sangat sulit untuk dapatmempertahankan dan meneruskan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawabannya
8 — 0
A.Nawawi Ali, SH., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Tergugat pernah melakukan kekerasaan dalam rumah tangga sepertimemukul muka Penggugat hingga lebam, Tergugat sering menfitnahPenggugat dalam hal permasalahan rumah tangganya sehingga membuka aibantara penggugat dan Tergugat kepada orang lain, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar sejak tahun 2012 sampai sekarang dan Puncak
22 — 10
A.Nawawi Ali, S.H. tertanggal 11 Agustus 2020.Menimbang bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang telah diperbaiki yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat inidengan mendalilkan adanya pertengkaran teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sejak beberapa tahun pernikahan yangdisebabkan karena adanya perbedaan dari hal yang sepele sampai halhalyang prinsip antara Penggugat
14 — 0
A.Nawawi, Ali, S.H., M.H. sebagai mediator;Bahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 29 Februari 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dengan tambahanpada alasan permohonan Pemohon yakni apabila Pemohon apabila telambatpulang kerja malam hari karena lembur tidak diterima
8 — 0
A.Nawawi Ali, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan gugatan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Adalah benar kami suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 1999 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor434/39/VII/1999, tanggal 08 Agustus 1999;2.
60 — 19
A.Nawawi Ali, S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 09 Maret 2021 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun