Ditemukan 138 data
58 — 4
Sahrawi Adima pada tanggal 20 April 1981 ;bahwa Terdakwa dengan P. Sahrawi Adima hubungannya merupakan saudaratiri dengan susunan yaitu P. Robati dengan B. Robati memiliki 2 anak bernamaSawani dan Adima, lalu setelah P. Robati meninggal dunia maka B. Robatimenikah lagi dengan seseorang bernama Satriya ; membenarkan dan tidak keberatan ;4. TEGUH SENTOSA, SH,bahwa P. Satriya dengan B. Robati memiliki 6 orang anak yang saksi ketahui salah satunya bernama Toyan (terdakwa) ;bahwa yang saksi tahu H.
Samud ada di Pangkal Pinang dan yang mengelola tanah yang ditumbuhi pohon jati adalah mantunya ;bahwa setelah 3 hari kejadian saksi baru melihat ke lokasi ; bahwa saksi melaporkan kejadian ini ke kantor Polsek Kokop ; bahwa berdasarkan data yang ada di Desa bahwa Nomor 776 persil 8, 10 dan 13milik Sahrawi Adima telah dijual ke H. Samud ;bahwa yang hadir pada waktu pengukuran tanah dari pertanahan P. Teguh,Kepala desa, Polsek P. Darsono, Polres P.
tersebut terdakwa menyatakan bahwa yang saksi tahu ada masalah terdakwa menebang pohon jati di tanah milik saksi ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2012 jam 09.00 wib saksi dapat telpondari anak saksi bernama Sutriyah bahwa pohon jati telah ditebang oleh terdakwa ;bahwa buktinya tanah tersebut milik saksi karena telah bersertifikat Hak miliknomor 320 atas nama saksi sendiri dan sertifikat dibuat pada tahun 2003 ; bahwa tanah tersebut saksi beli dari Sawani dengan disaksikan oleh Sahrawi(anaknya Adima
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
AMRAM HASIM TANJUNG Alias LAY TANJUNG Bin YAYAH TANJUNG
20 — 10
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
AMRAM HASIM TANJUNG Alias LAY TANJUNG Bin YAYAH TANJUNG
Terdakwa:
TRI SANDI bin WIRA ADIMA
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaTri Sandi Bin Wira Adimatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gramsebagaimana dakwaan Alternatif kesatu; <
Terdakwa:
TRI SANDI bin WIRA ADIMA
Dra. SALSIH
80 — 7
Bahwa Pemohon menikah di Ciamis pada tanggal 29 Juni 1995 dan darihasil pernikahannya Pemohon di Karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:AMALIA ROCHIMA YUSUP, FAUZIA ADIMA YUSUP dan MOCHAMADASYAMFAIQI YUSUP;Coba Sdr jelaskan siapa nama anak Pemohon yang akan dirubah ? Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah bernama MOCHAMADASYAMFAIQI YUSUP menjadi MUHAMMAD NAUFAL ;Coba Sdr jelaskan kapan dan dimana anak Pemohon dilahirkan ?
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
MA'RUF als P. FIA bin SENANG
18 — 5
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, membawa, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi YOYOK HERMANTO dansaksi ANTONI STEVEN (Anggota Polri) telan melakukan penangkapanterhadap FAUZAN ADIMA
(diperiksa Dalam berkas perkara lain) karenatelah melakukan penadahan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR 150, warna hitam, tahun 2014, Nopol: P6835QS, Noka:MH1KC7111EK017511, Nosin: KC71E1016574 yang tanpa dilengkapidengan kelengkapan suratsurat kepemilikan yang sah, dan setelahdilakukan Introgasi terhadap FAUZAN ADIMA diperoleh keterangan jikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Jmrsepeda motor tersebut diperoleh dari membeli dari Seseorang yangbernama terdakwa MARUF
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR 150, warna hitam, tahun 2014, Nopol : P6835QS, Noka :MH1KC7111EK017511, Nosin : KC71E1016574 yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saksi YOYOK HERMANTO dansaksi ANTONI STEVEN (Anggota Polri) telan melakukan penangkapanterhadap FAUZAN ADIMA
(diperiksa Dalam berkas perkara lain) karenatelah melakukan penadahan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda CBR 150, warna hitam, tahun 2014, Nopol: P6835QS, Noka:MH1KC7111EK017511, Nosin: KC71E1016574 yang tanpa dilengkapidengan kelengkapan suratsurat kepemilikan yang sah, dan setelahdilakukan Introgasi terhadap FAUZAN ADIMA diperoleh keterangan jikasepeda motor tersebut diperoleh dari membeli dari Seseorang yangbernama terdakwa MARUF Als P.
13 — 3
FIA ADIMA, umur 29 tahun dan 2. YUKE ANGGRAETA,umur 18 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugatdan Tergugat ringan tangan dan sering berkata kata kasar kepadaPenggugat;6.
FIA ADIMA, umur 29 tahun dan 2.
60 — 16
sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan putusan antara para pihak sebagaiEOS TIRE) seren merci enn netrensets ete nine etantohinni mise rs STRSTR1.FIDYA RIZKI ANGGELINA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa Weru Kidul, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon,bertempat tinggal di Blok Siroyom, RT.03/RW.05, Desa Weru Kidul,Kecamatan Weru, KabupatenCIRG DOM jesse eeeKUSEN ADIMA
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.RONI JULIANSYAH ALIAS RONI BIN SUKANDAR
2.NURDIN Bin LAISU ( Alm )
27 — 17
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.RONI JULIANSYAH ALIAS RONI BIN SUKANDAR
2.NURDIN Bin LAISU ( Alm )
13 — 8
JAUHARI MUSTHOFA dan SITI AMINAH,tertanggal 05072008, 05072008, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SIDIK dan NUSRON ADIMA yang pada pokoknyakeduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI SIDIK :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SITI AMINAH;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama anaknya
yang bernama FIRDAUS MAULANA MUDZAKIR digantidengan nama MUHAMMAD MUZAKKI;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 28Februari 2000 anak lakilaki anak sah dari pasangan suami istri bernamaJAUHARI MUSTHOFA dan SITI AMINAH ;e Bahwa alasan pemohon membetulkan nama anaknya tersebut, karena namaanak tersebut tidak ada silsilah/ keturunan keluarga ;e Bahwa anak tersebut sekarang sekolah di Madrasah setingkat SD;SAKSI NUSRON ADIMA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.KIKI RIYADI Als KIKI Bin MISRA'I
2.ADAM PERMANA Als ADAM Bin IRMAWAN
26 — 17
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.KIKI RIYADI Als KIKI Bin MISRA'I
2.ADAM PERMANA Als ADAM Bin IRMAWAN
18 — 7
No. 249/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis tetapi sekarang sudah pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Asfah Talita Adima dan kini dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran danperselisihan disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat menangis setelah bertengkardengan di pukul
rukun tetapi tidak berhasil;2 EE, wrnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Morowa, Desa Bonto Matene, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis tetapi sekarang sudah pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Asfah Talita Adima
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.DECKI DARMAWAN alias DEKI Bin AMET DARYANTO
2.RAGIL TANADY Alias AGIL BIN SUHANADI
23 — 21
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.DECKI DARMAWAN alias DEKI Bin AMET DARYANTO
2.RAGIL TANADY Alias AGIL BIN SUHANADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTO, S.H.
16 — 12
Fauzan Adima, S.H., M.Kn Bin H. Ridho (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fitnah;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dr. H. Fauzan Adima, S.H., M.Kn Bin H.
FAUZAN ADIMA, S.H.,M.Kn. Bin H. RIDHOI,(alm) Diwakili Oleh : R.Moh Agus Andriyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTO, S.H.
PT. BPR Artha Waringin Jaya
Tergugat:
RUHDANI
44 — 4
ADIMA, tempat tinggal di Kp. Guru RT. 06/04 Agel, Jangkar, Situbondo,yang selanjutnya disebut sebagai ... TURUT TERGUGAT II;4. RISKI, tempat tinggal di Kp.
tidakmengajukan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan buktiSurat maupun saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Ruhdani, NIK 35.1212.540672.0002, bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Nomor 470/127/431.516.9.1/2012 atas nama Kusnandar, bukti SuratHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 39/Pdt.GS/2019/PN SitP3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Riski, NIK 35121201011440002,bukti surat P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Adima
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.ANGGA PRATAMA Alias ANGGA Bin EDI PURWANTO
2.SYARIF MAHFUD Alias Bin (Alm) SYARIF HAMID
15 — 10
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.ANGGA PRATAMA Alias ANGGA Bin EDI PURWANTO
2.SYARIF MAHFUD Alias Bin (Alm) SYARIF HAMID
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.YAHEZKIEL alias DIA Ald ISIDORUS
2.HARPIANUS Alias TUPAI Ald PANSOS,
3.JAISEN ALS DIPA Ald PANSOS
14 — 10
Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
1.YAHEZKIEL alias DIA Ald ISIDORUS
2.HARPIANUS Alias TUPAI Ald PANSOS,
3.JAISEN ALS DIPA Ald PANSOS
80 — 20
Nota Pembelaan tersebut ;Il POKOKPOKOK NOTA PEMBELAAN ;Berkaitan dengan Nota Pembelaan Terdakva atau Penasihat HukumTerdakwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum bahva Nota PembelaanTerdakva atau Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahve saksiadecharge ERIANTO, ALI MAKMUR LUBIS, ADIMA MATONDANG,MEGAWATI HUTAPEA, dan saksi SALINDAN HASIBUN, pada pokoknyadibawah sumpah menyatakan bahwe saat terjadi pembakaran rumah ASA ELIWARUWU, terdakwa JULHADI HASIBUN sedang berada di warung kopiWARDAN bersama
SADARMANWARUWU, EDISON ZAI, dan FIKAR NDURU,, yang mana SADARMANWARUWU adalah anak kandung dari korban ASA ELI WARUWWU, tibatibamelakukan penganiayaan terhadap SALINDAN HASIBUN tanpa ada sebabnya,dan begitu pula akibat penganiayaan tersebut tidaklah mungkin pula langsungHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pspdatang masyarakat banyak dengan jumlah + 50 (lima puluh) orang langsungdatang membakar rumah ASA ELI WARUWU ;Bahva keterangan saksi ERIANTI, SALINDAN HASIBUAN ALIMAKMUR LUBIS, ADIMA
MATONDANG MEGAWATI HUTAPEA, yangmenyatakan terdakwa dan para saksi berada di warung WARDAN sedangminum kopi, hanya alibi karena pada saat menjadi saksi dalam perkaraSADARMAN WARUWU, DKK, ERIANTO, dan WARDAN yang merupakananak dan bapak berada di kebun tempat kejadian penganiayaan terhadapSALINDAN HASIBUAN, yang juga merupakan tempat terjadinya pembakaranalas rumah ASA ELI WARUWU, sehingga tidaklah mungkin warung WARDANbuka pada saat itu, sedangkan ADIMA MATONDANG, dan MEGAWATIHUTAPEA adalah pekerja
ADIMA MATONDANG dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak tahu siapa yang yang melakukan pembakaran ; Bahwa jarak antara rumah dengan kebun yang dipermasalahkan 20 meter;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Psp Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebut yaitu saksi melihatasap dari tempat warung namun terdakwa tidak pergi ke tempat yangterbakar; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpembakaran rumah yang dituduhkan kepada
Adima Matondang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan pembakaran, namunkeselurunan keterangan saksi tersebut tidak ada yang melihat langsungperistiwa pembakaran, serta tidak dapat membuktikan sanggahan atauHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pspbantahan Terdakwa yang mengatakan dirinya tidak ada ditempat kejadian saatkebakaran tersebut melainkan ada di warung kopi, terlebin karena para saksitersebut tidak ada menjelaskan waktu persisnya Terdakwa
14 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ismail Wally bin La Adima Wally) dengan Pemohon II (Wa Tati binti Toding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Kdisulla ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail Wally bin La Adima Wally, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA. pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di JalanKontener RT.012 / RW. 003, Kelurahan Bungkutoko, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai "Pemohon
6 — 4
Nur Fawnia Adima, lahir tanggal 03 April 20104. Bahwa bermula sejak awal tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh Karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikuta.
26 — 12
Putusan No.181/B/2013PT.TUN.JKT.FIDYA RIZKI ANGGELINA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa Weru Kidul, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon,bertempat tinggal di Blok Siroyom, RT.03/RW.05, Desa Weru Kidul,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon;KUSEN ADIMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat DesaWeru Kidul, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, bertempat tinggal di BlokPengiwakan Kidul, RT.002/RW.001, Desa Weru Kidul, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon;ABDUL HAMID, Kewarganegaraan Indonesia