PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Djoni Akase bin Ismail Akase, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Meubel, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyabernama Lukman Ismail, SH dan Frengki Kasim, SHkeduanya Advokat

Hendra Akase, lakilaki (sudah menikah);b. Pratiwi Akase, perempuan, umur 23 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena:a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;b. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 22c.

Memberikan izin kepada Pemohon (Djoni Akase bin Ismail Akase) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i teryhadapTermohon (Samrud M. Montubinti Madi Montu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, kecuali pada bulan Juni 2018 saksi datang ke rumahSilvana Akase yang juga sebagai saksi kedua dalam perkara ini,saksi melihat ada perempuan lain bersama Pemohon tinggal dirumah Silvana Akase dan setelah saksi tanyakan kepada SilvanaAkase, ternyata perempuan tersebut bernama Endang sebagai isteridari Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu usaha milik Pemohon dan Termohon;Masita Male, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat

10 dari 22 Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, kecuali pada bulan Juni 2018 saksi bersama Windidatang ke rumah Silvana Akase yang juga sebagai saksi kedua dansaksi ketiga dalam perkara ini, saksi melihat ada perempuan lainbersama Pemohon tinggal di rumah Silvana Akase dan setelah saksitanyakan kepada Silvana Akase, ternyata perempuan tersebutbernama Endang sebagai isteri kedua dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai usaha dandijalankan oleh Termohon

Lan Akase atas seijinPenggugat. Dan seiring dengan waktu berjalan dengan tanpa sepengetahuanPenggugat maka almh. Lan Akase memohonkan penerbitan Sertifikat atasnamanya sendiri kepada Tergugat X yang tentunya atas penerbitan Sertifikatdimaksud juga didukung dengan administrasi dari Tergugat IX;.

Bahwa proses penerbitan sertifikat dimaksud adalah tanpa sepengetahuanPenggugat, bahkan kemudian Penggugat bersamasama dengan TergugatIll pernah beberapa kali menegur dan mempertanyakan sikap/tindakan almh.Lan Akase (ketika itu dia masih hidup) beserta ahli warisnya Para TergugatIV s/d VIII, namun mereka tidak menggubrisnya.

Lan Akase;. Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2000 almh. Lan Akase meninggal dunia,selanjutnya yang menempati dan mengawasi objek sengketa adalah ahliwarisnya (Tergugat IV s/d Tergugat VIII). Selanjutnya sekitar tahun 2006 ahliwaris dari almh. Lan Akase menjual objek sengketa kepada Tergugat I, hal inisesuai akte jual beli yang dibuat oleh Tergugat XI (Notaris Budi Gunawan);.

Nomor 2973 K/Pdt/2016pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti Lan Akase pemilik awal objek sengketa berdasarkanpembelian dari Abd.

Kadir tanggal 25 Oktober 1977;Bahwa kemudian dilakukan pengukuran Nomor 111 Tahun 1979 danterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun 1979 atas nama Lan Akase;Bahwa setelah Lan Akase meninggal dunia tahun 2000, objek sengketadijual oleh ahli waris Lan Akase (Tergugat IVVII) kepada Tergugat ;Bahwa dengan demikian karena Tergugat melakukan jual beli dihadapan Notaris/PPAT, maka telah memenuhi syarat jual beli sesuai denganperundangundangan yang berlaku dan sah menurut hukum;Bahwa sebagai pembeli yang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi) terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 0857/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Merlin Akase binti Zulkarnain Akase, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamaan di Jalan JalanKenangan (dibelakang Sekolah Mim Unggulan) KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guslan Haipi Bin Hamdan Haipi)terhadap Penggugat (Merlin Akase Binti Zulkarnain Akase );4.

SinarTerang Mandiri kKemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motorBahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

SinarTerang Mandiri kKemudian secara bersama sama terdakwa dan lelakiWAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung mengangkat Televisi LED 42Inci Merek AKARI tersebut dan kemudian terdakwa bersama denganlelaki WAHYU AKASE alias ALU (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Bahwa sekitar jam 22.00 s/d 00.30 Wita saksi FRITS ELVIS ANES selakupetugas Satpam di PT. Sinar Terang Mandiri terakhir kali melakukanPatroli di Perusahaan PT.

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2020/PA.GtloZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Radhiah Akase binti Iksan Akase, tempat dan tanggal lahir Manado,21 Januari 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Lumbalumba,Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Lamusu bin AhmadLamusu) terhadap Penggugat (Radhiah Akase binti Iksan Akase);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Akase binti Nani Akase) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1999 di Desa Sabulira Toba, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-una;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Akase alias Rony Akase bin Ngia Akase) terhadap Penggugat (Maryam Adam binti Nasir Adam);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Fadli Akase bin Farid Akase) terhadap Penggugat (Marlin Uange binti Usman Uange);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Fadli Akase binFarid Akase) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Mohamad Fadli Akase bin Farid Akase; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama orang tua Tergugat di Desa Botumoputi XxxxXXXXXXX XXXXXX,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanbersama di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat

diusir oleh Tergugat untuk pergi dari rumahkediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dan berdagangbersama saksi; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, tapi Penggugat bertetap untuk bercerai;Saksi Kedua, SAKSI 2 (adik kandung Penggugat) yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Mohamad Fadli Akase

bin Farid Akase;Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Fadli Akasebin Farid Akase) terhadap Penggugat (Marlin Uange binti Usman Uange);3.

dengan batasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikathak milik): Sebelah Utara : dengan jalan; Sebelah Timur : dengan tanah/kintal Ritno Karim; Sebelah Selatan : dengan tanah kebun Akase Podungge; Sebelah Barat : dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 500, Desa Kasiguncu oleh Turut Tergugat atasnama Akase D.

, denganbatasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik): Sebelah Utara : dengan jalan;Sebelah Timur : dengan kebun Akase D. Podungge;Sebelah Selatan : dengan kebun Akase D. Podungge; Sebelah Barat : dengan kintal Akase D.

dengan batasbatas (sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik): Sebelah Utara : dengan kintal Muksin D; Sebelah Timur : dengan kebun Akase D.

Saksi tidak pernah melihat Akase D. Podungge,Muhsin D, Podungge, Ritno Karim, RuslanKarim dan Listin Manganti menguasai ataupun mengolah tanahsengketa;.

Putusan Nomor 1804 K/Pdt/20141818Kasiguncu a/n Akase Podungge/Tergugat III sebagai dasar kepemilikanTergugat VII, juga tidak diketahui alas haknya lahir dari alas hak apa ???

Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
1.EPI AKASE Alias EPI
2.YUDA RISE
3.DEIS NDARA

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997 Pemohon Deri Ahmad menikah denganPemohon II Womi Kaluku, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imamKecamatan Tolangohula almarhum Suma dengan wali nikah Anis Kaluku, adapunyang menjadi saksi adalah Udin Akase dan Padi Anmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Udin Akase, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Ayula, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1997 di Desa Himalaya, Kecamatan Tilangohula; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernama Suma dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Anis Kaluku karena ayah kandung3Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan

maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Desember 1997 diDesa Himalaya, Kecamatan Tilangohula, yang dinikahkan oleh imambernama Suma dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AnisKaluku, sedangkan saksi nikahnya adalah Udin Akase

yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk berjudi sebagai mata pencahariannyaatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi jenis domino, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara bebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari penangkapan yangdilakukan oleh saksi Suparman Talib Alias Paman dan rekan Wadi Wakatita alias Adi anggotaPolres ternate terhadap Rahman Akase

kamar kos terdakwa Iqbal kasim alias IImenjadi tempat bermain judi jenis dominotersebut;Bahwa judi jenis domino tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah dan dalam perjudianjenis domino tersebut kemungkinan menangnya berdasarkan untunguntungan saja, ataukemungkinan untuk menang bertambah besar kaena pemain lebih pandai atau lebih cakap,sedangkan aturan main dengan cara satu set kartu domino yang jumlahnya 28 lembar dikocokkemudian dibagikan kepada empat orang peserta judi diantaranya Rahman Akase

dalam berkas terpisah), masingmasing mendapat bagian 7 lembarkartu dengan uang taruhan masingmasingpeserta sebesar Rp 5.000, bagi peserta yang katunyalebih dulu habis atau gem atau turun semua maka peserta tersebut dinyatakan menang dan berhakmenerima uang Rp 15.000, dari tiga peserta ain yang kalah, begitu seterusnya tiaptiap gemnyaatau putaran;Bahwa setiap dua kali gem atau dua putaran terdakwa Iqbal Kasim Alias I mendapat IqbalKasim Alias Iluang sebesar Rp 5.000, (lima Ribu Rupiah) dari Rahman Akase

mengadakanatau memberi kesempatan untuk berjudi kepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian jenis domino, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam hal memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarabebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula dari penangkapan yangdilakukan oleh saksi Suparman Talib Alias Paman dan rekan Wadi Wakatita alias Adi anggotaPolres ternate terhadap Rahman Akase

Nento, lahir tanggal 21 Agustus 2000 (umur17 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa llotidea, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo.dengan calon istrinya :Tiyansi Akase binti Marten Akase, lahir tanggal 12 April 1999 (umur 19tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaBubohu, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo.2.

Nento untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Tiyansi Akase binti Marten Akase.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARTO Bin KADIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SELVI D AKASE Binti DENI AKASE ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nomor 982 PK/Pdt/20183.Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo (TokoBangunan);ACO DAENGNAHA, bertempat tinggal di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada Ismet Akase berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W20UI/756/PDT.01.05/IV/2015 tertanggal 24 April 2015 danperubahan kuasa insidentil karena Acodaengnaha yang meninggaldunia sehingga posisinya digantikan oleh para ahli warisnya, dimanapara ahli waris tetap menunjuk Ismet

Akase berdasarkanpersetujuan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo berdasarkan SuratIzin Kuasa Insidentil Nomor W20UI/946/PDT.01.05/V1I/2015tertanggal 10 Juni 2015;Ahli Waris dari LAN AKASE, masingmasing :4.1.YOLANDA PRANTIGO, bertempat tinggal di Desa PadengoKecamatan Kabila, Kab.

peninjauan kembali yang diterimatanggal 17 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, ParaPemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam putusanini terdapat kekhilafan Hakim dan adanya Novum yaitu:a.Putusan Perdata Nomor 25/Pat.G/1997/PN.GTLO tanggal 12 Januari 1998:(Untuk selanjutnya diberi tanda PK1)Lampiran gambar objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor;25/Pdt.G/1997/PN.GTLO tanggal 12 Januari 1998;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK2)Silsilan Kkeluarga Akase

Akase;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK4)Silsilah keluarga Walangadi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lembannyaatas nama Amrin Abdulkadir tertanggal 10 Januari 2012;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK5)Surat keterangan kematian Nomor 274.5/XII/LMB/225/2010 atas nama Alm.Husain Walangadi tertanggal 05 Desember 2010;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK6)Surat keterangan kematian Nomor 274.5/I/LMB/12/2012 atas nama Almh.Hasmin Walangadi tertanggal 10 Januari 2012;(Untuk selanjutnya diberi tanda PK7

Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali adalah adanya Novum PK1sampai dengan PK9 sebagaimana tersebut dalam berita acara sumpah tanggal 27Agustus 2018 tidak dapat dibenarkan sebab tidak ada yang merupakan buktikepemilikan atas objek sengketa, sehingga tidak dapat mengalahkan bukti yangtelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan Judex Juris yaitubahwa objek sengketa adalah milik Lan Akare atau Tan Akase

Baharudin Akase, Umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Dusun Tengah, Desa Dudewulo, Kecamatan PopayatoBarat, Kabupaten Pohuwato;b. Djuadi Pasandre, umur 58 tahun, agama Islam, Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110, (Seratus sepuluh rupiah)tunai, di hadapan penghulu Suhardin Lahtya;3.

; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II pada tahun 1991 di Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo yang saat ini telah dimekarkanmenjadi Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan langsung adalahAyah kandung Pemohon II bernama Teti Darise; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalah saksidan Baharudin Akase

Abnun Abdul Karim Akase bin Abd. Karim Akase, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri;Him. 4 dari 10 Him.

/Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.Msa Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II pada tahun 1991 di Desa Dudewulo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo yang saat ini telah dimekarkanmenjadi Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan langsung adalahAyah kandung Pemohon II bernama Teti Darise; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahDjuadi Pasandre dan Baharudin Akase; Bahwa

Yang menjadi saksisaksi adalah DjuadiPasandre dan Baharudin Akase dan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto Djahiya bin Ngei Djahiya) terhadap Penggugat (Lilis Andriani Akase alias Lilis Indriani Akase binti Yeni Akase);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (Enam

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rostin Akase binti Said Akase, umur 27 tahun/Gorontalo 1 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa Donggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Penggugat;melawanJalil Amu bin

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalil Amu bin Iwan Amu)terhadap Penggugat (Rostin Akase binti Said Akase);3. Menetapkan, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya nafkah kepadaanak yang bernama Moh. Rizki Pratama Amu, lakilaki, umur 5 tahun sebesarRp. 1. 000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasadan mandinri;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Meyta Meyti Akase binti As'at Akase) dengan Tergugat(Alter Kasiang bin Alfrets Kasiang) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2023

Pemohon:
YUSUF AKASE
Termohon:
Kapolres Gorontalo Cq Kasat Reskrim Polres Gorontalo Cq Penyidik Pada Sat Reskrim Polres Gorontalo