Ditemukan 647 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH Tanggallahir 17 Tahun, dan Pemohon II menggunakan biodata Tanggal lahir 25Tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata PEMOHON ASLI , tanggal lahir 02 Maret 1968, dan Pemohon IImenggunakan biodata Tanggal lahir 01 Oktober 1961, padahal orangnyasama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengubah akta kelahiran anak ke3 yaituANAK ASLI Ill, ST2 : SAKSI ALSI
Penetapan No.0137 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa P.1, s/d P.7 telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 134/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 2 Desember 2014 — AHMAD HAZMI Bin AIDI SYAHPRI
41 — 8
41 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih Nopol KB 5141 YN beserta anak kunci;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih Nopol KB 5141 YN;- 1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuan hutang An.Hazmi;- 9 (sembilan) buah kartu member enimart B-Milion;- 1 (satu) rim formulir pendaftaran enimart;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin Nopol KB 5141YN beserta anak kunci1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putihNopol KB 5141 YN1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuan hutang An.Hazmi9 ( sembilan ) buah kartu member enimart BMilion 1( satu ) rim formulir pendaftaran enimartAgar dikembalikan kepada pemilknya yakni saksi korban Yeni.5.
terdakwa bernama Eral dengan harga Rp2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanoa sepengetahuan dan seijin korban Yeni.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi dan keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin Nopol KB 5141 YNbeserta anak kunci;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violet putih NopolKB 5141 YN;1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi
meringankan bagi Terdakwa, MajelisHakim menilai harus dikenakan secara bijak dengan mengingat tingkat kesalahan,serta alasan yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, mengenai barang bukti, berupa :1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin NopolKB 5141 YN beserta anak kunci;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violetputih Nopol KB 5141 YN;e 1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam type 4738 Z;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna violet putin NopolKB 5141 YN beserta anak kunci;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoppy warna violetputih Nopol KB 5141 YN;e 1 (satu) buah berkas surat akta notaris alsi tentang pengakuanhutang An.Hazmi;e 9(sembilan ) buah kartu member enimart BMilion;e 1 (satu ) rim formulir pendaftaran enimart;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YENI;6.
Register : 06-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 7 Februari 2017 —
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Alsi) kepada Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 02-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3389/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nugroho Riyanto bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Fesonis Alsi Putri, SE binti Ali Abijuwono, SH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keluar rumah tanpa pamitdan tidak pulang hingga beberapa bulan, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri)Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 331/Pid.B/2017/PN Dgl Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ZARLIN alias LIN
2.ZAERUN M. LAWILI alias ZAERUN
22 — 8
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ZARLIN alias LIN
2.ZAERUN M. LAWILI alias ZAERUN
22 — 8
Pada saat hendak dimediasi damai saksi ALSI alias PASONGtidak datang di kantor Desa Lalombi;Bahwa Terdakwa ketempat pesta tersebut tidak untuk bertemu dengan saksiALDI alias PASONG, melainkan untuk menikmati hiburan musik yangdisediakan oleh tuan pesta;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban ALDI alias PASONG sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa saat memukul Terdakwa berhenti sendiri karena saksi korban lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN DglBahwa saat peristiwa tersebut terjadi, Terdakwa berada
Padasaat hendak dimediasi damai saksi ALSI alias PASONG tidak datang di kantorDesa Lalombi:; Bahwa saat peristiwa penikaman dan pemukulan tersebut terjadi, Terdakwa I.ZARLIN Alias LIN dan Terdakwa II.
Pada saat hendak dimediasi damai saksi ALSI aliasPASONG tidak datang di kantor Desa Lalombi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa I. ZARLIN Alias LIN maupunTerdakwa II. ZAERUN M LAWILI Alias ZAERUN melakukan penikaman danpemukulan tersebut berada dalam pengaruh minuman keras karenasebelumnya telah menkonsumsi minuman keras yakni CAP TIKUS;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I. ZARLIN Alias LIN maupunTerdakwa II.
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Him. 4 dari 12 hlm.
Putusan No 1582/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang
Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 237/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 Mei 2011 —
16 — 2
16 — 2
Kab.Mojokerto. atau setidaktidaknyadisekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto ditelepon oleh Sdr.Muklasin alS BOS dan Sdr.ROY diajak untukmencuri kambing yang dilakukan dengan cara yaitu pada hari Sabiu tanggal 04September 20110 sekira jam 04,00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr.Muklasin alSiBos dan Sdr Roy mendatangi kandang milik saksi 1.ASMUNI yang terletak diDsn.Tumpangsari,Ds.Jiyu,Kec.Kutorejo,, Kab.Mojokerto selanjutnya Terdakwabersama dengan Sd,Muklasin ALSi
Bos masuk ke kandang kambing yang terletak dibelakang sebuah bangunan gudang dengan cara membongkar pagar yang terbuatdari bambu, setclah masuk ke dalam kandang kambing selanjutnya Sdr.Muklasin alSi Bos langsung membuka pintu pagar yang terbuat dari bambu setelah pintu pagarkandang terbuka selanjutnya terdakwa tanpa scijin pemiliknya yaitu saksiH.ASMUNI mengambil 1 (satu) ckor kambing Jawa berjenis betina danSdr.MUKLASIN al Si Bos mengambil (satu0 ekor kambing Jawa berjenis jantanJalu kambing tersebut
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SAMPANG Nomor 145/Pdt.G/2024/PA.Spg Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 43
49 — 43
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu
Register : 02-02-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Maret 2005 — - SUKRI HAMIDI ALIAS MANAF BIN MAHDIN
28 — 4
28 — 4
Eejaksaan Negerifor; POM01/Sraja.1/01/2005 tanggal 23 Februari 2005mya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bafuraja yangengadili perkara ini menjatuhkan putasan sebagai berikut :..... ae Wwe SUKR U : alah melekukanMencurian dengan agant gebe : diatur dalam va(2) ke1e,2e KU ( bulan dipotong supeki Binuntuk di ; wbesar RP. 500, si dakwaan sebagai berikut; @awe SUAR NAlTDi ALSi dan oe (belua he onvert engkaP ) i) pada i BaturDACULA a,arang perupamerah BC. 528642. 0006 000, sepeda moSupeki
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0875/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525034302870002, tanggal 17 062015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI ALSI
datang di persidangan, namunsetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (di/uar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI ALSI
Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID.SUS/2009 Tanggal 30 Juni 2010 — MARDIANTO pgl. ANTO, dk
392 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI yang diketahui oleh Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat Drs. H. NOFDINAL YEFRI,mendapatkan hasil :1. Berdasakan Peta Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Barat skala 1 :100.000 SK Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 422/Kpts11/1999 tanggal 15 Juni 1999 ;2. Hasil Pembacaan Lintang Geografis pada Peta Kawasan Hutan tersebutdi atas, TKP termasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Pasaman ;3. Di tempat kejadian peristiwa ditemukan :a.
meninjau lokasi ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah Anggota DPRD Pasaman Barat,sudah tahu kalau melakukan pembukaan hutan atau merambah kawasanhutan harus ada izin dari pejabat yang berwenang, namun Terdakwa danTerdakwa Il dalam hal menyuruh melakukan pembukaan hutan ataumerambah kawasan hutan tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI
No. 963 K/PID.SUS/2009pejabat yang berwenang, namun Terdakwa dan Terdakwa II dalam halmenyuruh melakukan penebangan pohon di kawasan hutan yang beradapada tepi jurang, dan belum sampai berjarak dua kali dari kedalaman jurang,tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI yang diketahui oleh Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat Drs
akandigunakan untuk tempat bermukim ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah Anggota DPRD Pasaman Barat,sudah tahu kalau menebang pohon di kawasan hutan harus ada izin daripejabat yang berwenang, namun Terdakwa dan Terdakwa II dalam halmenyuruh melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tidak ada izindari pejabat yang diberi wewenang oleh undangundang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
selain itu Tergugat suka main judi; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Usaha Bengkel, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI
Bahwa Tergugat bekerja di Lembaga Anak Sekolah namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa Tergugat bisa merawat kedua anaknya, karena selama ini yangmengantar jemput anaknya kesekolah adalah Tergugat, Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan mereka;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR~ kepadaPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.8, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI ASLI1 dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti P.4, P.5, P.6 dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi (SAKSI ASLI dan SAKSI ALSI II), namun dari masingmasingsaksi tersebut tidak ada satupun saksi yang menerangkan tentang kedekatanPenggugat terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat tidak dapat membuktikan dalilgugatan hak hadhonah, yang menyatakan
bahwa Penggugat sangat dekatterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi (LILIK KUSNI bintiKARMIDI dan SAKSI ALSI II) dibawah sumpah menerangkan bahwa anakpertama bernama: ANAK ASLI I, dan anak kedua bernama: ANAK ASLI Il,selama dalam asuhan Tergugat kondisinya baik dan sehat, kKedua anak tersebutlebih dekat dan merasa nyaman berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi di atas, maka Majelis
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0401/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH) (Tanggal lahir 23 tahun,dan Pemohon II Tanggal lahir 18 tahun, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata (Nama PEMOHON ASLI I) (Tanggal lahirGresik, 16 Juli 1964) , dan Pemohon II (Tanggal lahir Gresik, 05 Oktober1969), padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak; ;Bahwa2 : SAKSI ALSI
yaitu Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI SALAH) (Tanggal lahir23 tahun) dan Pemohon II (Tanggal lahir 18 tahun), padahal yang benar adalahPemohon (Nama PEMOHON ASLI 1) (Tanggal lahir Gresik, 16 Juli 1964)) danPemohon II ((Tanggal lahir Gresik, 05 Oktober 1969)), sebagaimana tertulisdalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI
Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 03/ Pid.B / 2010/ PN.Pks. Tanggal 23 Februari 2010 — ABDUL FATAH
66 — 4
66 — 4
sebanyak 9 lembar No.Seri AMM458277sebanyak 8 lembar,No. seri AMM458274 sebanyak 12 lembar dari uanmg sejumlah Rp.4.650.000 daiambil oleh terdakwa sejumlah Rp.300.000, dibawa kepasar kolpanjungdan kemudian dibelanjakan lombok kepada ABD SAIAMRp.5.000 dangan menggunkanuang palsu sebesar mendapatkan pengembalian sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwamembeli mangga kepada Nur Sari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsurp.50.000, dari opembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalianuang alsi
2009 sekira pukul08.00 Wib bertempat di pasar kolpanjung terdakwa telah membelanjakan dengancara membeli buah dengan menggunakan uang palsu terdakwa telah mengedarkanuang palsu. dengan cara terdakwa dibelanjakan lombok kepada ABDSAIAMRp.5.000 dangan menggunkan uang palsu sebesar mendapatkanpengembalian sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwa membeli mangga kepada NurSari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsu rp.50.000, dariopembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalian uang alsi
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ANWAR BIN ACENG SARIPUIDIN) terhadap Penggugat (ALSI SUCI KHAIRIAH BINTI YUDI CAHYA WAHYUDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 16-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 10 /Pid/2012/PT.Sultra Tanggal 25 Januari 2012 — - ALDI DERMAWAN alias ALDI
31 — 22
31 — 22
INDRAyang berumur 16 (enam belas) tahun (berdasarkan KutipanAkta Kelahiran tanggal 05 Oktober 2004) melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain yaitu ALSI DERMAWANAls.
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanbercerai dengan
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI