dari pihak perkebunan ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 5 November 2020 sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa bermula waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Martin Ginting danSaksi Zulfan Syahril Nasutin melakukan patroli rutin di areal PerkebunanPT.Lonsum TBK tersebut dan sewaktu kami berada di Areal DivisiNamotongan FN 91114001 Perkebunan lonsum tersebut, kami melihat adadua orang laki laki sedang mengutip brondolan buah kelapa sawit dansetelah kami dekati dan kami amati

tanpa izin dari pihak perkebunan ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 5 November 2020 sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa bermula waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Indra dan SaksiZulfan Syahril Nasutin melakukan patroli rutin di areal PerkebunanPT.Lonsum TBK tersebut dan sewaktu kami berada di Areal DivisiNamotongan FN 91114001 Perkebunan lonsum tersebut, kami melihat adadua orang laki laki sedang mengutip brondolan buah kelapa sawit dansetelahn kami dekati dan kami amati

tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 5 November 2020 sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa bermula waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Indra dan SaksiMartin Ginting melakukan patroli rutin di areal Perkebunan PT.Lonsum TBKtersebut dan sewaktu kami berada di Areal Divisi Namotongan FN91114001 Perkebunan lonsum tersebut, kami melihat ada dua orang lakiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Stblaki sedang mengutip brondolan buah kelapa sawit dan setelah kami dekatidan kami amati

., dan Terdakwa punlangsung lari, Karena banyak masa, setelah Terdakwa berjalan lagi tepatnyadi areal persawahan Kampung Rejo Basuki Dusun VII Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah Terdakwa melihat ada sepeda motorSuzuki Smash warna hitam tanpa Nomor Polisi yang terparkir di sana,Terdakwa amati ternyata tidak memakai kunci kontak, saat itu Terdakwalangsung engkol dan mesinnya hidup, lalu Terdakwa bawa kabur, setelahTerdakwa membawa lari sepeda motor tersebut ternyata pemilik sepedamotor

melihat bapak bapaktua yang duduk di atas motor, saat itu Terdakwa seolah olah bertanya BapakDari Mana, Mau Ke Kota Gajah Apa Enggak lalu bapak bapak tersebutlangsung kabur sambil berteriak begal... begal..., dan Terdakwa punlangsung lari, Karena banyak masa, setelah Terdakwa berjalan lagi tepatnyadi areal persawahan Kampung Rejo Basuki Dusun VII Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah Terdakwa melihat ada sepeda motorSuzuki Smash warna hitam tanpa Nomor Polisi yang terparkir di sana,Terdakwa amati

melihat bapak bapak tua yangduduk di atas motor, saat itu Terdakwa seolah olah bertanya Bapak DariMana, Mau Ke Kota Gajah Apa Enggak alu bapak bapak tersebutlangsung kabur sambil berteriak begal... begal..., dan Terdakwa punlangsung lari, karena banyak masa, setelan Terdakwa berjalan lagitepatnya di areal persawahan Kampung Rejo Basuki Dusun VIIKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah Terdakwamelihnat ada sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa NomorPolisi yang terparkir di sana, Terdakwa amati

SUMBER KENCANA INDO PALMA, beralamat di Jalan vetran No. 77,vy eyo RT. 003, RW. 002, Kelurahan Pasar, Kota, Kecamatana Ss Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau, berdasarkan AktaKY yvJ tanggal 6 Juni 2016 diwakt oleh DJOHOR DJUDIN,s Kewarganegaraan neoneti, Pekerjaan Direktur Utama PT Sumber Kencana In gs Pama Alamat Jalan Veteran No. 77, > S or RT. 003, neroe, Kelurahan Pasar Kota, Kecamatan ..Ss Ss* Rengat, KeRicaten Indragiri Hulu, Riau; s34yan lam sengketa ini memberi kuasa kepada : ee$ $4" AMATI

pukul 00.15 Wib di Jalan Kanal Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, karena telah melakukantindak pidana membawa dan memiliki Senjata Tajam.Bahwa, adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi sita dariterdakwa yaitu 1 (satu) bilah Pisau terbuat dari besi putih yang ujungnyaruncing dengan bagian bawah tidak bergerigi bergagang kayu warna hitamdengan ukuran panjang + 60 (enam puluh) cm;Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang berjalan di jalan, tetapi setelahsaksi dan rekan saksi amati

TVR1 Rt. 16, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan yang kondisipintunya dalam keadaan terbuka dan setelah terdakwa amati keadaanrumah tersebut ternyata terdakwa melihat orang yang berada di dalamrumah tersebut yaitu saksi LAODE ARMI Bin MUZIR dan saksiWAODE JALUA Bind SALEHU sudah tertidur dan pada saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah tersebut untuk nantinya dijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribaditerdakwa

TVR1 Rt. 16, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan yang kondisipintunya dalam keadaan terbuka dan setelah terdakwa amati keadaanrumah tersebut ternyata terdakwa melihat orang yang berada di dalamrumah tersebut yaitu saksi LAODE ARMI Bin MUZIR dan saksiWAODE JALUA Bind SALEHU sudah tertidur dan pada saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah tersebut untuk nantinya dijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribadiBahwa cara

TVR1 Rt. 16, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan yang kondisipintunya dalam keadaan terbuka dan setelah terdakwa amati keadaanrumah tersebut ternyata terdakwa melihat orang yang berada di dalamrumah tersebut yaitu saksi LAODE ARMI Bin MUZIR dan saksiWAODE JALUA Bind SALEHU sudah tertidur dan pada saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah tersebut untuk nantinya dijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa

Perkara No. : 194/Pid.B/2014/PN.Nnk1818pintunya dalam keadaan terbuka dan setelah terdakwa amati keadaanrumah tersebut ternyata terdakwa melihat orang yang berada di dalamrumah tersebut yaitu saksi LAODE ARMI Bin MUZIR dan saksiWAODE JALUA Bind SALEHU sudah tertidur dan pada saat itu timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada di dalamrumah tersebut untuk nantinya dijual dan hasilnya akan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik

dimiliki secara melawan hukum, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa sedangberjalan kaki dan saat terdakwa melewati rumah saksi korban Alexander Tonaedi Jalan Padat Karya Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, kemudian terdakwamelihat 1(satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Type D9 125 A/T dengan platDS 4275 KG warna hitam putih sedang parkir di halaman rumah saksi korbanAlexander Tanoe dan setelah terdakwa amati

11Desember 2014 sekitar pukul 12.30 WIT bertempat di rumah korban yangberalamat di Jalan Padat Karya Kelurahan Nabarua Distrik NabireKab.Nabire;Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan kaki dan saat terdakwa melewatirumah saksi korban Alexander Tonae di Jalan Padat Karya KelurahanNabarua Distrik Nabire, kemudian terdakwa melihat I(satu) Unit sepedamotor merk Suzuki Type D9 125 A/T dengan plat DS 4275 KG warna hitamputih sedang parkir di halaman rumah saksi korban Alexander Tanoe dansetelah terdakwa amati

motor Suzuki type D9 12 A/TNo.Pol DS 427 KG warna hitam ;Bahwa terdakwa ( Riky Dogopia Alias Riky ) yang telah mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjalan kaki dan saat terdakwa melewatirumah saksi korban Alexander Tonae di Jalan Padat Karya KelurahanNabarua Distrik Nabire, kemudian terdakwa melihat I(satu) Unit sepedamotor merk Suzuki Type D9 125 A/T dengan plat DS 4275 KG warna hitamputih sedang parkir di halaman rumah saksi korban Alexander Tanoe dansetelah terdakwa amati

isinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa meskipun tergugat tidak hadir untuk menggunakan haknya dipersidangan atau tidak membantah gugatan penggugat, penggugat tetap mengajukanbuktibukti dipersidanganBahwa penggugat telah mengajukah bukti dengan menghadirkah dUa orangsaksi masing masing bernama :1. saksi, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi, penggugat telah menikah dengantergugat pada tanggal 25 Mei 2000 di Amali kecamatan Amati

melihat penggugat dan tergugat bertengkar disebabkankarena tergugat tidak dapat menafkahi penggugat bersama anak pen ggugat dantergugat;perempuan;2. saksi, bersumpah dah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa penggugat adaiah kakak kandung saksi yang telah menikah dengantergugat bernama A.Burhan dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluarga, lagi pulatidak pernah sesusuan ; Bahwa menikah pada tanggai 25 Mei 2000 di Amali Kecamatan Amati

Fitri, kemtTerdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut di depan masjid dan Terd:turun dari sepeda motor, setelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Sri Waluntuk pulang menukar sepeda motor lainnya karena sepeda motor tersebuthabis bensinnya, lalu Terdakwa berjalan kaki menuju halaman rumah yancsepeda motor, setelah Terdakwa amati keadaan sekitar Terdakwa mendcsepeda motor Honda Beat KB 2629 OV warna orange hingga tepi jalan, tidakkemudian Terdakwa Sri Wahyuni datang dengan menggunakan sepeda rYamaha

Fitri, Kemudian Terdakwa memberhersepeda motor tersebut di depan masjid dan Terdakwaturun dari sepeda nsetelah itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Sri Wahyuni untuk pulang mersepeda motor lainnya karena sepeda motor tersebut mau habis bensinnyaTerdakwa berjalan kaki menuju halaman rumah yang ada sepeda motor, seTerdakwa amati keadaan sekitar Terdakwa mendorong sepeda motor HondaKB 2629 OV warna orange hingga tepi jalan, tidak lama kemudian TerdakwWahyuni datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersestberikut barang bukti yang dihadirkan pada persidangan maka diperoleh ffakta hukum bahwa Terdakwa FAHRIANSYAH ALS FAHRI ALS UCILSABLI ALWI dengan dibantu oleh terdakwa SRI WAHYUNI ALS SRI ALSBIN AHMAD USMAN ;Menimbang,bahwa dimana Terdakwa berjalan kaki menuju halaman rtyang ada sepeda motor, setelan Terdakwa amati keadaan sekitar Terd.mendorong sepeda motor Honda Beat KB 2629 OV

beton keliling yang tingginyasekitar 2 (dua) meter lebih;Bahwa tempat tersebut penerangannya cukup gelap;Bahwa cara pelaku masuk ke dalam dengan cara menaik dan meloncatipagar;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut Saksi beserta rekanrekanSaksi mengamati orang tersebut dari dalam pos jaga;Bahwa pada saat melakukan pengamatan tersebut Saksi melihat pelakusedang memasukan sesuatu kedalam karung dan pelaku tersebut memikulkearah keluar pagar;Saksi menjelaskan bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi amati

Bahwa tempat tersebut penerangannya cukup gelap;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN SglBahwa cara pelaku masuk ke dalam dengan cara menaik dan meloncatipagar;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut Saksi beserta rekanrekanSaksi mengamati orang tersebut dari dalam pos jaga;Bahwa pada saat melakukan pengamatan tersebut Saksi melihat pelakusedang memasukan sesuatu kedalam karung dan pelaku tersebut memikulkearah keluar pagar;Saksi menjelaskan bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi amati

Bahwa tempat tersebut penerangannya cukup gelap;Bahwa cara pelaku masuk ke dalam dengan cara menaik dan meloncatipagar;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut Saksi beserta rekanrekanSaksi mengamati orang tersebut dari dalam pos jaga;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN SglBahwa pada saat melakukan pengamatan tersebut Saksi melihat pelakusedang memasukan sesuatu kedalam karung dan pelaku tersebut memikulkearah keluar pagar;Saksi menjelaskan bahwa Pada saat Saksi dan rekan Saksi amati

ketika saksi masuk kedalam gudang tersebut saksi masuk melalui peintubelakang gudang yang terkunci.Bahwa sesampai di dalam gudang saksi dan rekan saksi mengelilingi gudang dansaksi menemukan terdakwa sedang bersembunyi dan didekat terdakwaditemukan barang bukti berupa besi gerinding media yang berada di dalamkarung dimana berat besi gerinding media yang diambil terdakwa + 20 kg.Bahwa cara terdakwa masuk kedalam gudang tersebut yaitu melalui lobang yangada pada dinding gudang, karena setelah saksi amati

ketika saksi masuk kedalam gudang tersebut saksi masuk melalui peintubelakang gudang yang terkunci.Bahwa sesampai di dalam gudang saksi dan rekan saksi mengelilingi gudangdan saksi menemukan terdakwa sedang bersembunyi dan didekat terdakwaditemukan barang bukti berupa besi gerinding media yang berada di dalamkarung dimana berat besi gerinding media yang diambil terdakwa + 20 kg.Bahwa cara terdakwa masuk kedalam gudang tersebut yaitu melalui lobangyang ada pada dinding gudang, karena setelah saksi amati

XXXXXXXXXXXXxxxx, dibawah sumpah menerangakann sebagai berikut;Bahwa, saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan family, saksi sebagai kepakaDesa Gampong XXXXXXXXXXXXXXBahwa, saksi kenal baik dengan Pemohong dan Termohon, mereka adalah suamiisteri1 sah yang menikah sekitar tahun 1984;Bahwa, dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 7orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon menurut saksi amati tidakharmonis lagi berdasarkan antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah

5 tahuntidak satu rumah lagi masing masing hidup sendiri sendiri, Pemohon tinggal diDesa XxxxxxxXxxxxxxx sedangakan Termohon tinggal di Meureudu;Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah rumah mereka tidak adaberhubungan lagi, namun Pemohon tetap mengirimkan belanja kepada Termohon;Bahwa, menurut yang saksi amati antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinuntuk disatukan kembali lebih baik mereka di pidahkan;2.

SATU) buah HP merk NUU Wr,dari Yeni Anggraeni HendraPermana dan Terdakwa tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Setelah mereka ditangkap mereka mengakui telah melakukanpencurian di Toko Sinar Lampu ;Bahwa Para pelaku tertangkap atas pengembangan penyelidikan dimanaawalnya ditangkap Sdr.ASEP dan WARJO dalam perkara pencuriansebelumnya ;Bahwa Para pelaku melakukan pencurian dengan sasarannya toko ataucounter HP ;Bahwa Pada saat ditangkap Saksi tidak tahu ada barang bukti berupalinggis;Bahwa Yang Saksi amati

No. 780/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa Para pelaku tertangkap atas pengembangan penyelidikan dimanaawalnya ditangkap Sdr.ASEP dan WARJO dalam perkara pencuriansebelumnya ;Bahwa Para pelaku melakukan pencurian dengan sasarannya toko ataucounter HP ;Bahwa Pada saat ditangkap Saksi tidak tahu ada barang bukti berupalinggis;Bahwa Yang Saksi amati dari Para Pelaku yang ditangkap dalam melakukanpencurian sudah ada peran dan tugasnya masingmasing ;Bahwa Yang Saksi ketahui tidak ada yang membawa senjata tajam dalampencurian

Bahwa setelah Terdakwa amati dengan seksama bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek warna putih yang di dalamnyaada butiran putih yaitu. Narkotika jenis shabushabu yangdiperlinatkan/ ditunjukkan oleh penyidik kepada Terdakwa adalahbenar barang bukti milik Terdakwa, Terdakwa mendapatkan satubuah kaca pirek yang dibeli dari Apotik Sumber Kimia seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tepatnya di JI.

Bahwa setelah Terdakwa amati dengan seksama bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek warna putin yang di dalamnyadan butiran putin yaitu) Narkotika jenis shabushabu yangdiperlinatkan / ditunjukan oleh penyidik kepada Terdakwa adalahbenar barang bukti milik Terdakwa, Terdakwa mendapatkan satubuah kaca pirek yang dibelik Apotik Sumber Kimia seharga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah ) tepatnya dijalan Veteran Palembangdan Narkotika jenis shabushabu Terdakwa membeliknya di 10 llirPalembang.f.

Bahwa benar setelah Terdakwa amati dengan seksamabarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek warna putih yang didalamnya ada butiran putih yaitu Narkotika jenis shabushabuyang diperlihatkan/ ditunjukkan oleh penyidik kepada Terdakwaadalah benar barang bukti milik Terdakwa, Terdakwamendapatkan satu buah kaca pirek yang dibeli dari ApotikSumber Kimia seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tepatnya di Jin.

Bahwa benar setelah Terdakwa amati dengan seksama barang bukti berupa 1(satu) buah kaca pirek warna putih yang di dalamnya ada butiran putih yaitu Narkotikajenis shabushabu yang diperlihatkan/ ditunjukkan oleh penyidik kepada Terdakwa adalahbenar barang bukti milik Terdakwa, Terdakwa mendapatkan satu buah kaca pirek yangdibeli dari Apotik Sumber Kimia seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tepatnya di17Jin.

BandarKab.Simalungun, dan kambing terdakwa jual dengan harga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah;= Bahwa uang hasi penjualan kambing itu sudah terdakwa serahkan kepolisi,begitu juga dengan alat yang terdakwa pergunakan, kambing hasil kejahatansudah ada sebanyak 8 (delapan) ekor terdakwa jual kepada sdra AGAM;= Bahwa setelah terdakwa amati benar inilah ketapel terdakwa yang tertinggaldilokasi kejadian saat terdakwa mengambil kambing itu;= Bahwa setelah terdakwa amati, benar inilah alat yang sdra pergunakan

untukmengambil kambing itu;= Bahwa Setelah terdakwa amati, benar inilah uang hasil penjualan kambing itudan uang itu masih utuh belum terdakwa pergunakan= Bahwa sebelum kejadian, terdakwa sudah mengenal sdra AGAM, dan jika ianyatertangkap dan diperlihatkan kepada terdakwa, terdakwa masih dapatmengenalinya dengan jelas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:= 1 (satu) buah karung plastik warna putih;;=> (satu) buah ketapel karet yang bergagang dari kayu;= (satu) unit

berkhasiat yang dibuktikan secara empiris, turun temurun, dan/atausecara ilmiah; dan,e) penandaan berisi informasi yang objektif, lengkap, dan tidakmenyesatkan;Bahwa Obat Tradisional yang tidak memiliki izin edar tidak dapat dijaminkeamanan, kegunaan dan mutunya oleh Pemerintah, sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku, Obat Tradisional dan Kosmetik tersebuttidak boleh di edarkan atau dijual;Bahwa Obat Tradisional sebanyak 8 (delapan) macam tersebut adalah ObatTradisional tersebut setelah Ahli amati

ALI MUSTAFA danObatTradisional Tanpa Izin Edar sebanyak 8 (delapan) macamsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjual obat tradisionaltanpa izin edar sejak awal Tahun 2017; Bahwa menurut ahli RYANPERI KUSUMA, S.Farm, Apt Obat Tradisionalsebanyak 8 (delapan) macam tersebut adalah Obat Tradisional tersebutsetelah Ahli amati dan periksa, semuanya termasuk Obat Tradisional TanpaIzin Edar yang dilarang beredar di Indonesia; Bahwa Ahli yakin

ALI MUSTAFA danObatTradisional Tanpa Izin Edar sebanyak 8 (delapan) macam sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat tradisional tanpa izinedar sejak awal Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli RYANPERIKUSUMA, S.Farm, Apt Obat Tradisional sebanyak 8 (delapan) macam tersebutadalah Obat Tradisional tersebut setelah Ahli amati dan periksa, semuanyatermasuk Obat Tradisional Tanpa Izin Edar yang dilarang beredar di Indonesia;Menimbang,

Bahwa setelah Saksi amati barang barang tersebut berupa 1 (satu)plastik klip kecil transparan yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu,benar Narkotika tersebut yang disita dari terdakwa ARIF FIRMANSYAHdan RAMADHANI pada hari Selasa tanggal 05 April 2016, sekira pukul16.00 Wib Bahwa setelah Saksi amati benar, inilah ARIF FIRMANSYAH danRAMADHANI tersebutlah yang Saksi tangkap bersama dengan temanteman Saksi pada hari Selasa Tanggal 05 April 2016 sekira pukul 16.00Wib di Simpang Afd X PT.BRIDGESTONE

Bahwa setelah Saksi amati barang barang tersebut berupa 1 plastik klipkecil transparan yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu, benarNarkotika tersebut yang disita dari ARIF FIRMANSYAH danRAMADHANI pada hari Selasa Tanggal 05 April 2016,sekira pukul16.00 Wib. Bahwa setelah Saksi amati benar, inilah ARIF FIRMANSYAH danRAMADHANI tersebutlah yang Saksi tangkap bersama dengan temanPutusan Nomor : 334/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Bahwa setelah Saksi amati barang barang tersebut berupa 1 (satu)plastik klip kecil transparan yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu,benar Narkotika tersebut yang disita dari ARIF FIRMANSYAH danRAMADHANI pada hari Selasa Tanggal 05 April 2016. Bahwa setelah Saksi amati benar, inilah ARIF FIRMANSYAH danRAMADHANI tersebutlah yang Saksi tangkap bersama dengan temanteman Saksi pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 16.00wib di Simpang Afd. X PT.

Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ; e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 2 (dua) buah Handphone yangditaksir seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa mengambil Hand Phone karena awalnyasaksi sedang tidur dikamar bersama saksi Wahyu Permana tibatiba mendengarsuara orang teriak malingmaling, sehingga kami berdua terbangun dan menujusumber suara tersebut ternyata terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit handphonedan handphone tersebut setelah saksi amati

Jenggot Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ; Bahwa pada saat itu kejadian saksi sedang tidur dikamar bersama saksi Rokhanitibatiba mendengar suara teriakan "malingmaling" sehingga kami berduaterbangun dan menuju sumber suara tersebut ternyata ada seorang yang sedangdikejarkejar, setelah orang tersebut ketangkap ternyata telah mengambil 2 (dua)unit handphone dan handphone tersebut setelah kami amati ternyata miliknyasaksi Rokhani, setelah dicek didalam kamar ternyata memang benar 2 (dua) buahHand

Yang di putus padatanggal 19 Oktober 2016. . menurut hemat Pembanding tidak satupun yangmenyentuh dan bersesuaian dengan rasa keadilan yang kami harapkan padahalPembanding selaku PIHAK PENGGUGAT yang dirugikan seharusnyamendapatkan perlindungan Hukum, baik sisi Perdata maupun dari sisiPidana apalagi bila PEMBANDING amati pertimbangan Hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin. tidak satupun memberikan pertimbanganHukum yang mencerminkan rasa keadilan dan kemurnian Hukum perdata itusendiri.

Dan Bukti bertanda P.5. sehingga PEMBANDING menilai sikap Majelishakim dalam memutus perkara PEMBANDING ini TIDAK FAIR dan Tidakttlagiberpijak kepada kemurnian Hukum yangsesungguhnya dan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin. ini tidak sedikitpoun berpedoman kepadaFaktaFakta Hukum alatalat bukti yang sebenarnya, yang terungkap di mukapersidangan kemudian bila kita amati didalam Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin. No, No. 60/Pdt./2016/PN.Bjm .

SaksiBahwa benar setelah mendapat informasi lalu saksi bersama anggota lain yaituJoko Darmadi, Fery, Suwarto untuk melakukan pengamatan dan pengintaian disekitar jalan tersebut setelah beberapa lama melakukan pengamatan kelihatan adaseseorang yang gerak geriknya mencurigakan dengan menoleh kanan kiri ,kemudian saksi amati terus , saksi melihat seseorang tersebut membungkukkanbadan dibawah pohon talok mengambil bungkusanBahwa benar setelah terdakwa mengambil bungkusan tersebut saksi bersama Timmelakukan

Narkoba Polres Sragen memperoleh informasi dari masyarakat melalauiKasad Narkoba bahwa ada transaksi Narkoba atau pengiriman Narkoba di dekatjembatan Teguhan atau dekat bengkel las ;Bahwa benar setelah mendapat informasi lalu saksi bersama anggota lain yaituJoko Darmadi, Nur Efendi , Suwarto untuk melakukan pengamatan danpengintaian di sekitar jalan tersebut setelah beberapa lama melakukanpengamatan kelihatan ada seseorang yang gerak geriknya mencurigakan denganmenoleh kanan kiri , kemudian saksi amati

Narkoba Polres Sragen memperoleh informasi dari masyarakat melalauiKasad Narkoba bahwa ada transaksi Narkoba atau pengiriman Narkoba di dekatjembatan Teguhan atau dekat bengkel las ;Bahwa benar setelah mendapat informasi lalu saksi bersama anggota lain yaituJoko Darmadi, Nur Efendi , Feri untuk melakukan pengamatan dan pengintaiandi sekitar jalan tersebut setelah beberapa lama melakukan pengamatan kelihatanada seseorang yang gerak geriknya mencurigakan dengan menoleh kanan kiri ,kemudian saksi amati

SatuanReserse Narkoba Polres Sragen memperoleh informasi dari masyarakat melalauiKasad Narkoba bahwa ada transaksi Narkoba atau pengiriman Narkoba di dekatjembatan Teguhan atau dekat bengkel las ;Bahwa benar setelah mendapat informasi lalu saksi bersama anggota lain yaituFeri, Nur Efendi , Suwarto untuk melakukan pengamatan dan pengintaian disekitar jalan tersebut setelah beberapa lama melakukan pengamatan kelihatan adaseseorang yang gerak geriknya mencurigakan dengan menoleh kanan kiri ,kemudian saksi amati

ultraviolet;Bahwa di dalam sebuah uang kertas, ada gambar yang tidak kasat mata yaituada gambar tertentu yang akan memendar hijau kekuningkuningan jika dilihatdibawah sinar UV dan tulisan nominalnya juga akan memendar. selain itunomor seri atas berubah warna menjadi oranye, nomor seri bawah berubahHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan No.57/Pid.B/2017/PN Bjbwarna menjadi hijau serta tanda air, logo Bl, gambar ornamen akan berubahwarna menjadi hijau jika dilihat di bawah sinar UV.e Bahwa setelah ahli amati

terhadap uang yang ditemukan oleh pihak kepolisiandari Terdakwa maka ahli berkesimpulan kalau uang tersebut merupakan uangpalsu;e Bahwa yang paling jelas tanoa harus dengan metode 3 D pun dapat diketahuikalau uang tersebut merupakan uang palsu, dimana terhadap uang tersebutditemukan ada yang menggunakan nomor seri yang sama;e Bahwa kalau kita amati dengan menggunakan metode 3 D maka semakin jelaskalau uang tersebut merupakan uang palsu, dimana dapat di lihat uang tersebutwarnanya buram dan tidak

RIFANI, setelahahli amati terhadap uang yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari Terdakwamaka ahli berkesimpulan kalau uang tersebut merupakan uang palsu, dimana haltersebut dapat dibuktikan meskipun tanoa harus dengan metode 3 D, yang manadengan uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 163 (seratusHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan No.57/Pid.B/2017/PN Bjbenam puluh tiga) lembar hanya dengan menggunakan 2 (dua) nomor seri, dan jikadengan menggunakan metode 3 D maka semakin jelas

Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengamatinyadan dapat memastikan kalau uang tersebut memang uang palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap menyimpan uang palsu tersebut meskipunia sudah mengetahui kalau uang tersebut merupakan uang palsu karena hanyasekedar mengisi dompetnya lagi kosong;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengetahui kalau uang tersebutmerupakan uang palsu maka ia tidak berani untuk membelanjakannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli WAHYU HIDAYAT Bin H.RIFANI, setelah ahli amati