M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya ; -DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ; -- DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dimohonkan banding ; -- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat

KETUT BERATA, SH.Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJalan Ngurah Rai No. 25 Amlapura, Bali,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING IV semula TERGUGAT IVne Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 ne nne nono Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;0 20 non nn nen nnnwan nnn nnn nnn nnn nnn 2n2 22 === == TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentanghal ini yang tercantum dalam turunan resmi

bernama Gusti Ngurah AgungPranata kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 19AQUStUS 2014 5 n nnn ence nnn nnn nner nnn nnn nnn nnnnn scans Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmlapura WAYAN PAGEH, SH.MH. yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Agustus 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 14 Agustus 2014,

tidakmempertimbangkan Bukti P1 (Foto copy salinan Akta No.1), tanggal22 Juli 1992, Hal Sewa Menyewa Bangunan Pondok Wisata ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tidakmempertimbangkan fakta Terbanding semula Tergugat telahmengambil alih obyek sengketa secara paksa dan melawan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura mengabaikansyarat hapusnya suatu perjanjian ; Dengan uraian seperti tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. tanggal

14Agustus 2014 menjadi cacat secara Hukum dan oleh karenanyaputusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut harus dinyatakanBerdasarkan uraianuraian dan alasanalasan seperti tersebut diatas makamohon kepada Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusanPengadilan Negeri Amlapura dengan memeriksa dan mengadili sendiri,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat untukS@IUPUNINY aij === 24am ene2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 79/Pdt.G/2013/PN.Ap tanggal 14 Agustus 2014 untuk seluruhnya;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Terbanding/semula Tergugat atau pihak lain yangterkait untuk mengosongkan dan mengembalikan Pondok Wisata aquo kepada Penggugat selaku Penyewa yang sah selambatlambatnya 7 hari sejak putusan dijatunkan, sekalipun ada upayahukum dari Terbanding/semula Tergugat !

Menyatakan perkawinan Penggugat (I PUTU WIRAWAN AGUSTINA) dan Tergugat (NI MADE ARY SWARTINI) yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura dalam Akta Perkawinan Nomor : 8913/CS/2012 tertanggal 19 November 2012, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura untuk dicatatkan / didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;------------------------ 5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNo. 75/Pdt.G/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I PUTU WIRAWAN AGUSTINA, umur 27 tahun (9 Agustus 1986), jenis kelamin laki laki, agama Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Banjar Dinas Yeh Bunga,Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :NI MADE

jenis kelamin perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta, alamat : Banjar Dinas YehBunga, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan untuk bercerai;10 Oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, maka terhadap Putusan perceraianPenggugat dengan Tergugat agar dikirimkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk diproses lebih lanjut;11 Terhadap biaya perkara, sudah sepatutnya dibebankan kepada pihak berperkarasesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura

berkenaanuntuk memeriksa gugatan ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 22September 2012, sesuai Adat dan Agama Hindu, dan tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 19 November 2012, nomor : 8913/CS/2012Putus Karena Perceraian;3 Agar Pengadilan Negeri Amlapura mengirimkan sehelai salinan turunan PutusanPerceraian Penggugat dengan Tergugat tanpa materai ke

Menyatakan perkawinan Penggugat (I PUTU WIRAWAN AGUSTINA)dan Tergugat (NI MADE ARY SWARTINI) yang tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura dalam Akta PerkawinanNomor : 8913/CS/2012 tertanggal 19 November 2012, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya :4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Amlapura untuk1011dicatatkan / didaftar

Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriAmlapura dibawah Regiter nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Amp tanggal 1 Agustus2016 DICABUT ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNOMOR : 65 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :NI LUH GEDE YUNIATI : Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Muncan,tanggal 09 Juni 1972, Umur 44 tahun, AgamaHindu, pekerjaan Swasta, alamat Br.

Gunu Biau,Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :65/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 1 Agustus 2016 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 65/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;

mencoret perkaraNomor: 65/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register Perkara Perdata ; halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukansetelah berkas perkara diterima dan disidangkan di Pengadilan Negeri Amlapura,maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar. Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 8 AGUSTUS 2016 oleh Gede Adhi Gandha Wijaya, SH., MH.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ! Wayan Pande Iwan Indrawan,SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri olehPSION j ~ nm nnn I IPANITERA PENGGANTI HAKIM WAYAN PANDE IWAN INDRAWAN, SH.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan pada tanggal 22 Agustus 2009,secara Adat dan agama Hindu ,yang dilaksanakan di Amlapura sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5107-KW-06042015-0024 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya -----------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan akta perceraian;---------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------6.

PUTUSANNomor: 83/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan,29 tahun,Petani , bertempat tinggal ,kabupatenkarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NINYOMAN SUPARNI, SH, Warga Negara Indonesia,Advokat berkantor di BTN Nirmala Sari, Blok C No. 12, Jasri,Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 2 Agustus2016 dalam Register Nomor 83/Pdt.G/2016/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Cq.Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 hal.

Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2016/PN.AmpNegeri Amlapura untuk memanggil kedua belah pihak yang berpekara sertamemeriksa dan memutuskan yang amar putusannya sebagai pihak berikut : . Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya .

Memerintahkan panitera Kepala Pengadila Negeri Amlapura untuk mengirimsalinan putusan ini kepala kantor catatan sipil dan kependudukan kabupatenKarangasem untuk dicatatkan dalam registrasi pencatatan akta perceraian.

PENETAPANNomor : 36/ Pdt.P / 2016 / PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkarapekaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukanoleh:1.

Negeri Amlapura, serta dihadiri pula olehPara Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMt.td. t.t.d.

Dewa Gede Suardana, SH.Untuk Turunan Penetapan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura Dewa Gede Suardana, SH.Nip. 196602041987031003CATATAN :Dicatat disini bahwa Para Pemohon pada tanggal 6 Juni 2016 telahmeminta dan telah diberikan Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.36/Pdt.P/2016/PN.Amp. tanggal 6 Juni 2016 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 3.000,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 12.000.

ParaPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 29 Mei 2015 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 8 Juni 2015, dibawah register No.29/Pdt.P/2015/PN.Amp. mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menerima Penetapan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 22 Juni 2015, No. 29/Pdt.P/2015/PN.Amp. sehingga sejak ituPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PaniteraHalaman 18 dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.t.t.d.( WAYAN PAGEH, SH.MH. )Untuk Turunan Penetapanyangsah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura( WAYAN PAGEH, SH.

PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMAD SUPRIADI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tgl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018;. Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaidengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa didampingi penasehathukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018.

DK5927BW denganmembonceng korban SHIVAMALAR) SHANMUGHAMN AliasSHIVAMALAR datang dari arah Abang menuju Amlapura dan padasaat korban sampai di Banjar Dinas Tanah Lengis Desa AbabiKecamatan Abang Kabupaten Karangasem karena keadaan sudahmalam hari dan gelap tanpa adanya penerangan jalan sehinggakorban tidak melihat ada kendaraan Terdakwa terparkir di jalanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018.

Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekirapukul 18.30 wita, awalnya Terdakwa SAMAD SUPRIADI denganmengendarai Kendaraan Mitsubishi tronton warna orange TNKB warnakuning No.Pol S9910UN dengan bermuatan pasir cor melintasi diJalan Umum jurusan Amlapura Menuju Abang dari arah Abang menujuarah Amlapura ;Bahwa

/PN.AmpSUPARTHA DERITAYASA , Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura ,dengan dihadiri oleh NUR APRILIYANTO, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura dan dihadapan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GUSTI PUTU YASTRIANI,SH PUTU AYU SUDARIASIH,SH,MHNI MADE KUSHANDARI,SHPanitera Pengganti, WAYAN SUPARTHA DERITAYASAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018./PN.Amp

RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama;

Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, telah ternyata Tergugat III berdomisili di Dusun Kayehan, Desa Dawan Kaler yang mana domisili tersebut tidak termasuk dalam wilayah hukum atau yurisdiksi Pengadilan Negeri Amlapura

KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.I MADE SUARJANA
2.NI KETUT AYU NINGSIH
3.NI KETUT SEBEN

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Amp antara:I. Penggugat1. Nama : Made SugiarnataPekerjaan : Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok BRI Unit Sub Area Amlapura;2. Nama : Made RiauwanaPekerjaan : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokBRI Unit Menanga;3.

Kantor Cabang Amlapura;TergugatTergugat 1. Nama2. Tempat, tanggal lahir3. Jenis Kelamin4. Tempat tinggal5. PekerjaanTergugat Il1. Nama2. Tempat, tanggal lahir3. Jenis Kelamin4. Tempat tinggal5.

Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan Penggugatdan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilanyang sama;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatanPenggugat, telah ternyata Tergugat III berdomisili di Dusun Kayehan, Desa DawanKaler yang mana domisili tersebut tidak termasuk dalam wilayah hukum atauyurisdiksi Pengadilan Negeri Amlapura

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 Desember 2015 Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Amp yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I NYOMAN NUARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan";2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) untuk pembayaran Dosen, banyak uang Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), di Amlapura tertanggal 10 Desember 2010, tanda tangan penerima I NYOMAN NUARTA; 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) untuk pembayaran Dosen UNUD, banyak uang Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010, tanda tangan penerima

dan di jalanDiponogoro Amlapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang berupa uang sejumlah Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah

dan di jalanDiponogoro Amlapura atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan berupa uang sejumlah Rp.400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen, banyak uang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), di Amlapura tertanggal 10 Desember 2010, tanda tanganpenerima NYOMAN NUARTA;e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen UNUD, banyak uang Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010, tanda tanganpenerima NYOMAN NUARTA;e 1 (satu) lembar

tanggal 23 Desember 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding dariPenuntut Umum tersebut, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tertanggal 22 Desember 2015 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 Desember 2015 dan telahdiberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura kepada Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding yang diajukanoleh Penuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa :201 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen, banyak uang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), di Amlapura tertanggal 10 Desember 2010, tanda tanganpenerima NYOMAN NUARTA;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukpembayaran Dosen UNUD, banyak uang Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), di Amlapura tertanggal 15 Desember 2010, tanda tanganpenerima NYOMAN NUARTA;1 (satu) lembar Surat

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2/Akta.Pid/2014/PN.Apyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan, bahwapada tanggal 28 Maret 2014 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 8 April 2014 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada

tanggal 8 April 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura padatanggal 25 Maret 2014 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 28 Maret 2014 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 8 April 2014 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan

telah melakukan kesalahan sebagaimana huruf a Pasal 253 ayat (1)KUHAP yakni menerapkan suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya sehingga dengan memperhatikan dalildalil tersebut diatas,maka kami Jaksa Penuntut Umum berkehendak, untuk mengajukan Permohonan Kasasiterhadap putusan a quo atau terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 11/PID.B/2014/PN.AP tanggal 25 Maret 2014 yang membebaskan Terdakwa dari DakwaanPenuntut Umum, Pengadilan Negeri Amlapura

No. 982 K/Pid/2014menyimpan uang palsu dalam artian akan diedarkan sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura berpendapat unsur pasal ini tidak terpenuhi.Atas pertimbangan dari Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebutmenurut kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahsecara Subyektif dalam menilai alat bukti dalam persidangan.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 11/Pid.B/2014/PN.APtanggal 25 Maret 2014;MENGADILI SENDIRI1.

Menetapkan menurut hukum perubahan tempat kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 233/UM/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman7 dari7Penetapan Permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.AmpPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten karangasempada tanggal 9 Mei 2001yang semula dicatat di Amlapura dirubah menjadi lahir di Penaban sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) harisejakditerimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan tempat lahir dari Pemohon tersebut yang semula tertulis: AMLAPURA dirubah menjadi PENABAN, dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor :14/Pdt.P/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus Permohonanperubahan tempat kelahiran, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikutsehubungan dengan Permohonan yang diajukan oleh: KOMANG SATRIA ADI UTAMA PICA;Tempat /Tanggal Lahir, Penaban,8September 1988, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), KewarganegaranIndonesia, bertempat tinggal diLingkungan Penaban, KecamatanKarangasem

Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak / lbu hakimyang menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan tersebut;2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan AktaKelahiran yang bertempat lahir di AMLAPURA menjadi / bertempat lahirdi PENABAN sesuai dengan ljazah, KK, KTP;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil Karangasem dapat merubah / membetulkantempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran sesuai dengan KK, KTP danljazah;4.

Menetapkan menurut hukum perubahan tempat kelahiran Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor: 233/UM/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman6 dari7Penetapan Permohonan Nomor : 14/Pat.P/2017/PN.AmpPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten karangasempadatanggal 9 Mei 2001yang semula dicatat di Amlapura dirubah menjadi lahirdi Penaban sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajibuntuk melaporkankepada instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil palinglambat30 (tiga puluh) harisejakditerimanya salinan PenetapanPengadilanNegeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan tempat lahir dariPemohon tersebut yang semula tertulis: AMLAPURA dirubah menjadiPENABAN, dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Puput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Manuaba, pada tanggal 28 September 1998, di Amlapura yang telah di daftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 1301/CS/2010 tanggal 22 Juni 2010 di Kabupaten Karangasem adalah sah dan Putus karena percerain ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabat yang ditunjuk,untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5.

./2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGATTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Perempuan, Pekerjaan : swasta, beragama : Hindu lahirdi Singaraja pada tanggal 14 November 1972, beralamatdi BADUNG diwakili oleh LESLY ANYE, SH dan Drs.NENGAH SUDIARTA, SH.

tanggal 13 Juli 2015 di bawahRegister No.42/Pdt.G/2015/PN.Amp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah dimana keduanya telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hinduoleh Pemuka Agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA GEDE MANUABA, padaTanggal 28 September Tahun 1998, di Amlapura yang mana perkawinan tersebuttelah didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem pada

berwenang memeriksa dan mengadili perkara perceraiantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Surat Akta Perkawinanyang menunjukan para pihak sebagaiman tercantum dalam surat gugatan yang menerangkanbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Amlapura, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian ini, (Vide pasal 1 huruf b dan c jo.

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.595,000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015, oleh kami, , 1 WAYAN GEDERUMEGA, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, A.

Yastriani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor. 47/ Pen. Mj/ 2015 tertanggal 7Agustus 2015 putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, I Wayan Suparta D. Y.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 235/Pdt.G/2021/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 235/Pdt.G/2021/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.431.000,00 (lima juta empat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 9 Oktober 2023 dibawah register Nomor 233/Pdt.G/2023/PN Amp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 233/Pdt.G/2023/PN Amp dalam register perkara perdata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 46/Pdt.G/2023/PN Amp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 46/Pdt.G/2023/PN Amp dalam buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.240.000,00 (enam juta dua

menuju Singaraja tepatnya di Banjar Dinas EkaAdnyana, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, kondisijalan beraspal mendatar menikung ke kiri dari arah Amlapura arus lalu lintassepi satu arah dari arah Singaraja, cuaca hujan deras/lebat yang merupakanpemukiman penduduk, sesaat sebelum kecelakaan Saksi I Made WicaArnawa Adi Putra bersama saksi Gede Agus Redite Ariawan melihatterdakwa yang mengendarai kendaraan Toyota Avanza warna putin DK 1660US dating dari arah Amlapura menuju arah Singaraja

menujuSingaraja tepatnya di Banjar Dinas Eka Adnyana, DesaTianyar, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura Setiaporang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan lukaberat,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekira pukul 15.00 wita dijalan umum jurusan Amlapura menuju Singaraja

tepatnya di Banjar Dinas EkaAdnyana, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, kondisijalan beraspal mendatar menikung kekiri dari arah Amlapura arus lalu lintassepi satu arah dari arah Singaraja, cuaca hujan deras/lebat yang merupakanpemukiman penduduk, sesaat sebelum kecelakaan Saksi Made WicaArnawa Adi Putra bersama saksi Gede Agus Redite Ariawan melihatterdakwa yang mengendarai kendaraan Toyota Avanza warna putin DK 1660US dating dari arah Amlapura menuju arah Singaraja dengan kecapatantinggi

sedang berjualan sate; Bahwa menurut Informasi dari Masyarakat bahwa kendaraan Avanzadatang dari arah Amlapura menuju arah ke Singaraja dengan kecepatantinggi;Bahwa atas meninggalnya ibu saksi, saksi dan keluarga sudahmengikhlaskan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Jalan beraspalmendatar menikung kekiri dari arah Amlapura, arus lalu lintas sepi satu arahdari arah Singaraja, cuaca hujan deras/lebat dan merupakan pemukimanpenduduk.