Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor : 264 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 21 Nopember 2011 — YOHANES INDRIADMOKO bin SUKIMAN
604
  • UNSUR : SECARA TERANGTERANGANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum~ yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS alias LONDO binSUHARDI dan Saksi Korban GEGA SANTIKA alias GARONG bin AGUSHARI WIBOWO, dimana keterangan Saksi Saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa, benar bahwa pada hari : Jumat, tanggal 12Agustus 2011, sekitar pukul 02.00 WIB, di depan pintu gerbangrumah
    No.264/Pid.B/2011/PN.Srg.28 Yang menyuruhMenimbang, bahwa mereka yang melakukan disyaratkan bahwapelaku tindak pidana adalah lebih dari satuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS alias LONDO binSUHARDI dan Saksi Korban GEGA SANTIKA alias GARONG bin AGUSHARI WIBOWO, dimana keterangan Saksi Saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa
    mengenai bagian muka dankepala serta menendang Saksi korban hingga Saksi korbanterjatuh di dekat pot bunga, setelah itu dilerai oleh SaksiWISNU ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka menurut Majelisunsur Mereka yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuataan itu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS
Register : 25-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 139/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : SERI BULAN, SE
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : ILHAMSYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI MUKMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARDIS BASO
5628
  • Pembanding/Penggugat I : SERI BULAN, SE
    Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA
    Turut Terbanding/Penggugat II : ILHAMSYAH
    Turut Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI MUKMIN
    Turut Terbanding/Penggugat IV : ARDIS BASO
    NamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaanKecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;: Ibu Rumah Tangga;: ILHAM SYAH;Indonesia;: Dusun Tokke, Desa Tokke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;: Karyawan PTPN XIV Nusantara;: SUPRIADI MUKMIN;Indonesia;: Dusun Tompe, Desa Pengkajoang,Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara: Wiraswasta;: ARDIS BASO;Indonesia;: Dusun Malangke, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara;: Perangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
    Majelis HakimTingkat Pertama mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai formalitasgugatan mengenai upaya administratif, yang dalam putusannya telahmemutuskan bahwa Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, dengan pertimbangan hukum pada halaman 125 Alenia ke Tigasampai dengan halaman 126 alenia ke Satu dan ke Dua, yang pada intinyamenyimpulkan:ahwa berdasarkan fakta hukum Surat Penggugat Seri Bulan, S.E., SuratPenggugat Supriadi Mukmin, Surat Penggugat Ilham Syah dan SuratPenggugat Ardis
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardis bin Anis) terhadap Penggugat (A.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIAR ARDIS KUSUMAH BIN AGUS HERMAWAN) terhadap Penggugat (TUTUT INDRAYANI BINTI HASAN WAHHIDIN AL TUSLAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
12279
  • ARDIS HANDAYANI.
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Raihana Zafirah Ardis, perempuan, umur 7 tahun;;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
ARDIS MULIA NITA LAIA
Termohon:
1.POLRESTABES MEDAN Cq. PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU POLRESTABES MEDAN
2.KEJAKSAAN NEGERI MEDAN Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
381
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan secara hukum, gugatan / permohonan praperadilan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon Ardis Mulianita Laia, dengan register perkara No 112/Pid Pra/2019/PN Mdn., tertanggal 23 Desember 2019 GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Pemohon:
    ARDIS MULIA NITA LAIA
    Termohon:
    1.POLRESTABES MEDAN Cq. PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU POLRESTABES MEDAN
    2.KEJAKSAAN NEGERI MEDAN Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Register : 20-02-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Blk
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
    • Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ardis bin Bustan) terhadap Penggugat (Ririn binti Lalo);
    • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2011/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bagus Ardis bin Jahrudin) terhadap Penggugat (Nurul Fuadah binti Isman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Pn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarbaili bin Umar) terhadap Penggugat (Deni Arnila binti Ardis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000.
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 96/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
YOHANIS TEFA
9630
  • Bahwa Terdakwa membacok Saksi Mezak Unbanu sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan parang, dan pada saat itu selain Saksi yangmenyaksikan langsung, juga ada Ardis Tunfini, Marthen Apmalo danYosafat Feka; Bahwa Saksi tidak mengetahui rumah siapa yang hendak dibakar; Bahwa pada saat itu ada sekitar 30 (tiga puluh) orang yang terdiri dari 4(empat) buah sepeda motor yang dikendarai dan sisanya berjalan kaki; Bahwa setelah kejadian tersebut, orang banyak itu langsung melarikandiri; Bahwa sampai dengan saat
    ini, Saksi Mezak Unbanu belum dapatberaktifitas dengan baik karena tangan kirinya masih belum dapatdigerakkan secara lancar; Bahwa Saksi mengenali, mengetahui dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan dimuka persidangan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanberkeberatan dan memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi adayang salah yaitu mengenai jumlah bacokan dimana Terdakwa hanyamelakukan sebanyak 2 (dua) kali bukan 3 (tiga) kali;Saksi Ardis Tunfini dibawah janji pada pokoknya
    dipegangMarno Utan dan pada saat itu juga Terdakwa langsung membacok SaksiMezak Unbanu, pertama mengenai belakang punggung, lalu kedua ketikaTerdakwa hendak membacok Saksi Mezak Unbanu sempat menangkismenggunakan tangan kirinya dan yang ketiga ketika Saksi Mezak Unbanuhendak menghindar tetapi Terdakwa langsung membacok Saksi MezakUnbanu dikepala; Bahwa Terdakwa membacok Saksi Mezak Unbanu sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan parang, dan pada saat itu selain Saksi yangmenyaksikan langsung, juga ada Ardis
    Kupang; Bahwa kejadian bermula ketika Saksi Mezak Unbanu, sedang beradadi depan rumah, kemudian Saksi Mezak Unbanu dan Saksi Ardis Tunfinimelihat ada 4 (empat) buah sepeda motor yang lewat depan rumah KepalaDusun III yaitu Saksi Temetius Tabah sambil berteriak bakar rumah, laluSaksi Mezak Unbanu berkata itu siapa yang berteriak biar kita tegur diakarena pada saat itu Saksi Mezak Unbanu menjabat anggota LinMas; Bahwa setelah itu, ada sepeda motor yang berjalan keluar dan SaksiArdis Tunfini melinat
Register : 04-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (NURWIANTI BINTI WARSO ACHMAD NUROHIM)sebagai WALI dari anak yang bernama;
      1. NAUFAL BANU ARDISBIN BAMBANG MURDIONOlahir di Banyumas tanggal 10 Mei 2008;
      2. ELVINA LUTFIARA BANUNINGTIASBINTI BAMBANG MURDIONOlahirdi Banyumas tanggal 28
    Januari2012;
  • Menunjuk NURWIANTI BINTI WARSO ACHMAD NUROHIMuntuk mewakili kedua anaknya yang bernama;
    1. NAUFAL BANU ARDISBIN BAMBANG MURDIONOlahir di Banyumas tanggal 10 Mei 2008;
    2. ELVINA LUTFIARA BANUNINGTIASBINTI BAMBANG MURDIONOlahirdi Banyumas tanggal 28Januari2012, dalam proses Jual beli objek tanah Sertifikat
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1614/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3644
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ardis bin Sulaemankepada Penggugat Nurbaya binti H.Muhadi Baso;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 13/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DELIANA, S.E., M.Si
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
3616
  • ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., M.H., Jabatan KepalaBagian Bantuan Hukum;Halaman 1, Putusan Nomor 13/B/2020/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIM3. YAN DHARMADI, S.H., M.H., Jabatan Kepala SubBagian Litigasi;4. HERMANTO, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi;5. EDY YUDARIANTO, S.H., Jabatan Staf Sub BagianLitigasi;6. SEPRINAL, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi;7.
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Propinsi Riau cq. Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk. Divisi Konstruksi III Diwakili Oleh : Nengah Sujana, S.H., M.H., Dkk
2616
  • ,MH; 2.ARDIS HANDAYANI. MZ,SH.,MH; 3.YAN DHARMADI, SH.,MH; 4.HERMANMARBUN, SH; 5.JIHAN ASSEGAF, SH; 6.KHAIRULRIZAL.ST.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.800/DISPORA/554tertanggal 1 Mei 2013. Semuladisebut sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANPT. ADHI KARYA (Persero) Tbk DIVIS KONTRUKSI Ill, beralamat di Jalan Dr.Mansyur No.169 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1.NENGAH SUJANA, SH.,MH; 2.FATHONI,SH; 3.A.
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 42/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Januari 2016 — PT. SEWANGI SEJATI LUHUR KADIS SOSIAL DAN TENAGA KERJA KAB KAMPAR
4122
  • ARDIS HANDAYANI, MZ., SH.,MH., 3. YAN DHARMADI, SH., MH., 4. M. ERY SANDY,SS., 5. M. IRSADUL AFKARI, SH., 6. APRIANSYAH, SH.
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT BURUH CAHAYA INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh ADERMI,BBA. DAIRUL RIADI, S.Sos. RIXAN PRAKAS, S.H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
5322
  • ARDIS HANDAYANI, MZ,SH, MH;3. YAN DHARMADI, SH, MH;A. HERMANTO, SH;22222222eooe enone5. EDY YUDARIANTO, SH:Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan, PNS pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 332/SKA/VIII/2018 tanggal 16 Agustus2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATITERBANDING;n Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca;1.
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/XI/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Darnoto Darmanto
450268
  • Ardis ZekaCaliulela Kumara Aspasia (6 Tahun).Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 cukup harmonis, untuk kebutuhanJasmani Terdakwa memberikan sisa gaji TerdakwaHal 3 dari 21 hal Put Nomor 63K/PM II10/AD/X1/2021sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk kebutuhanrohani setiap Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteriSaksi1 selalu. menyanggupinya
    Ardis ZekaCaliulela Kumara Aspasia (6 Tahun).Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 cukup harmonis, untuk kebutuhanJasmani Terdakwa memberikan sisa gaji Terdakwasebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk kebutuhanrohani setiap Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelakukan hubungan badan suami isteri Saksi1 selalumenyanggupinya kecuali pada saat Saksi1 sedangdalam datang bulan.Bahwa
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Melko bin Agusmal) terhadap Penggugat (Fadilla Wahyuni binti Ardis)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tanang Kodo) terhadap Penggugat (Armi Juwinta alias Armi Juwita binti Ardis);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).