ALIF RIYAN ARDIYANTO Bin GIYANTO

Menyatakan Terdakwa : FIKY ARDIYANTO BIN ROBIN PANJAHITAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

FIKY ARDIYANTO BIN ROBIN PANJAHITAN

Monday November 18, 2013PUTUSANNOMOR : 522/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIKY ARDIYANTO BIN ROBIN PANJAHITANTempat lahir : JemberTanggal lahir : tahun 1995Umur i 17 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Tempurejo,

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat jin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula terdakwa FIKY ARDIYANTO Bin ROBIN PANJAHITAN

(Lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa FIKY ARDIYANTO Bin ROBIN PANJAHITAN bersamasamadengan saksi ROSIDI Bin KUSEN, saksi MULYONO Bin SHOLEH dan saksi ADIMYATI Bin NADIR melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan.e Bahwa pada saat terdakwa FIKY ARDIYANTO Bin ROBIN PANJAHITANbersamasama dengan saksi ROSIDI Bin KUSEN, saksi MULYONO Bin SHOLEHdan saksi ADIM YATI Bin NADIR sedang bermain judi bilyart telah ditangkap olehpetugas kepolisian berikut barang

Bahwa terdakwa FIKY ARDIYANTO Bin ROBIN PANJAHITAN bersamasamadengan saksi ROSIDI Bin KUSEN, saksi MULYONO Bin SHOLEH dan saksi ADIMYATI Bin NADIR melakukan permainan judi tersebut tanpa seijin pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan.e Bahwa pada saat terdakwa FIKY ARDIYANTO Bin ROBIN PANJAHITANbersamasama dengan saksi ROSIDI Bin KUSEN, saksi MULYONO Bin SHOLEHdan saksi ADIM YATI Bin NADIR sedang bermain judi bilyart telah ditangkap olehpetugas kepolisian berikut barang bukti berupa 1 (Satu

MH selaku Hakim, danputusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dibantu TRI PRASETYO BUDI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh ROCHMAT CHAMBALIT, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa FIKY ARDIYANTO BIN ROBIN PANJAHITAN.Panitera pengganti, Hakim,TRI PRASETYO BUDI, SH. MUSLIH HARSONO, SH. MH

BAMBANG ARDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARYA TRI HIDAYAT BAMBANG ARDIYANTO

Menyatakan terdakwa ANDIKKA ARDIYANTO Bin EDDY RUDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman ;2.

ANDIKKA ARDIYANTO Bin EDDY RUDIYANTO

Nama lengkap : Andikka Ardiyanto Bin Edi Rudiyanto. Tempat lahir : Madiun. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / Tanggal 7 Juni 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kasianto Gg. Sawahan Rt 07 Rw. 02 Ds.Kawedanan Kab. Magetan. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Andikka Ardiyanto Bin Edi Rudiyanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 7 April 2016.

Menyatakan terdakwa ANDIKKA ARDIYANTO Bin RUDIYANTO terbukibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI no. 35 Th 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tenggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU ;wa Bahwa ia terdakwa ANDIKKA ARDIYANTO

Unsur setiap orang : Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan mampu untuk berbuat hukum dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa yang bernama Andikka Ardiyanto Bin Edi Rudiyanto danatas identitas yang dibacakan dipersidangan telah dibenarkan oleh Terdakwamaupun saksisaksi lainnya, dengan demikian Penunutut

Menyatakan terdakwa ANDIKKA ARDIYANTO Bin EDDY RUDIYANTOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu)bukan tanaman ;.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACHMAD

PUTUSANNOMOR : 05/PID.B/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BINRACHMAD .020000022000000005Tempat lahir : Magelang Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 26 Nopember 1978 Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Prapak RT 03 RW 02 Desa KrangganKabupaten

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya karena ada hubungankerja sebagaimana diatur dalam primair pasal 374 KUHP Jo pasal 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BinRACHMAD berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; 3.

memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ; =~ 2 222 n nnonane nnn neMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidairitas sebagai berikut : Primair :wonnnnennnnn Bahwa terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO

dijabarkan dibawah ini : Unsur kesatuPenggelapan ; 222222 n nn nnn anne nnn nner nnn nen nen nen een e neeMenimbang, bahwa pengertian Penggelapan dalam unsur kesatu ini haruslahditinjau dari ketentuan pasal 372 KUHP yaitu seseorang yang secara melawan hukummemiliki suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MOHAMAD RAFI ARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMADtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan15tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahundan 6(enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.

[endif]-->

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 998/Ist/Ind/1994 atas nama Pemohon Sigit Feri Ardiyanto yang tertulis Heru Prayitno alias Sri Lanjar dibenarkan penulisannya menjadi Sri Lanjar
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan

Pemohon:
SIGIT FERI ARDIYANTO

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Sigit Feri Ardiyanto, tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 24 Februari1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal Bangkekan RT. 01 RW. 04, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;selanjutnya

Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo NIK:3311042402920002 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO tertanggal 20092012, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No.3311041602100003 atas nama KepalaKeluarga SRI LANJAR HERU PRAYITNO tertanggal 17062013, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SRI LANJAR dan TENTREMKUSNANIK, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 998/Ist/Ind/1994 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO, jenis kelamin lakilaki dari suamiisteri bernama HeruPrayitno alias Sri Lanjar

Keluarga (KK), Nama Pemohon yang ada pada Pemohontertulis dan terbaca SRI LANJAR HERU PRAYITNO Akta Kelahiran Pemohon, Nama orang Tua (AYAH) pemohon adapada tertulis terbaca HERU PRAYITNO alias SRI LANJARYang kesemuanya disesuaikan dengan nama yang ada pada Kutipan aktanikah Orang Tua (AYAH) Pemohon yang tertulis dan terbaca SRI LANJARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon Sigit Feri Ardiyanto

Nikah Orang Tua Pemohon tercatat telahmenikah seorang LakiLaki nama Sri Lanjar dan seorang PerempuanTentrem Kusnanik (bukti P3)Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 998/ Ist/ Ind/ 1994 tercatatPemohon adalah anak Lakilaki dari Suami Isteri Heru Prayitno alias SriLanjar dengan Nyonya Tentrem KusnanikBahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Kenep Nomor 145/ 152/ X/2020, menerangkan terhadap nama Sri lanjar Heru Prayitno dan Sri Lanjaradalah Orang yang sama (bukti P5)Bahwa Pemohon Sigit Feri Ardiyanto

Menetapkan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No.998/Ist/Ind/1994 atas nama Pemohon Sigit Feri Ardiyanto yang tertulisHeru Prayitno alias Sri Lanjar dibenarkan penulisannya menjadi SriLanjar3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon;4.

MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan) dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana

Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto

om ftPUTUS ANNomor 175/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnnsccsnnnnn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Prasetya Henri Ardiyanto bin SudihartoTempat lahir : SalatigaUmur /Tanggal lahir : 25 tahun / 02 Agustus 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jatirejo Gang 7 No. 334 RT 04 RW 04Desa Jati

tersebut: mommnmannnannnne Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. aaa Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa. wo neonenncnn nnn Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan.momen Telah memperhatikan tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umumtanggal 6 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : Hal 1 dari 231Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto binSudiharto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.

SoSSeeee Telah mendengarkan replik Penuntut Umum dan duplikTerdakwa/Penasihat Hukumnya secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.seen ene ennnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PIM AID wn wo won nnn monn nnn nn nn nnn nnn nn nn an nnn nan nan nnn we nee non ene ene newanennnnn Bahwa Terdakwa PRASETYA HENRI ARDIYANTO binSUDIHARTO bersama dengan saksi AVIV CANDRA DELY HUSADA binABDUL

Keterangan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekitar jam 12.00Wib, terdakwa ditelepon Peking mengajak iuran untuk membeli sabu.Bahwa terdakwa lalu menelepon Aviv untuk membelikan shabushabudi Semarang karena saksi tidak mempunyai kendaraan dan Aviv yangkenal dekat dengan Franky.

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO PGL. ARI BIN SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARDIYANTO PGL. ARI BIN SARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Vs8.a 7 2 DNNamaTempat lahir: ARDIYANTO PGL.

Menyatakan terdakwa Ardiyanto Bin Sardi Pgl. Ari telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan ke 1 (satu) yaitu melanggar Pasal 80ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ardiyanto Bin Sardi Pg. Ariselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi di masa yang akandatang Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Ardiyanto

Dalam hal ini tiada lain merupakan kata yang menunjukkepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya secara pribadi dapat dipertanggung jawabkan secara hukumpidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Penuntut Umum telahmengajukan dan menuntut ke persidangan yaitu Terdakwa Ardiyanto Pgl.Ari Bin Sardi, yang mana identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa serta dibenarkan pula olehsaksisaksi yang dihadirkan ke persidangan sehingga telah nyataTerdakwa

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO PGL. ARI BIN SARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANGMENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Yemin Ardiyanto bin Martotinoyo

Menyatakan terdakwa RISKI ARDIYANTO alias KIKI bin SUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 20 (dua) puluh tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RISKI ARDIYANTO alias KIKI bin SUKRI

Penyebab kematian korban sulit ditentukan oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai permintaan Visum Et Repertum No.Polisi : B/191/X1I/2014.Perbuatan terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI dan Sdr. MASDI(DPO) tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANBahwa ia terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI, bersama denganSdr.

(lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI bersama Sdr.MASDI (DPO) tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI, bersama denganSdr.

Penyebab kematian korban sulit ditentukan oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai permintaan Visum Et Repertum No.Polisi : B/191/X11/2014.Perbuatan terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI dan Sdr. MASDI(DPO) tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANBahwa ia terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI, bersama denganSdr.

MASDI (DPO) pihak korban saksiMEGAWATI mengalami kerugian + sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).11Perbuatan terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI bersama Sadr.MASDI (DPO) tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI, bersama denganSdr.

Penyebab kematian korban sulit ditentukan oleh karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam sesuai permintaan Visum Et Repertum No.Polisi : B/191/X1I/2014.Perbuatan terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI dan Sdr. MASDI(DPO) tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal354 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANBahwa ia terdakwa RISKI ARDIYANTO Alias KIKI Bin SUKRI, bersama denganSdr.

TRI ARDIYANTO Als ARDI Bin SUGINTO

Nama lengkap : Tri Ardiyanto Als Ardi Bin Sugianto;2. Tempat lahir : Rasau Jaya;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 1 Juni 1998;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Patok 43 Dusun Banjar Laut, Desa Rasau Jaya Il,KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;2.

Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 17 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/ Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 17April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI ARDIYANTO

Als ARDI Bin SUGITO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUHPMenjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa TRI ARDIYANTO Als ARDIBin SUGITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio Soul GT, warna abu abu

rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MPWSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI ARDIYANTO

Menyatakan bahwa terdakwa Tri Ardiyanto Als Ardi Bin Sugianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Ardiyanto Als Ardi Bin Sugiantooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MPW3.

HARTONO BUDIMAN melawan HENRY ARDIYANTO, SE

. : 62/S.K.KH/2013/PN.PWT ; MELAWANHENRY ARDIYANTO, SE ; 222 02202252 renee nee nee eensPekerjaan Direktur CV.

BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN

Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN bersamasama dengan saksi Devita Nuraini (Splitz) pada hari Jumat tanggal 19 April2013 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2013, bertempat di daerah Wirobrajan Kota Yogyakarta atau setidakHal. 4 dari 22 hal. Put.

Pasal 115 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Membebaskan terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN dariDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN terbuktitsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTANARIFIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan

No. 1973 K/Pid.Sus/2014Bahwa terhadap perkara atas nama Terdakwa Devita Nur'aini alias Vita bintiBakrun tersebut saat ini telah inkracht dan telah dieksekusi oleh PenuntutUmum ;Bahwa dalam perkara a quo, terhadap Terdakwa Bayu Ardiyanto bin BustanArifin oleh Penuntut Umum (Pemohon Kasasi) dalam Surat Tuntutan Pidanatelah menuntut dan menyatakan bahwa Terdakwa Bayu Ardiyanto binBustan Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana

Pasal 115 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan Arifin dari dakwaankedua Jaksa/Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

ARDIYANTO KURNIA TEJAWIJAYA ALIAS YANTO

HENRY ARDIYANTO, SE. vs HARTONO BUDIMAN

PUTUSANNo. 726 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENRY ARDIYANTO, SE., beralamat di Siyono Wetan, DesaLogandeng RIT.63 RW.10 Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul, DI Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada LAYUNG PURNOMO, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Colombo No. 2 A Lt.

MagelangYogyakarta, serta menunjuk Pengadilan Negeri Purwokerto sebagai tempatmenyelesaikan sengketa, yang pada saat itu penandatanganan surat perjanjiankerjasama tersebut dihadiri/disaksikan oleh Henry Ardiyanto/Penggugat, LulitaOvalia, SE, Frederikus B.Mali, dan Hartono Budiman/Tergugat, sedangkanTohirin berada diluar ruangan namun disuruh tandatangan sebagai saksi. Haltersebut ditandatangani sekitar pukul 20.30 wib.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2009, sekitar jam 16.00 WIB, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Henry Ardiyanto) bersama seorang yangbernama Fredikus B.Mali datang kerumah Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi di Perumahan Permata Hijau Purwokerto, dan menawarkanPekerjaan Pengangkutan Batubara di Kalimantan Timur, denganmenyodorkan/memberikan Foto Copy Surat Kontrak PengangkutanBatubara tertanggal 15 Januari 2009, yang telah ditandatangani olehHENRY ARDIYANTO SE. / Tergugat Rekonvensi / Penggugat

, yang akhirnya oleh Judex Facti diputus telah terjadi wanprestasitidak merupakan kekeliruan Judex Facti dalam pertimbangannya karena baikPerbuatan Melawan Hukum maupun Wanprestasi sama berakibat timbulkerugian bagi salah satu pihak dalam hal ini Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HENRY ARDIYANTO

MARIA KRISTINA NOVIANTIvsARI ARDIYANTO

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MARIA KRISTINA NOVIANTI, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Perum Gebang RT 003 RW 025 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanARI ARDIYANTO, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan

Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3372051905120002 atas namakepala keluarga : ARI ARDIYANTO, diberitanda P 2;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2016/PN Skt.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0295/2012 tanggal 09Mei 2012 atas nama ARI ARDIYANTO dan MARIA KRISTINANOVIANTI, diberi tanda P 3;4. Foto copy Akte Nikah No. 07/GSPII Panggungrejo /IV/2012 tertanggal18 April 2012 antara ARI ARDNYANTO dan MARIA KRISTINANOVIANTI, diberi tanda P4;5.

akan menjatuhkan putusandalam perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hukum ;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0295/2012 tanggal 09 Mei2012 atas nama ARI ARDIYANTO

PT PANJIWIRA SURYA MANDIRI VS ARDIYANTO

Menyatakan terdakwa ARDIYANTO alias BODONG bin BAMBANG SISWOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ARDIYANTO alias BODONG bin BAMBANG SISWOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARDIYANTO alias BODONG bin BAMBANG SISWOYO;

Ardiyanto Aswandi Als Manto Bin Aswandi.