Ditemukan 194 data
40 — 15
tangga, hal ini sejalan denganHal 8 dari 11 hal.Put No. 2872/Pdt.G/2019/PA MksPasal 2 (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jika sendi utamasebagai penopangnya telah goyah bahkan telah runtuh, maka tidakmungkin lagi ada bangunan diatasnya, terlebin lagi sebuah bangunanperkawinan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendirian sejalan dengandoktrin figih yang tersebut dalam Kitab Fiqhussunnah juz II halaman 389dan diambil alin sebagai Pendapat majelis Hakim sebagai berikut :wl oo) oY 45>) L Logic JI asMe
15 — 10
demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
9 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
12 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (aSME) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iEn) ci depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;3.
8 — 5
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
73 — 8
PENGGUGAT III (Penggugat III);umur 33 Tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman ci asME, 0:2 Sukabumi3. PENGGUGAT IV (Penggugat IV);umur 30 Tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Sukabumi, 21 Agustus 2019Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SukabumiHal 16 dari 17 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmiA. Djudairi Rawiyan, S.
147 — 41
. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012 ItemWF 450, standard Asme IX yang ditandatangani oleh Examminer YUDI A(terdakwa) dan QC Manager MIFTAHUL H dan cap stempel PT BomaBisma Indra, sedangkan customer, user dan nomor order tidak diisidimana surat Mechanical Testing Record type Tensile Test Record No. :01/QCMET/12 dan Record No. : 02/QCMET/12 tanggal 03 April 2012tersebut seolaholah diterbitkan oleh PT Boma Bisma Indra dan setelahterdakwa selesai membuat surat Mechanical Testing Record type TensileTest
Imam Bonjol No. 18 Pasuruan, Item : WF450, Standard : Asme IX, Date of Exam : April, 03 2012, masingmasingdengan Record No.
13 — 1
Saksi sebagai Adiksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di asME Kabupaten Majalengka: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbenana: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon dan Termohonsering
7 — 6
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
8 — 5
saksi anak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini belum menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon cakap dan mampu untuk menjadi walibagi anak tersebut;Bahwa setahu saksi ada keluarga lain selain Pemohon akan tetapiPemohon telah mendapat persetujuan dari keluarga Pemohon dankeluarga almarhum EY selaku ayah kandung anak tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula meminta keterangan kepada anakyang akan berada di bawah perwalian Pemohon (nna.Bahwa atas pertanyaan Majelis, asME
8 — 5
mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :en, NIK. 7308272010730002, tempattanggal lahir Patimpeng, 20 Oktober 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di isee Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.es, NK. 7308274202770001, tempat tanggal lahirTanete, 02 Februari 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman ci asME
7 — 0
Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman ci ieEen Kabupaten Garut,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saifan Dzulgarnain, SH.I, yangberkantor di Perum Bumi Asri TN Blok C 37 RT.02 RW.011Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 22 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman i asME
59 — 19
No. 12/Pdt.G/2021/PA.Ed.Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1EE, mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal, tempat tinggal aSME, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende.
14 — 4
Labanagama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempatkediamar ci asME, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan register Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sim tanggal 18 Mei 2018
9 — 0
Bahwa antara anak Pemohon (iiiEEE) dengan calon isteinys (asME) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.
6 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
8 — 3
yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos yrioldio yu Eloizl 09 1>VoO87 95 o2 32 Ow aera jl ASME
9 — 1
., MH dan Rekan, Advokat yangberkantor ij asME berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12November 2019, sebagai PenggugatMelawan :en, mur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRumah bueee, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang
12 — 4
PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PA Lbg" ata th DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PS 2 pat dan tanggal lahirBE sumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ciee, Kabupaten Lebong,sebagai Penggugat;melawanEE teat tanggal ah asME agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
11 — 5
09 1>Vov7 95d O42 On aero ASME git Ul ped! Uo uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!