• . : 1271 K/Pid/2003 dalam perkara Terdakwa Arman Mappatoba Bin Andi Maddukelleng;-------------------

• 24 (dua puluh empat) lembar salinan putusan perkara perdata PN Selayar No. 6/Pdt/2009/PN.Sly dalam perkara antara Patta Jalling Bin Baji sebagai Penggugat lawan Ahmad Risma Bin Patta Sinde sebagai Tergugat tanggal 13 Oktober 2009 ; --------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak ; --------------------------------------------

BAJI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH

Reg.Perk.PDM el: 44/Mks/Ep/01/2014 sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa ia Terdakwa PATTA JALLING BIN DG BAJI, pada tangga!

• WAHE BIN SAKKA ; GIMPE BIN BAJI

• 
  Terdakwa:
  MOKHAMAD ABDUL MAJID Als BAJI

• BAJI MINASA / HJ. RIA EFENDY

• Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
  Terbanding/Terdakwa : NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE

  ./2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE ;Tempat Lahir : Ara;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun / 31 Juli 1954 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakungbakung Desa LembannaKecamatan Bontobahari Kabupaten BulukumbaSulawesi Selatan

  Berkas perkara Nomor 216/Pid.B/2021/PN Blk dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE, pada hariJumat tanggal 06 Agustus 2021 sekitar jam 17.15 wita, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam tahun 2021 bertempat di Dusun BakungBakung DesaLembanna Kecamatan Bontobahari

  Menyatakan terdakwa NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemarangan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

• Penggugat :- HUSEIN LEWATergugat :- AIDA BAJI- PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA- PT. PEMUDA PRIMA USAHA

• HARTATI DAENG BAJI Binti LAPPASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
• Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

  HARTATI DAENG BAJI Binti LAPPASA.

  7.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  EMILIA FITRIANI, SH
  Terdakwa:
  HJ HARTATI DG BAJI Binti LAPPASA

• BAJI BINTI SAKARI
  2.H.SARIFAH

• BAJI BINTI SAKARI
  2.H.SARIFAH

  Sarifah dan Baji datang ke kelurahanuntuk transaksi jual bell;Bahwa pada saat itu yang menjadi saksi dari pihak penjual adalah pakGassing dan Dg. Rumpa yaitu Saudara lain ibu dengan Baji;Bahwa tanah Baji yang dijual kepada Hj. Sarifan seluruhnya adalah 11(sebelas) are;Bahwa baik Baji maupun Hj. Sarifah tidak pernah menempati tanahobjek sengketa Sampai sekarang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN MrsBahwa setelah Hj.

  Sarifah;Bahwa ada Akta Jual Beli antara Baji kepada Hj.

  Sarifahdegan cara membeli dari Baji (Terbantah I) pada tahun 1996 juga;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat jual beli antaraBaji kepada Hj. Sarifah, saksi juga ikut menjadi saksi sebagai KepalaLingkungan;Bahwa Baji menjual kepada Hj. Sarifan seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa pada saat jual beli dari Baji kepada Hj. Syarifan kemudian dariHj.

  dibahas mengenaipembelian tanah yang dilakukanLatif dari Sarifah;Bahwa setelah 20 (dua puluh) tahun Baji menjual kepada Hj.

  Sarifahkemudian Baji tibatiba menuntut kembali tanah tersebut;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN Mrs Bahwa pada saat Baji menjual tanah kepada Hj. Sarifah, saat itu Dg.Gassing dan Dg. Rumpa ikut menjadi saksi sebagai turut menjualmendampingi Baji Saat itu;=" Bahwa hubungan H. Latif dan H. Bahar adalah bersaudara; Bahwa H.

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
  Terdakwa:
  NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE

  PUTUSANNomor 216/Pid.B/2021/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPedidikanNURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE ;Ara ;67 tahun / 31 Juli 1954 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Bakungbakung Desa LembannaKecamatan Bontobahari Kabupaten BulukumbaSulawesi

  Menyatakan terdakwa NURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemarangan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  mengulangi perbuatannya dan Terdakwameminta keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan yang menyatakantetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pada Dupliknya secara lisantetap pula akan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa NURHAKIM LANTE Bin BAJI

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalahmanusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan TerdakwaNURHAKIM LANTE Bin BAJI LANTE yang identitas lengkapnya telah diakui dantelah

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa SAHARENI DG BAJI BINTI DG NASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edar " sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada SAHARENI DG BAJI BINTI DG NASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.250.000.000,- ( Dua ratus

  BAJI Binti DG. NASO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Baji alias Bayu bin Badok tidak terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Baji alias Bayu bin Badok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  HERU PUJAKESUMA, SH
  Terdakwa:
  SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK

  Ulib (DPO) yang memesan Narkotika golongan jenis sabu sabu sebanyak2 (dua) paket, dan terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmenyetujui namun terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmengatakan transaksinya agak sore dikarenakan terdakwa SAPARUDIN Als BAulAls BAYU Bin BADOK masih bekerja menambang dan akan diserahkan di arealkebun sawit di jalan parit 5 Desa Mayang Kecamatan Simpang tertip kabupatenBangka barat, selanjutnya sekira pukul 16.00 wib terdakwa SAPARUDIN Als BAulAls BAYU Bin

  Als BAYUBin BADOK diselipkan di batang pohon sawit selanjutnya 1 (satu) bungkus plasticyang berisi 2 (dua) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu sabu milikterdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK tersebut ditemukan disalah satu batang pohon sawit;Bahwa terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut dibeli dari saksiYUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN, dengan cara pada Hari RabuTanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa SAPARUDIN

  Bangka Barat kemudiansaksi YUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa SAPARUDINAls BAJI Als BAYU Bin BADOK sedangkan untuk pembayarannya akan terdakwaSAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK berikan apabila Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut terjual, selanjutnya terdakwa SAPARUDIN Als BAulAls BAYU Bin BADOK membagi 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut menjadi beberapa paket;Bahwa pada saat terdakwa

  Als BAYU Bin BADOK menjawab bahwa narkotika golongan jenis sabu sabu tersebut terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK selipkan dibatang pohon sawit selanjutnya 1 (satu) bungkus plastic yang berisi 2 (dua)bungkus Narkotika Golongan jenis sabu sabu milik terdakwa SAPARUDIN AlsBAJI Als BAYU Bin BADOK tersebut ditemukan di salah satu batang pohon sawit;Bahwa pada saat terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmemiliki, menyimpan, menguasai, Atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

  Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Baji alias Bayu bin Badok tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Saparudin alias Baji alias Bayu bin Badok telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair;.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri
  Terbanding/Terdakwa : Sitti Habibah alias Deng Baji Binti Deng Lacco

  Padahalmenurut peraturan, surat dakwaan harus terang dan mudah dimengertioleh terdakwa SITTI HABIBAH ALIAS DAENG BAJI BINTI. DAENGBahwa surat dakwaan harus terang dan mudah di mengerti, demi untukkepentingan Pembelaan diri terdakwa SITTI HABIBAH ALIAS DAENGBAJI BINTI. DAENG LACCO, kurangjelasan dan susunan kalimatdakwaan yang terlampau teknis yuridis yang sulit dicerna oleh terdakwaSITTI HABIBAH ALIAS DAENG BAJI BINTI.

  Bahwa surat dakwaan Penuntut Umum harus berisi uraian secara*cermat dan lengkap tentang tindak pidana yang dilkukakan olehterdakwa, SITT HABIBAH ALIAS DAENG BAJI BINTI. DAENGBahwa yang dimaksud jelas adalah bahwa Penuntut Umum harusmencatumkanunsurunsur dari tindakpidanayang dilakukan olehterdakwaSITT HABIBAH ALIAS DAENG BAJI BINTI.

  SITT HABIBAH ALIAS DAENG BAJI BINTI.

  DAENG LACCO dalam perkarapidana Nomor:85/Pid.B/2015/PN.Parepare sebagai sengaja melakukanperbuatan itu (Uitlokker) ataukah apakah Terdakwa SITTI HABIBAHALIAS DAENG BAJI BINTI.

  DAENG LACCO dari segala dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan dari segala dakwaan (onstlaag van allerechtvelvolging) ; Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi namabaik Terdakwa SITTI HABIBAH Alias DAENG BAJI Binti.DAENG LACCO ; Membebankan segala biaya yang timbul akibat penyidanganTerdakwa SITTI HABIBAH Alias DAENG BAJI Binti.

• SALEHMelawanMULIATI Alias MULIANA Binti BAJI JUMA dkk.

  MULIATI ALIAS MULIANA BINTI BAJI JUMA, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, bertempattinggal di Erelebu Timur, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba. untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;2. ABD. WAHAB , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Erelebu Timur, KelurahanEkatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

  Mattuppu, tetapi sebelum dibeli belumada bangunan ;15Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Andi Makkaraja dari MuliatiBinti Baji Juma pada tahun 2000, dengan harga Rp.20.000.000,Bahwa saksi tahu tentang hal tersebut, karena saksi ada danmelihat langsung saat transaksi jual beli dirumah KepalaLingkungan bernama Padulungi tahun 2000 ;Bahawa yang hadir pada saat terjadi transaksi jual beli itu ialahsaksi sendiri, Abd. Rahim, Sultan, Muliati, Abd.

  Foto copy surat tanda bukti Laporan tindakpidana pemalsuan surat yang diajukan MulianaBinti Baji Juma tertanggal 09 Juni 2012 kepadaterlapor A. Makkaraja pada kepala kepolisianResort Bulukumba, diberi tanda T2. Foto copy surat pemberitahuan perkembanganhasil penelitian Laporan Muliana Binti Baji Jumatertanggal 25 juni 2012, di beri tanda T3. Foto copy surat daftar tanah lompo Erelebu,diberi tanda T4. Foto copy surat panggilan wajib pajak atas namaToppo B.

  Wahab Rahim.e Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Muliana karenapada sekitar tahun 1960 an saksi melihat orangtua Muliana23bernama Baji Juma yang tinggal disitu, namun sekarang sudahtidak ada lagi rumahnya disitu ;e Bahwa setelah rumah orangtua Muliana tidak ada disitu makatanahnya dikuasai oleh Muliana ; Bahwa Isinya itu tanah sekarang adalah beberapa pohon kelapayang ditanam oleh Baji Juma (orangtua) Muliana ;e Bahwa selain A.

  Makkaraja dengan Tergugat I.Muliati alias Muliana Bin Baji Juma, maka selanjutnya majelis hakimakan menguraikan fakta fakta hukum yang sekaligus dipertimbangkanoleh majelis hakim;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa asal muasaltanah sengketa berasal dari Tergugat yaitu Muliati alias Muliana BintiBaji Juma, yang diperoleh Penggugat dengan cara membeli dariTergugat .

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SANUR BAJI Alias SANUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.

  
  Terdakwa:
  Sanur Baji als. Sanur

  Nama lengkap : SANUR BAJI Alias SANUR;2. Tempat lahir : Sagu;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sagu, RT/RW 013/007,Desa Sagu, KecamatanAdonara, Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ; Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANUR BAJI alias SANURdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah) subsidair 5 lima) bulankurungan.3.

  Perbuatan Terdakwa SANUR BAJI alias SANUR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

  Perbuatan Terdakwa SANUR BAJI alias SANUR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo 76EUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

  Menyatakan Terdakwa SANUR BAJI Alias SANUR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2.