WALIKOTA BEKASI

Bekasi ;Hj.NINING KURNESIH, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal JIn MM Hasibuan RT.006/008,Kelurahan Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Hj.

WALIKOTA BEKASI, berkedudukan di Jin Ir. H JUANDA No. 100,Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh RAHMAT EFFENDI,Jabatan Walikota Bekasi, beralamat di JI. Jend. Anmad Yani No. 1, KotaBekasi, memberikan kuasa kepada :1. SUDIANA, SH., Kabag Hukum Setda Kota Bekasi;2. H. AMIRULLAH HAMZAH, SH., M.Si, Kasubag Bantuan HukumSetda Kota Bekasi;3. ELY RAHMAWATI, SH., MM, Jaksa Pengacara Negara KejaksaanNegeri Kota Bekasi;4.

Walikota Bekasi hanya melaksanakantugas, (berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.32308,tanggal 2 Mei 2011, tentang Pemberhentian Sementara Walikota Bekasi, danmenunjuk Wakil Walikota Bekasi H. Rahmat Effendi, S.Sos, M.Si untukmelaksanakan tugas dan kewajiban Walikota Bekasi);Bahwa oleh karena jabatan Kepala Daerah Kota Bekasi dipegang olehPit. Walikota Bekasi.

ILIH SURYANA vs BUPATI BEKASI

PEMERINTAH KOTA BEKASI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI VS SARIFUDIN USMAN;

Achmad Yani No. 1 Kota Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.213/368/Huk tanggal22 November 2016;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, berkedudukandi Jalan Chairil Anwar Nomor 25 Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Untung Indrayanto, S.H., M.kn. (Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan);Suhudi, A.Ptnh, M.H. (Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan);Purnomo Sudaryanto, S.H, (Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan);4.

,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 52 halaman.

, yang di terbitkan pada tanggal 24Nopember 2015 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi(Tergugat):Bahwa adalah fakta Pemerintah Kota Bekasi tidak pernah memberikan gantirugi atas tanah a quo kepada Penggugat, oleh karena Tergugat tidakmemiliki warkah buktibukti kKepemilikan Pemerintan Kota Bekasi yang sahdan benar atas tanah a quo sebagai alas hak diterbitkannya objek sengketa,Halaman 16 dari 52 halaman.

B/100/V/2015/Resta Bks Kota kepadaKepala Kejaksaan Negeri Bekasi perihal Pemberitahuan PenghentianPenyidikanHalaman 47 dari 52 halaman.

atas nama Pemerintah Kota Bekasi terletak di KelurahanJatiwaringin Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi Nomor.88/PTP/HP/2015 tanggal 16 September 2015. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi tanggal 29Oktober 2015 No.06/HP/BPN10.26/2015 tentang Pemberian HakPakai Atas Bidang Tanah Seluas 7.635 M?

ABDUL BASIT VS WALIKOTA BEKASI;

Bahwa sejak selesai dibangun pada tahun 1993, gedung Masjid tersebuttelah digunakan oleh Jemaat Ahmadiyah di Kota Bekasi secara terusmenerus;. Bahwa gedung Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi terletak di Jl.Pangrango Terusan No. 44 Jatibening Bekasi (17412) yang terletak diatas tanah seluas 1.023 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1942 yangtelah dimiliki sejak tahun 1989;.

Pangrango Terusan No. 44 RT. 01 RW. 04 Kelurahan JatibeningBaru, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;13.Bahwa sebelum penggembokan dilakukan, terjadi dua kali dialog diruang tamu rumah Misi (guest house) dengan Tim Masjid Bekasi yangHalaman 5 dari 20 halaman.

2004 tentangTentara Nasional Indonesia, ditegaskan bahwa Tentara NasionalIndonesia bertugas untuk melakukan operasi militer selain perang, yaituuntuk membantu tugas pemerintahan di daerah;19.Bahwa mencantumkan Komandan Kodim 0507 Bekasi sebagai salahsatu Pengarah dalam Susunan Tim Penanganan Kegiatan JemaatAhmadiyah Indonesia (JAI) di Kota Bekasi itu semua bukanlahtergolong sebagai yang membantu pemerintah daerah kota Bekasi,melainkan sudah melampaui sekedar membantu.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Perintah Tugas Sekretaris DaerahKota Bekasi Atas Nama Walikota Bekasi Nomor 8:00/422Kesbangpolinmas/III/2013 tanggal 8 Maret 2013 untuk menghentikanaktivitas kegiatan Jemaat Ahmadiyah Indonesia (JAI) dengan melakukanpenggembokan pagar pintu masuk tempat kegiatan Ahmadiyah Jl.Pangrango Terusan Nomor 44 RT 01 RW 04 Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah TugasSekretaris Daerah Kota Bekasi Atas Nama Walikota Bekasi Nomor 800/422Kesbangpolinmas/III/2013 tanggal 8 Maret 2013 untuk menghentikanaktivitas kegiatan Jemaat Ahmadiyah Indonesia (JAI) dengan melakukanpenggembokan pagar pintu masuk tempat kegiatan Ahmadiyah Jl.Pangrango Terusan Nomor 44 RT 01 RW 04 Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;4.

ABDUL BASIT VS WALIKOTA BEKASI

Diponegoro No. 74, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:WALIKOTA BEKASI, berkedudukan di JI. Jenderal. A. Yani No. 1 Bekasi yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. RADOT PARULIAN, S.H.,M.H.;2. Drs. RADI MAHDI, M.Si;3. SUDIANA, S.H.;22 2222222 n ne nne nee c ence nee4. SUGIANTO, S.H..5 222 20222 222 reno enn5. JUSEP, S.H.5 22222 22 222 nnn n nnn nn ne nne6. GOMOS JAKSANA PUTRA, S.H. ;7. ADE SUHENDRA, S.H. ;02"=8.

Pangrango Terusan No. 44 RT 01 RW 04 KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi (selanjutnyadisebut Objek Gugatan). 222220 22+B.

Bahwa Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi telah berdiri pada tahun 1993yang kini Jemaatnya berjumlah kurang lebih sebanyak 4002. Bahwa sejak selesai dibangun pada tahun 1993, gedung Masjid tersebuttelah digunakan oleh Jemaat Ahmadiyah di Kota Bekasi secara terusMENETUS 5~== 222 n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn ncn c cence nc nnnnnne3.

Bahwa gedung Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi terletak di Jl.Pangrango Terusan No. 44 jatibening Bekasi (17412) yang terletak di atastanah seluas 1.023 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1942 yang telahdimiliki sejak tahun4. Bahwa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) gedung Masjid AlMisbahJatibening Bekasi juga telah diterbitkan oleh Pemerintah Kota BekasiHal. 7 dari 61 Hal. Putusan Nomor 56/G/2013/PTUNBDGdengan Nomor 503/547/CDTK.TBtanggal 28 = April 1997;.

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2011, Jemaat Ahmadiyah Bekasi tidakmelaksanakan sholat Jum;at di Masjid AlMisbah Bekasi.

1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.;2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI (KPKNL BEKASI).;PT. KARYA GRAHA CEMERLANG.;

JKTJabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 919/SK/IX/2015tanggal 04 September 2015 memberikan Kuasa kepada :Ketiganya Pegawai Negeri Sipil (PNS) memilin alamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Jalan Daha Blok B.4Komplek LIPPO Cikarang pooner emceeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING:2.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGBEKASI (KPKNL BEKAS)I), Betkedudukan Jalan SersanAswan Nomor 8 D (171 13) Bekasi nnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU01 WKN.O8/KNL.0212075 tertanggal 1 Oktober 2015memberikan Ka kepada :1. SURPAWAN, .H.jeveeeennneeeeeecceeceeeecceeeeeeecneeceeecneee2.

Menyatakan batal Sra Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SuratKeterangan Pndattaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/X1I/2013tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala KantorReitanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor630.1/1520/KPT/XIV/2013 tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaanHal 4 dari 13 hal. Put. No. 98/B/2016/PT.TUN.

JKTKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNLBiG Ka SI ) jexeneessennnnnennniscemnisnnnnnnscsamninnnnnries meine nnnnneenS ann NeNrone4.

PEMERINTAH KOTA BEKASI cq WALIKOTA BEKASI, dkk. VS H. NOSIN/NOSIN H., dk.

PEMERINTAH KOTA BEKASI cq WALIKOTA BEKASI,berkedudukan di Jalan Jendral A Yani, Nomor 1, MargaJaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2. KEPALA KECAMATAN RAWA LUMBU, berkedudukandi Jalan Lumbu Timur Raya, Nomor 1, Bojong RawaLumbu, Kota Bekasi:3. KEPALA KELURAHAN BOJONG MENTENG,berkedudukan di Jalan Siliwangi, Km 7, Bojong Menteng,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, kKesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Kusumo W.

., dan kawankawan, Tim Kuasa Hukum padaPemerintahan Kota Bekasi, beralamat di Jalan AhmadYani, Nomor 1, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanH. NOSIN/NOSIN H., bertempat tinggal di Bojong Menteng,RT 005, RW 004, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. H.

JAWA BARAT cq KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI, yang diwakili oleh KepalaKantor Pertanahan, Dr. Ir. Muhammad Irdan, M.Eng. Sc.

,berkedudukan di Jalan Chairil Anwar, Nomor 25, Margahayu,Bekasi Timur, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Fatahuri, S.H., M.H. dan kawankawan, Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, padaKantor Pertanahan Kota Bekasi, beralamat di Jalan ChairilAnwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KasaKhusus tanggal 22 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PEMERINTAH KOTA BEKASI cq WALIKOTA BEKASI, 2. KEPALAKECAMATAN RAWA LUMBU, dan 3. KEPALA KELURAHANBOJONG MENTENG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 oleh H.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, 2. Pemerintah Kota Bekasi

Chairil Anwar No. 25 Kota Bekasi, Jawa Barat.;Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada :1. Untung Indrayanto, SH., Mkn. (Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan); 2. Suhudi, A.Ptnh, MH. (Kepala Sub Seksi PerkaraPO rena hain) je seesesseeeeeeneeeseenee ee eeeneeneteeeeseeen3. Purnomo Sudaryanto, SH. (Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan); 4. Yunita, SH.

(Staf Seksi Sengketa, Konflik danPfkara Pertanaliai); aannmnnnnnnnnmennnnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, berkantor di Kantor PertanahanKota Bekasi, Jalan Chairil Anwar No. 25 Bekasi 17000,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20.32.75/600/11/2016 tanggal 7 Maret 2016 .;Selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat;1. Nama Jabatan : Pemerintah KotaTempat Kedudukan : Jin. Jend. Achmad Yani No. 1 Kota Bekasi, Jawa Barat;Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada :1.

Hukum SetdaKota Bekasi);

Zazroh, S.Pdi
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. WALIKOTA BEKASI
2.PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. KEPALA DINAS BPKAD KOTA BEKASI
3.PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. CAMAT JATIASIH
4.PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. LURAH JATIASIH
5.PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq. KEPALA DESA BUNI BAKTI

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);---------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);---------------------------------------------4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI (KPKNL BEKASI)

INamaJabatan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;Berkedudukan : Jalan Daha Blok B.4 Komplek LIPPO Cikarang(17550). sees enon ceemeeete etna Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 919/SK/IX/2015 tanggal 04September 2015 memberikan Kuasa kepada :1.

Ketiganya Pegawai Negeri Sipil (PNS) memilih alamat pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, Jalan Daha Blok B.4 Komplek LIPPOCRAIG) fpn none nnn nn rnrnan nn ern er rrn ee en etaneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2.

INamaJabatan : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Bekasi (KPKNL Bekasi) ; Berkedudukan : Jalan Sersan Aswan Nomor 8 D (17113) Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU01/WKN.08/KNL.02/2015 tertanggal 1 Oktober 2015 memberikan Kuasa kepada :Surpawan, S.H., Anang Pri Handoko, S.H., dan A.Hidran Hakim, Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 113/Pen.Dis/2015/PTUNBDG tanggal 28Agustus 2015 tentang LolosDISMISSAl

Rimin Suriamiharja
Tergugat:
pemerintah kabupaten bekasi cq bupati bekasi

Buniayurt 001 Rw 002 DesaSukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, Suka Rukun, Sukatani, Kab. Bekasi, Jawa Barat, dalam halint diwakili oleh kKuasanya, Hj SIT JUBAIDAH, S.H., HUSEN, S.H.SARIKIN, S.H. dan SUTRISNO, S.H.

. & REKAN yang beralamat diJI Raya Sukatani No 44 Warung Pojok Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanPemerintah Kabupaten Bekasi Cq Bupati Bekasi selaku Kepala Daerahsebagai pemegang kekuasaan pengelolaan barang milikdaerah berwenang dan tanggung jawab atas pembinaan danpelaksanaan pengelolaan barang milik daerah Cq Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bekasi sebagai pengguna barang yangbertanggung jawab atas penggunaan, pemanfaatan ataupemindahtanganan

tanah dan atau bangunan, tempatkedudukan Komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Bekasi,Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah menurut hukum surat jual beli sebidang tanah denganmutlak Nomor 168/IX/SM/1975 yang objek Tanahnya berada di Kp BlokangRt 16 Rk Il (Sekarang RT 04 RW 07) Desa Sukamanah Kec Sukatani KabDt Il Bekasi seluas 1.300M?

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litisconcortium);Bahwa dalam eksepsi ini menurut Tergugat Gugatan Penggugat kurang pihakkarena tidak mencantumkan Dinas Pendidikan sebagai pihak dan setelahmencaermati Gugatan dari Penggugat dimana pihak Tergugat dalam perkara iniadalah Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq Bupati Bekasi selaku KepalaDaerah sebagai pemegang kekuasaan pengelolaan barang milik daerahberwenang dan tanggung jawab atas pembinaan danpelaksanaanpengelolaan barang milik daerah

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI (KPKNL BEKASI);

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,berkedudukan di Jalan Daha Blok B.4 Komplek LIPPOCikarang;ll.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG BEKASI (KPKNL BEKASI) berkedudukan di JalanSersan Aswan Nomor 8 D Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali I, Il, dahulu Para TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 407

atas permintaanKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNLBekasi);Bahwa berdasarkan uraian keterangan dan fakta hukum di atas, makasudah selayaknya apabila Majelis Hakim yang mulia mewajibkan Tergugatuntuk mencabut Surat Keterangan Pendaftaran Tanah lelang Nomor630.1/1520/KPT/XII/2013, tanggal 12 Desember 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);Bahwa berdasarkan

atas permintaan Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 160 PK/TUN/2017Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Bekasi

(KPKNL Bekasi);4.

MAMAN SUHERMAN, Dkk VS WALIKOTA BEKASI

di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 27222 n nnn nnn enn nnn nnn nen nnn cee nn ee cen1;NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggal: MAMAN SUHERMAN ; IFO SIG ~~ nne nnn ner mre mene: Raya Pekayon Rt.003 Rw.007 Kelurahan PekayonJaya Kecamatan Bekasi

Selatan Kota Bekasi ; Wilaswasta; 22222 9 sno nen nnn nnn nnn nner: MUHAMMAD IQBAL FAUSI ; IFO SIG ~~ nne nnn ner mre mene: Jalan Kemang Sari Ill Rt.003 Rw.011 Kelurahan JatiBening Baru Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi> WiraSWaSta js==seesqeeeecseeneeeeeeneetee eee: MUHAMMAD ARIEF ;> INdONeSIaj nn nnn nn nnn nero nnn nee: Jalan Kemang Sari Ill Rt.002 Rw.011 Kelurahan JatiBening Baru Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi WitaiS Wala j==semese ene e netic eens: MEI DWI JUNAED I ;: IndoneSiaj 222022 =

Mahakam AURI Rt.006 Rw.003Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasl ;2n nnn: Wiraswasta 20 202 ono ven neocon nnn: WARDOYO 5 22222 222 no nnn nnn ene nee: Indonesia;: Jalan Margahayu Raya Rt.004 Rw.011 KelurahanHalaman 1 dari Halaman 8 Putusan Nomor :78/G/2015/PTUNBDGMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ;Pekerjaan : Wiraswasta === ===Dengan ini memberi kKuasa dengan surat kuasa khusus, tertanggal 02Agustus 2015 kepada : Misin Noer Daud,SH,Subur Saputra.S.Sy.Srwoko,SH., Nursito

,Wahyudi HafiludinSadeli,SH.MH.Mendez Sinaga,SH., kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, Asistent danParalegal pada Kantor Hukum MND & Rekan, beralamat di Jalan KemangRaya Nomor 56 Rt.004 Rw.007 Kelurahan Jatikramat Kecamatan Jati AsihKota Bekasl j~ ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut : Para Pelawanwanna nanan nanan nnn nn nnn nnn nanan MelawanWALIKOTA BEKASI, Berkedudukan Jl.Ahmad Yani Kota Bekasi ( PekantoranPemerintah Daerah Kota Bekasi .

Nomor :422.1/Kep.280Disdik /VI/2015Tanggal 4 Juni 2015 Tentang Petunjuk Teknis Penerimaan Pesrta Didik Baru(PPDBO) jenjang Sekolah Menengah Pertama Negeri, Sekolah Menengah AtasNegeri, dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kota Bekasi Tahun pelajaran2015/2016, memohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Cq MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata nomor : 556/Pdt.G/2020/PN.Bks;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.600,- ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah)

Penggugat:
TONY SIGALINGGING
Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI RUKO SUNCITY SQUARE KOTA BEKASI
2.BFI FINANCE BEKASI HARAPAN INDAH
3.BFI FINANCE GALAXY BEKASI

PANGASIAN SITOMPUL, Dkk vs PEMERINTAH DAERAH KOTA BEKASI Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BEKASI, Dk

., Advokat pada Law Firm Berman Sitompul & Partners"beralamat di Perkantoran Pulomas Blok D Nomor 7, Jalan PerintisKemerdekaan, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, H/Para Terbanding;melawan:PEMERINTAH DAERAH KOTA BEKASI Cq. DINAS PEKERJAANUMUM KOTA BEKASI, dalam hal ini diwakili oleh Rahmat Effendi,walikota Bekasi beralamat di JI. A.

Yani No. 1, Kota Bekasi, yangselanjutnya memberi kuasa kepada Sudiana,S.H. dan kawan kawanselaku Tim Bantuan Hukum Pemerintah Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;dan:PT. SINAR BAGASASI, berkedudukan Jl. Gatot Subroto, Gg. TK.Nuri Nomor 54, Cikarang, Kab. Bekasi;2 PT. FRISELA INDAH UTAMA, berkedudukan di Jl.

tanggal 15 Desember 2004 sampai dengan 1 Maret 2005,Penggugat I telah melakukan pekerjaan proyek normalisasi dan penurapanRW.18 Wisma AsriVIP, Bekasi Kota, berlokasi di Kecamatan Bekasi Utarayang dikuasakan oleh Turut Tergugat I kepada Penggugat I dengan volumepanjang 1.000 m?

,Notaris di Kota Bekasi;Bahwa apa yang dikuasakan oleh Turut Tergugat I kepada Penggugat I adalahsegala hak dan kewajiban yang diperolehnya berdasarkan Surat Perintah MulaiKerja (SPK) Nomor 0224/SPK/APBN/XI/2004 tanggal 12 November 2004;Bahwa pekerjaan proyek normalisasi dan penurapan RW.18 Wisma Asri VIP,Bekasi Kota, berlokasi di Kecamatan Bekasi Utara yang dikerjakan olehPenggugat I tersebut nilainya sebesar Rp990.000.139,65, (sembilan ratussembilan puluh juta seratus tiga puluh sembilan rupiah

., Notaris di Kota Bekasi;Bahwa apa yang dikuasakan Turut Tergugat II berdasarkan Surat KuasaDirektur Nomor 15 tanggal 14 Januari 2005, kepada Penggugat II adalah segalahak dan kewajiban yang diperolehnya berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja( SPK) Nomor PB 14/SPK/APBN/X1/2004 tanggal 13 November 2004;Bahwa anggaran biaya proyek normalisasi dan penurapan RW.18 Wisma AsriVIP, Bekasi Kota, berlokasi di Kecamatan Bekasi Utara senilaiRp990.000.139,65 (sembilan ratus sembilan puluh juta seratus tiga

ABDUL BASIT, ; SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI,

pemerintah daerah kota Bekasi,melainkan sudah melampaui sekedar membantu.

Demikian pulahalnya dengan pencantuman Perwira Seksi Intel Kodim 0507/Bekasi,Kepala Posda Badan Intelijen Negara Kota Bekasi, Perwira SeksiIntel Yon 202 Tajimalela dan Perwiran Seksi Intel Yon 07 Armedsebagai Anggota Bidang Pemantauan Keamanan dan Ketertibandalam Susunan Tim tersebut.

Terusan Nomor 44 Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, yang telah dikeluarkan olehTergugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Perintah TugasNomor 800/60Kesbangpolinmas/IV/2013 tanggal 4 April 2013 diterbitkanoleh Sekretaris Daerah Kota Bekasi dan ditanda tangani PLH SekretarisDaerah Kota Bekasi berupa perintah kepada tim Penanganan KegiatanJemaat Ahmadiyah dan Kepala Polisi Pamong Praja Kota Bekasi untukmelaksanakan pemagaran dengan seng untuk menghentikan KegiatanJemaat

Bahwa Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi telah berdiri pada tahun 1993yang kini Jemaatnya berjumlah kurang lebin sebanyak 400 orang. Sejakselesai dibangun pada Tahun 1993, gedung Masjid tersebut telahdigunakan oleh JAI di Kota Bekasi secara terusmenerus. Gedung MasjidAlMisbah Jatibening Bekasi di Jalan Pangrango Terusan Nomor 44Jatibening Bekasi (17412) terletak di atas tanah seluas 1.023 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor 1942 yang telah dimiliki sejak tahun 1989.

Pada tanggal3 November 2011, Jemaat Anmadiyah Bekasi tidak melaksanakan sholatJumat di Masjid AlMisbah Bekasi. Walau demikian, pada tanggal 12November 2011, datang sekolompok orang dari FP!

SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI.;ABDUL BASIT.;

Nomor : 273 / B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SEKRETARIS DAERAH KOTA BEKASI, berkedudukan di Jl. Jend.

No. 273 /B / 2014/ PT.TUN.JKTKesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara,Pegawai Negeri Sipil dan Tim Bantuan Hukum Pemerintah Kota Bekasi,beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 1, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/235Huk/VII/2013 tanggal 10 Desember 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :ABDUL BASIT, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal Jl.

diterima ; DALAM POKOK PERKARA ==== 221 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan tidak sah Surat Perintah Tugas Nomor : 800/60Kesbangpolinmas/ IV/2013 yang ditujukan kepada Tim Penanganan KegiatanJemaat Ahmadiyah dan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Bekasiuntuk Melaksanakan Pemagaran Seng, untuk menghentikan Kegiatan JemaahAhmadiyah Indonesia (JAI) yang dilakukan di Bangunan Masjid Al Misbah,Jalan Pangrango Terusan Nomor 44 Kelurahan Jatibening Baru KecamatanPondok Gede Kota Bekasi

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDUNG TIDAKBERWENANG MENGADILI PERKARA AQUO ;Bahwa perkara aquo dikategorikan sebagai sengketa tata usaha negara tertentumengingat obyek gugatan yakni Surat Perintah Tugas Nomor 800/60Kesbangpolinmas/IV/2013 tertanggal 4 April 2013 yang diterbitkan olehTergugat untuk melaksanakan pemagaran dengan seng guna menghentikankegiatan jemaat Ahmadiyah yang Dilakukan di Bangunan Mesjid Al MisbahJl.Pangrango Terusan Nomor 44 Kelurahan Jatibening Baru, KecamatanPondokgede, Kota Bekasi

tersebut dikeluarkan dalam keadaan luar biasayangmembahayakan bagi keselamatan JAI Jatibening Baru Kota Bekasi dimanapada saat itu terjadi penolakan masyarakat atas keberadaan dan aktifitas JAI diKota Bekasi yang berpotensi terjadinya konflik horizontal, guna menjagakeamanan wilayah, TERGUGAT lalu melakukan koordinasi dengan PimpinanDaerah (Kepolisian, Kejaksaan dan Kodim) dimana kemudian dilakukantindakan hukum untuk menghentikan kegiatan JAI berupa pemagaran denganseng.

AGUS HARYANTO, DKK VS BUPATI BEKASI;

Thamrin Kawasan Industri Lippo Cikarang, DesaCibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.

Bukti P.II 14Bahwa Pemohon II sungguh terkejut dengan terbitnya Peraturan DaerahKabupaten Bekasi Nomor 3 Tahun 2016 yang pada Pasal 47 ayat (1)melarang jenis usaha karaoke di Kabupaten Bekasi. Padahal daerah laindi sekitar Kabupaten Bekasi, serta daerahdaerah lain di Indonesiamemperbolehkan usaha karaoke, baik usaha karaoke dengan atau tanpapemandu lagu.

Rekomendasi Ketertiban Umum dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Bekasi Nomor: 300 / 018 RKU / POL.PP /2012 tanggal11 Desember 2012 Bukti P.III 1110. Surat Izin dari Kepolisian Resort Metro Bekasi Kabupaten Nomor: SI /06/1/2016 / Resta Bks tanggal 7 Januari 2016 Bukti P.III 1211.

Terlebih selama iniPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi juga menarik pajak dan retribusidaerah dari kegiatan usaha tersebut.

Peraturan Daerah Tingkat II Bekasi Nomor 9 Tahun 1990 tentang Izin UsahaKepariwisataan;2. Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 7 Tahun 2007 tentangPenyelenggaraan Kepariwisataan; danHalaman 58 dari 64 halaman.Putusan Nomor 06 P/HUM/20173.

KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI., 2. SERIKAT PEKERJA/SERIKAT BURUH atas nama PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA FEDERASI SERIKAT PEKERJA PANASONIC GOBEL (PUK PECGI FSPG);

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI vs. PT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBEKASI, tempat kedudukan di Jalan Daha Blok B4Nomor 2, Komplek Lippo Cikarang, Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Dindin Saripudin, S.H., jabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 474/SK/IV/2017;tanggal 3 April 2017;Pemohon Kasasi Il;LawanPT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE, tempatkedudukan di Jalan Sumatera, Blok C, Kawasan IndustriMM2100, Cikarang

Barat, Bekasi, Jawa Barat 17520,yang diwakili oleh Yoshihiro Kobi dan Leo YuliantoHalaman 1 dari 13 halaman.

Dirwan Dachri selaku Kepala kantor Pertanahankabupaten Bekasi, tercatat atas nama Ny. letje Goenartatie Herfien,Surat Ukur Nomor 00300/Gandamekar/2016 seluas 4.895 m2 yangterletak di Desa Gandamekar, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 304 K/TUN/20183.

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi)untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) berupaPenerbitan Sertipikat Pengganti sebagai berikut:1)2)3)4)Sertipikat Hak Milik Nomor 206/Desa Gandamekar, penggantiansertipikat tanggal 29 Desember 2016 yang ditandatangani olehDrs.

Putusan Nomor 304 K/TUN/2018kabupaten Bekasi, tercatat atas nama Ny. letje GoenartatieHerfien, Surat Ukur Nomor 00298/Gandamekar/2016 seluas 5.160m2 yang terletak di Desa Gandamekar, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2.6 Sertipikat Hak Milik Nomor 212/Desa Gandamekar, penggantiansertipikat tanggal 29 Desember 2016 yang ditandatangani olehDrs.