bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalamjawaban rekonvensianya menyatakan kesiapan untuk membayar nafkahlampau dan nafkah anak, namun ketidaksanggupan Tergugat untukmembayar sesuai tuntutan Penggugat, oleh Tergugat hanya sanggupmembayar nafkah lampau sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), kemudian terhadap nafkah anak, Tergugat akan menafkahi jika anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat dalamreplik rekonvensi menyatakan bersedian

untuk menerima nafkah lampausejumlah yang disanggupi oleh Tergugat, mengenai nafkah anak, Penggugattetap pada dalil semula, hal yang menguatkan kedudukan Penggugatsebagai pemegang hak asuh anak adalah bahwa Tergugat telah menikahlagi, meski masih terikat perkawinan sah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik rekonvensi, kemudianmenyatakan kesediaan untuk membayar nafkah anak serta bersedian jikahak asuh anak dipegang oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua belah pihak

terhadap isteri pertama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx atas nama xxxxx tanggalXxxxx bukti (P1);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0372/Pdt.G/2016/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx atas nama Pemohon denganTermohon W bukti (P2);3 Surat Pernyataan berlaku adil atas nama Pemohon tanggal 27 Februari 2016bukti (P3);4 Surat Pernyataan Bersedian

Kital ios uinul AD : tae LY, 96:efah memanggilnya cararesmi dan patut, nya Tek@gatparus dinyatakandeng orate ;dfatas pet fengan Haditseg5AS che pSla col p03 (ye : i lung Age all ha cpl ul lossfo Menimbang, bahwa dalilda dugatan Fn ggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 1998 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Penyebabnya Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak bersedian

danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknya bahwaapabila terjadi perceraian Pemohon bersedian

Penggugattelah membayar uang iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 1 tahun 5 bulan tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguatsebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji ta lik talakangka 2 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 5 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 10 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 3 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Saksi : FAISAL Bin ANWAR SIDIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bernama Faisal Bin Anwar Sidik tahu dan mengerti sebabdiperiksa saat sekarang ini yaitu untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas dijalan umum dan saksi tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kemudian bersedian menjadisaksi.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 11.00 wib pada saatsaksi sedang mengemudi mobil

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama tahun lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Galaxi Tab 2 IMEI : 356794/05/410095/1 warnaputih, 1 (satu) buah Hpn Blackberry Type 9300 Curve, warna Hitam, nomor PIN :29730375, Nomor Imei : 352127050380950, 1 (satu) buah Hon merek SamsungGalaxi Young warnah putih, 1 (Satu) buah Hon merek Evercross warna hitam, hasilcurian di dalam rumah milik saksi korban ALIEF FIANO yang dilakukan oleh TONYJAMAYANTO BIN WASITO kemudian TONY JAMAYANTO BIN WASITOmenawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan Hpn dan Tablet kepada orang lain,selanjunya terdakwa bersedian

menemukanfakta hukum sebagai berikut : Antara Pemohon dan calon suami Pemohon telah menjalin cinta+ 2 tahun ; Antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan; Status Pemohon sekarang adalah gadis, dan calon suami Pemohon adalah jejaka; Calon suami Pemohon telah beri'tikad baik dengan membicarakan kehendakpernikahan tersebut dengan keluarganya ( melamar); Bahwa meskipun lamaran telah dilakukan oleh pihak keluarga calon suamiPemohon akan tetapi Wali Nasab tetap tidak bersedian

Bahwa waktu menikahTermohon bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTermohon jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karenaitu Pemohon merasa Termohon tidak dapat menjadi imam yang baikbagi Pemohon;6.

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimanaisterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelahmenikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 2 tahun 1 bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 3 tahun lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

untuk meneruskan keberlangsungan rumah tangganyadengan Tergugat dan sudah secara nyata Tergugat telahmelanggar sighot taklik talaknya pada posita 2 yang pernahdiucapkannya sendiri setelah akad nikah berlangsung,sehingga atas pelanggaran tersegut Penggugat tidak ridhakarena Tergugat telah meyengsarakan kehidupanPenggugatdan anakanak lahir maupun batin, oleh karena ituPenggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim dapatmembenarkan dan menerima ketidak ridhaan diri Penggugatdan karenanya Penggugat bersedian

merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 32 tahun bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatserta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehinggaTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 4 bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian