Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bain bitin bien bini baiin
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 1 Juli 2014 — TATANG SUNARDI BIN BURHAN (ALM)
31 — 13
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/taggal lahirJenis KelaminKebangsaan: SEKINO Alias RENO Bin BIIN ;: Tanjung Selulai ;: 28 tahun/26 Juni 1985 ;: Lakilaki;: Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung Seru, Kecamatan Seluma Selatan,Kabupaten Seluma ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan di Rutan, oleh :1. Penyidik Polsek Seluma, sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengantanggal 01 Februari 2014 ;2.
    TAIStanggal 18 Maret 2014 dalam perkara Terdakwa Tatang Sunardi Bin Burhan(Alm) dan Terdakwa Il Sekino Alias Reno Bin Biin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No. Reg Perkara : PDM12/TAIS/03/2014 tanggal 18 Maret 2014,Terdakwa dan Terdakwa Il telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa TATANG SUNARDI Bin BURHAB (Alm) danterdakwa Il SEKINO Alias RENO Bin BIIN, pada hari sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 22.00.
    Menyatakan mereka Terdakwa Tatang Sunardi bin (Alm) Burhan danTerdakawa Il Sekino Alias Reno Bin Biin, telah bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3.
    Agri Andalas Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais, telah menjatunkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TATANG SUNARDI Bin BURHAN (Alm)danTerdakwa Ill SEKINO Alias RENO Bin BIIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan :.
    Reno bin Biin serta barang bukti yang diajukan dipersidangan telah ternyata Terdakwa dan Terdakwa Iloenar melakukanperbuatan mengambil buah kelapa sawit sebanyak 37 tandan milik PT. AgriAndalas Seluma tersebutrencananya akan dijual oleh teman para Terdakwayang bernama Tono yang melarikan diri, akan tetapi hal tersebut belumterlaksana akibat para Terdakwa ditangkap oleh para saksi tersebut diatasdibantu oleh anggota Brimob Seluma, sehingga PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1528/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Januari 2021 — ,SH
Terdakwa:
ROSAD Als OMPONG Biin AHMAD
32 — 8
  • ,SH
    Terdakwa:
    ROSAD Als OMPONG Biin AHMAD
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RHESA APRIANSYAH IDRIS BIin M. IDRIS
2.FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS
28 — 11
  • Penuntut Umum:
    NANANG IBRAHIM, SH
    Terdakwa:
    1.RHESA APRIANSYAH IDRIS BIin M. IDRIS
    2.FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2015 — MUFID bin BONASIR;
54 — 3
  • Kemudian terdakwamenyetujui mencarikan pembeli sepeda motor tersebut, selang 1 (satu) harikemudian terdakwa datang kerumah Biin alamat Ds. Menjangan,Kec.Subah, Kab.
    Batang dan memberitahu jika ada sepeda motor YamahaJupiter yang akan dijual, setelah ditawarkan kepada Biin, Biin ingin melihatkondisi sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa mengirimkan SMSkepada WALUYO, lalu terdakwa berangkat kerumah WALUYO untukmengambil sepeda motor tersebut,dan terdakwa bawa sepeda motor tersebutkerumah Biin;Kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) kepada Biin, dan Biinakhirnya terdakwa hubungkan dengan
    Batang dan memberitahu jika adasepeda motor Yamaha Jupiter yang akan dijual, setelah ditawarkan kepadaBiin, Biin ingin melihat kondisi sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwamengirimkan SMS kepada WALUYO, lalu terdakwa berangkat kerumahWALUYO untuk mengambil sepeda motor tersebut,dan terdakwa membawasepeda motor tersebut kerumah Biin, kemudian terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus riburupiah) kepada Biin, dan Biin akhirnya terdakwa hubungkan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1430/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARKIWAN BIIN SARDANI) terhadap Penggugat (TURSINI BIIN NADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 169/Pid.B/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — AGUS PAIDI Als.AGUS BiN TRESNO SOPYANTO
34 — 15
  • yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 April 2011bertempat di rumah saksi NASRUDIN alias SRUDIN bin DULAHKASAN (alm) yang terletak di Desa Adikarto Rt.03 Rw.lIlKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwa AGUSPAIDI bin TRESNO SOPYANTO dikenalkan dengan saksiMARYANI alias MAR binti MUHAMAD BAKRI dan saksi GUGUNGUMILAR alias GO KONG bin SUGISAH RIAL oleh saksiNASRUDIN, saat itu) terdakwa mengaku sebagai anggota BIIN
    Wib. bertempat di rumah saksiNASRUDIN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk keperluan persyaratan JAMINAN dan GENERAL CEKUP, dan saat itu dibuatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa di atas meteraiRp.6.000, dan bertuliskan AGUS PAIDI BIIN 070868 DIYJATENG dengan disaksikan oleh saksi IBNU ABAS aliasIBNU alias BENU bin NASRUDIN, saksi EKI FITRIANA aliasEKI binti NASRUDIN, saksi IKA KUSUMADEWI alias DEWIalias BU KAUM binti REJO, saksi GUGUN GUMILAR dansaksi NASRUDIN, setelah terdakwa
    Wib. bertempat di rumah saksiNASRUDIN sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) untuk persyaratan KEKURANGAN PEMBERKASANdan JAMINAN BKN (Badan Kepegawaian Negara) karenaberkas lamaran saksi GUGUN GUMILAR kurang KK, AktaKelahiran dan KIP, dan dibuatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa di atas meteraiRp.6.000, dan bertuliskan AGUS PAIDI BIIN 070868 DIYJATENG dengan disaksikan oleh saksi IBNU ABAS aliasIBNU alias BENU bin NASRUDIN, saksi EKI FITRIANA aliasEKI binti NASRUDIN,
    Wib. bertempat di rumah saksiNASRUDIN sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah) untuk persyaratan KEKURANGAN PEMBERKASANdan JAMINAN BKN (Badan Kepegawaian Negara) karenaberkas lamaran saksi GUGUN GUMILAR kurang KK, AktaKelahiran dan KIP, dan dibuatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa di atas meterai14Rp.6.000, dan bertuliskan AGUS PAIDI BIIN 070868 DIYJATENG dengan disaksikan oleh saksi IBNU ABAS aliasIBNU alias BENU bin NASRUDIN, saksi EKI FITRIANA aliasEKI binti NASRUDIN
    ;= Bahwa saat pertama kali terdakwa datang ke rumahsaksi, terdakwa mengaku asalnya dari Jogja ;7 Bahwa saat pertama kali terdakwa datang ke rumahsaksi, terdakwa datangnya mengendarali mobil : Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan~ keKantor BIIN DIY dan JATENGAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;26 Saksi Ill IKA KUSUMADEWI al BU KAUM binti REJO.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 715/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MIFTACHUL ALEX Bin TAMSIR YUFRON
23 — 4
  • kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk Vivo Y17 warna biru dengan Imei 866440043190215;

    Dikembalikan kepada saksi BILLY NAFTALI Anak dari YULIADI BIIN

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y17 warna biru dengan Imei 866440043190215,Dikembalikan kepada saksi BILLY NAFTALI Anak dari YULIADI BIIN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putin KT 5097ID, Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    konter handphone jalan Meranti KotaSamarinda, dimana harga keseluruhan penjualan handphone tersebut adalahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut sudahhabis digunakan terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa maskud dan tujuan terdakwa mengambil 6 (enam) unit handphonetersebut untuk dimiliki Kemudian dijual dan hasil penjualan telah habis digunakanterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi BILLY NAFTALI Anak dariYULIADI BIIN
    Saksi BILLY NAFTALI Anak Dari YULIADI BIIN di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi benar telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merk RealmeC2 warna biru dengan imei 860722048182057, 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y17 warna biru dengan imei 866440043190215, 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A5S warna dengan imei 864798040941639, 1 (Sau) unithandphone merk Realme
    ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengambil barang barang milik saksi BILLY NAFTALI Anakdari YULIADI BIIN tanpa ijin pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitarpukul 09.30 wita di jalan Niaga 2 Rt.07 Kelurahan Simpang Pasir KecamatanPalaran Kota Samarinda tepatnya di konter handphone;Bahwa terdakwa menjelaskan barang barang yang terdakwa ambil adalahberupa 1 (satu) unit handphone merk Realme C2 warna biru dengan imei860722048182057, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y17 warna
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Vivo Y17 warna biru dengan Imei866440043190215;Dikembalikan kepada saksi BILLY NAFTALI Anak dari YULIADI BIIN;Halaman 11 dari 22: Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Smr 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah putin KT 5097ID;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 146 /Pid.Sus /2017/PN Sdw
Tanggal 18 Oktober 2017 — NOVIN YUANDY Bin ZAINUDIN BAU;
63 — 20
  • ya... kemudian terdakwa memberikan1 (satu) poket narkotika yang isinya agak banyak kepada saksiKORNELIUS AWANG Anak dari MARTINUS DALUNGI denganmenggunakan tangan kanan dan saksi KORNELIUS AWANG Anakdari MARTINUS DALUNGI menerima 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu dari terdakwa dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 14.00 witasaksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G LEFTEUW, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak dari IRUN ASMADI GAMAS, saksi JONIHARIYONO Biin
    KUSNA, saksi ROIFULS MANURUNG Bin BINDU MANURUNG, menuju rumah terdakwayang berada di Kampung Anah RT. 002 Kecamatan Long lIramKabupaten Kutai Barat, sesampainya di rumah terdakwa saksiSAMUEL LEFTEUW Anak dari G LEFTEUW, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak dari IRUN ASMADI GAMAS, saksi JONIHARIYONO Biin KUSNA mengetuk pintu rumah terdakwa sedangkansaksi ROIFUL S MANURUNG Bin BINDU MANURUNG mendatangirumah Ketua RT .002 untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa, selanjutnya setelah pintu rumah
    dibuka oleh terdakwa lalu hal 7 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Sdwsaksi saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G LEFTEUW, saksi ERIKWELFREDUS GAMAS Anak dari IRUN ASMADI GAMAS, saksi JONIHARIYONO Biin KUSNA langsung melakukan penggeledahan dikamarterdakwa dan ditemukan 8 (delapan) poket narkotika yang diduga Jenisshabu shabu serta 3 (tiga) buah serokan, 1 (Satu) buah alumunium foilwarna emas, 2 (dua) buah korek gas, 4 (empat) buah pipet kaca, 1(satu) buah karet pipet kaca warna hitam, 1 (satu) buah bekas
    bungkuskopi susu top caffe, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastictanggung lengkap denagn sedotan, 1 (satu) buah Hp Merk Evercrosswarna putih, 20 (dua puluh) bungkus plastic kecil warna bening, 1(satu) lembar tisu warna putih dan pada saat penggeladahan di rumahterdakwa selain disaksikan oleh saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dariG LEFTEUW, saksi ERIK WELFREDUS GAMAS Anak dari IRUNASMADI GAMAS, saksi JONI HARIYONO Biin KUSNA, saksi ROIFULS MANURUNG Bin BINDU MANURUNG juga disaksikan saksi HALIDBin
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
EKO DIAN MULYANI Alias KODOK Bin JABIDI ABAS
73 — 5
  • BIIN karena akanmenemui Sdr.
    BIIN karena akan menemui Sdr.
    BIIN karenaakan menemui Sdr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1987/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsin Bin Biin) dengan Pemohon II (Ratna Binti Rasmani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

    PENETAPANNomor 1987/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamsin Bin Biin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung MalangNengah RT 002 RW 001 Desa Kendayakan KecamatanKragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ratna Binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsin Bin Biin) denganPemohon II (Ratna Binti Rasmani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 27 Februari 1993;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604110301770009 atas namaKamsin Bin Biin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150409 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604114504820010 atasnama Ratna Binti Rasmani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150409, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604112110090002 atas nama KamsinBin Biin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140124, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1987/Pdt.P/2019/PA.Srg1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsin Bin Biin) denganPemohon II (Ratna Binti Rasmani) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1987/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/PID.B/2013/PN.SLY
Tanggal 21 Mei 2013 — FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO - Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA
115 — 23
  • FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin, dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat 1 ke (1) KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;3.
    FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. IMRAN als MIDUNG , Terdakwa II. ANDI ASHAR ALS GONTO, Terdakwa III. FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5.
    FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO- Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA
    FAJARDEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan terdakwa IV. ZUBAIRALS ZUBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana para terdakwa menggunakan kesempatan untuk main judi,yaitu judi domino atau kiu kiu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaiamana dalamDakwaan Subsidair, Jaksa Penuntut Umum2.
    Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh terdakwa I IMRAN alsMIDUNG , terdakwa IT ANDI ASHAR ALS GONTO, terdakwa IIIFAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan terdakwa IVZUBAIR ALS ZUBA, dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalammasa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    FAJARDEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan terdakwa IV.
    FAJAR DEWANTO ALSANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA tidakoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin, dengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat 1 ke (1) KUHP dalam surat dakwaanprimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;3.
    FAJAR DEWANTO ALSANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menggunakan Kesempatan Main Judi4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. IMRAN alsMIDUNG , Terdakwa II. ANDI ASHAR ALS GONTO, Terdakwa III.FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO, dan Terdakwa IV.ZUBAIR ALS ZUBA dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan ;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SAHIDAN NOR Alias IDAN Bin KURSANI Alm
2.MUHAMMAD RAHMAN Alias AMIN Bin KURSANI Alm
25 — 8
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjarayaitu Terdakwa SAHIDAN NOR Alias IDAN Bin KURSANI (Alm) danTerdakwa II MUHAMMAD RAHMAN Alias AMIN Bin KURSANI (Alm) masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesarRp1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN BiIn
    rupiah) per bok obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT.Bahwa telah disisinkan sebanyak 10 (Sepuluh) butir atau 1 (satu) stripbarang bukti obat jenis Carnophen merk ZENITH tersebut untukpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengan hasilsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.:9025/NOF/2017 tanggal 10 Oktober 2017 dengan kesimpulan barang buktinomor 2964/2017/NOF berupa 1 (satu) strip berisi 10 (Sepuluh) tabletHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN BiIn
    Bank BRI maka tidak terlalu lama barang datang dan diletakan di samping tukang cukur dekat bak sampah orang di GangHidayah Desa kampung Baru Kec.Simpang Empat Kab.Tanah BumbuBahwa Saksi mengetahui hal itu karena adanya informasi dari masyarakatbahwa kalau Para Terdakwa pernah beberapa kali menjualCarnophen/Zenit tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN BiIn..
    Selanjutnya Terdakwa menunjukkan dimana telah meletakkanobat jenis Carnophen tersebut, setelah dilakukan penggeledahan tepatnyatergantung pada sepeda motor yang sedang terparkir ditemukan 5 (lima) bokatau 500 (lima ratus) butir obat carnophen merk Zenith.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN BiIn.. Bahwa benar obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT tersebut diperolehTerdakwa dengan cara Terdakwa membeli kepada Sdr.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :G1 Carnophen/Zenith sebanyak 500(lima ratus) butir ; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN BiIn..Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 216 / Pdt.P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 6 September 2016 — MUCHLISSODAH
12 — 3
  • Nikah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis Muchlisshodah dandalam ljazah Muhlis Shodah , sedangkan KTP dan Surat Nikah tertulisMuchlishodah ; Bahwa Muchlisshodah, Muchlishodah dan Muhlis shodah adalahorang yang sama yaitu Pemohon sebagaimana bukti p 6 ; Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Tinggar Rt.004 Rw. 001 DusunRejosari Kecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang sedangkansaksi tinggal serumah dengan Pemohon karena saksi adalah lbu kandungPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Biin
    dengan Asrotin (saksi) namunorang tua laki laki Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia ; Bahwa antara Asrotin (saksi) dengan Biin telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 2 Mei 1975 ; Bahwa dari pernikahan saksi tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Fudoli, Muhamad Nor Wakid (meninggal dunia),Muchlishodah(Pemohon), Miftakurrokma dan Nunuk Istiqomah ; Bahwa Pemohon dengan Sutrisno telah menikah secara sah pada tanggal17 Juli 2000; Bahwa dari pernikahan Pemohon
    Ahmadi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi adalah Perangkat Desa di Dusun Rejosari Desa TinggarKecamatan Bandar Kedungmulyo ; Bahwa Pemohon Warga Desa Tinggar Rt.004 Rw. 001 Dusun RejosariKecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang sedangkan saksibertempat tinggal satu desa, dusun dan Rt/Rw yang sama denganPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Biin dengan Asrotin namun orangtua laki laki Pemohon tersebut sekarang
    telah meninggal dunia ; Bahwa antara Asrotin dengan Biin telah melangsungkan pernikahansecara sah kurang lebih selama 41 (empat puluh satu) tahun ; Bahwa dari pernikahan saksi tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Fudoli, Wakid (meninggal dunia), Muchlishodah, Miftakurrokma dan Nunuk ; Bahwa Pemohon dengan Sutrisno telah menikah secara sah pada tahun2000; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Eko, Sony dan seorang anak laki laki
    dan Asrotin yang telah menikah secara sah pada tahun1975 ; Bahwa dari pernikahan Biin dengan Asrotin telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Fudoli, Muhamad Nor Wakid (meninggal dunia),Muchlishodah, Miftakurrokma dan Nunuk Istiqomah ; Bahwa Pemohon meningkah dengan Sutrisno MAHMUDI pada tanggal 17Juli 2000 yang dilakukan secara sah dan telah tercatat di KUA KecamatanBandar Kedungmulyo ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Eko Sulistiawan, Sony
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 368/Pdt.P/2010/PA Smd.
Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • SalinanPENETAPANNomor 368/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;YAYAT SUHAYAT bin TATA SUHANTA umur 51 tahun, = agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Sukajadi RT.02 RW.05, DesaMargamukti, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON 1;RODIAH binti BIIN
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (YAYATSUHAYAT bin TATA SUHANTA) dengan Pemohon II (RODIAHbinti BIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;3.
    Januari 2011,bukti (P.5);Photo copy tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup ;Saksi saksi:1.PeOman Firman bin Biin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPasirlega RT.O1 RW.04, Desa Sukahayu, KecamatanRancakalong, Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnyasaksi tersebut memberikan yang pada pokonya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I
    makaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P38;telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I ( YAYATSUHAYAT bin TATA SUHANTA) dan Pemohon II (RODIAH bintiBIIN) adalah sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Oman Firman bin Biin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YAYAT SUHAYAT binTATA SUHANTA) dengan Pemohon II (RODIAH binti BIIN))yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1989 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluhsatu. ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 3 Januari 2011M bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1432H oleh kami Dra.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 235/Pdt.P/2015/PA.Tng, tanggal 09 Nopember 2015 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:PengacaraPadakantor :ISKANDAR KHANZA & PARTNERSberalamatdiJalanRadenSalehNomor : 27 F, Kelurahan : Karang Tengah, Kecamatan :Karang Tengah, Kota Tangerang,dalamhaliniberdasarkansuratkuasakhusustertanggal 6 September 2015 ;(terlampir)bertindakselakukuasaHukumdaridanolehkarenaituuntukdanatasnama:AhliWwarisAlmarhum: HAJI ACHMADSANEIBIN BIIN
    Tng.Alamat :Gembong Selatan, Rt.002 Rw.011 DesakedungwuniBarat Kecamatan : Kedungwuni, Kabupaten : Pekalongan, Jawa Tengah.DenganinihnendakmengajukanPermohonanPenetapanAhliWarisdariAlmarhum :HAJIACHMADSANEIBIN BIIN ;Adapun yang menjadidasar /alas andariPermohonanPenetapanAnhliWaristersebutadalahsebagaiberikut :1.Bahwa padatanggal 12 Agustus 2003telahmeninggalDuniaBapakKandungPara PEMOHON yang bernamaHAJIACHMADSANEIBIN BIINdiRumahSakitMedika Lestari Celedug/Tangerangkarenasakitdandalamkeadaanberagama
    ZAINATIIWlLAHMAD FAHRIANSYAH7.NENENG SAIDAH8.0PIK RAHMAWAN9.ADE LUKMAN KURNIAWAN10.IIN NURDIANA5.BahwaParaPEMOHONkKesemuanyaanakkandungdancucudarialmarhumHAJI ACHMADSANEIBIN BIINdanberagama Islam ;6.Bahwamaksud Para PEMOHON' mengajukanPermohonaniniuntuk ditetapkansiapaAhliWaris yang MustahakdariAlmarhum HAJIACHMADSANEIBIN BIINsesuaidengan hokum waris Islam ;7.Bahwaberdasarkanalasanalasantersebut di atas, Para PEMOHON mohonagar diangkat/ditetapbkanmenjadiahliwarisdariAlamarhum : HAJIACHMADSANEIBIN BIIN
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Cms.
Tanggal 4 Juni 2014 — - YANTO HERYANTO Als AKO Bin TURIMAN
24 — 3
  • dipertigaangang sebelah selatan dan akan dibawa kerumah; Bahwa mendengar hal tersebut saksi kemudian langsung pulang, dansesampainya di rumah sepeda motor sudah dibawa oleh saksi UMARUDIN BinDARMO pulang kemudian saksi bersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dansaksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN langsung mengecek keadaan atau kondisisepeda motor dan pada saat mengecek kunci kontak ternyata didalam lubangkunci terdapat potongan anak kunci kontak dan tidak bisa dikeluark an; Bahwa kemudian karena saksi bersama
    saksi UMARUDIN Bin DARMO dansaksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN merasa penasaran dan ingin mengetahui siapapelaku yang telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dan saksi HABIBI Bin ( Alm )BVIN kembali melakukan pencarian dan menelusuri gang gang yang ada diIngkungan tempat tinggal saksi dan sekitar jam 00.30 WIB saksi bersama saksiUMARUDIN Bin DARMO dan saksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN melhatseorang lelaki memakai baju kaos warna putih lengan pendek
    saksi mengatakan kalau sepeda motor milik saksi hilangnamun sepeda motor telah berhasil diketemukan akan tetapi pelaku yangmengambil sepeda motor saksi tidak diketemukan dan waktu itu juga saksimengatakan kalau saksi curiga terhadap lelaki tersebut karena bergelagatmencurigakan; Bahwa kemudian saksi BUYUNG langsung mengejar lelaki tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan menangkapnya di sekitaran ApotikCimenyan lalu saksi bersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dan saksiHABIBI Bin ( Alm ) BIIN
    DARMO menelusuri ke jalan atau gang yang ada di daerah tersebut kearahtimur dan utara dengan menggunakan sepeda motor kemudian sekitar jam 23.50WIB saksi bersama saksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN menemukan sepeda motormilk saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO di pertigaan gang sebelah selatandengan menghadap kearah timur dan setelahnya itu saksi langsungmemberitahukan kepada saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO Iewat telephonebahwa sepeda motor telah diketemukan dan akan langsung dibawa kerumahkemudian saksi membawa
    Saksi BUYUNG ERLAN Bin ALI AMRAN: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 kira jam 00.30 WIB, ketikasaksi sedang nongkrong kemudian datang saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMOsaksi UMARUDIN Bin DARMO dengan saksi HABIBI Bn ( Alm ) BIIN lalubertanya kepada saksi sambil menunjuk seorang lelaki yang sedang berjalandan kelihatan tergesah gesah dan bertanya pada saksi kenal terhadap orangitu ? apakah asl orang sim ?
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Stg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Marsila Yohana binti Sinyo) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Muhammad Alwi bin Biin);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon, yaitu:Nama : Marsila Yohana binti Sinyo;Tanggal lahir : 26 Maret 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Sungai Manyam Kapuas II RT. 06 RW 02Desa Mandiri Jaya Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Alwi bin Biin Hartono;Tanggal lahir : 15 Agustus 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tambang emas;Tempat kediaman : Dusun Sebarak RT.06 RW.03 Desa TemawangMuntai
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak parapemohon dan Pemohon II (Marsila Yohana binti Sinyo) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Alwi bin Biin Hartono);2.
    Penetapan Nomor 104/Pat.P/2021/PA.StgBahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Muhammad Alwi bin Biin Hartono yang padapokoknya menerangkan, bahwa keinginan untuk menikahi anak Para Pemohonberdasarkan keinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapunkarena ingin menjalankan tuntunan agama dan menjauhi segala larangannya,bahwa calon suami anak Para Pemohon mengetahui beban dan tanggungjawab yang harus dipikul dalam menjalani biduk rumah tangga
    calon besan para Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak Para Pemohon bernama Marsila Yohanabinti Sinyo; Bahwa anak Para Pemohon ditolak untuk menikah oleh KUAKecamatan dedai Kabuapten Sintang karena belum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon tersebut baru berusia 18 (Delapan belas)tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon bernamaMuhammad Alwi bin Biin
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (Marsila Yohana binti Sinyo) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Alwi bin Biin Hartono);Hilm 19 dari 20 Him. Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.Stg3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 507/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 18
  • Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kKebersihan taman 04 untuk tahun 2015@Rp. 1.348.200/bIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi izin taman 01 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi izin taman 04 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kKebersihan taman 01 untuk tahun 2016@Rp.1.348.200/biIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2016@Rp.1.348.200/biIn x 12 bulan Rp. 16.178.400
    tukang pemasangan lantai keramiktaman 01 dan taman 04 Rp. 30.000.000, kontrbusi izin rehab taman 01 dan taman 04 Rp. 600.000, kontribusi izin taman Tahun 2014 Rp. 150.000, kontribusi izin taman Tahun 2014 Rp. 150.000, kontribusi tempat berjualan bulanan danKontribusi kebersihan taman 01 untuk tahun 2014@ Rp.1.123.500/bIn x 12 bulan Rp. 13.482.000, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2014Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 507/Pdt/2019/PT MDN@Rp.1.123.500/biIn
    Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2015@Rp. 1.348.200/bIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi izin taman 01 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi izin taman 04 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kKebersihan taman 01 untuk tahun 2016@Rp.1.348.200/biIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2016@Rp.1.348.200/biIn x 12 bulan Rp. 16.178.400
    Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2015@Rp. 1.348.200/bIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi izin taman 01 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi izin taman 04 tahun 2016 Rp. 180.000, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kKebersihan taman 01 untuk tahun 2016@Rp.1.348.200/biIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi tempat berjualan bulanan dankontribusi kebersihan taman 04 untuk tahun 2016Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 507
    /Pdt/2019/PT MDN@Rp.1.348.200/bIn x 12 bulan Rp. 16.178.400, kontribusi izin taman 01 tahun 2017 Rp 180.000, kontribusi izin taman 04 tahun 2017 Rp. 180.000, kontribusi tempat berjualan bulanan,kontribusi kebersihan dan kontribusi jaga malamuntuk tahun 2017 @Rp.1.708.200/biIn x 12 bulan Rp. 20.498.400, kontribusi tempat berjualan bulanan,kontribusi kebersihan dan kontribusi jaga malamuntuk tahun 2017 @Rp.1.708.200/bin x 12 bulan Rp. 20.498.400,8.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Pin
Tanggal 1 April 2021 — ROBIANTO alias ROBI biin PILEMON KOMBONG
2.SUDIONO alias ONO bin LUGIMAN
19 — 0
  • ROBIANTO alias ROBI biin PILEMON KOMBONG
    2.SUDIONO alias ONO bin LUGIMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/PDT/2013
Tanggal 16 April 2014 — H. ABDUL HAKIM VS SURYADI
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM Bin BIIN, salah satu ahli waris almarhum BIIN BinRIAM, bertempat tinggal di Jalan Kampung Muara GebangRT.04/02, Desa Sukatenang, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;2. RUGI Bin BUKUNG, salah seorang anak dan salah seorangahli waris dari almarhum Bukung, Kampung Pintu, bertempattinggal di Kampung Tambun Bulak RT.03/01, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi ;3. MARKIM Bin JAI, bertempat tinggal di Kampung MuaraRT.02/03, Desa Sukatenang, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;4.
    (sebagian dari yang dibeli Penggugat) adalah miliknya yang dibelidari almarhum Biin bin Riam atau Tergugat Il, berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 342/KT/14/ 1986 tanggal 10 Desember 1986yang dibuat di hadapan Camat Kepala Wilayah KecamatanTambelang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (Turut TergugatIll) yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukatenang (Turut Tergugat1) dan Tergugat IV.
    Asmad dan Karneng bin Wajik yang bertindak sebagai perantara/calosekaligus merekayasa pembuatan akta jual beli sehingga penjualantanah yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak ;e Bahwa gugatan terhadap Tergugat II tidak beralasan, karena Tergugat tidak pernah membeli tanah terperkara dari Tergugat II melainkan dariBi'in bin Riam dan kalau maksud ditariknya Tergugat Il karena sebagaiahli waris Biin bin Riam maka gugatan juga tidak sempurna, karena tidakmenggugat seluruh ahli waris almarhum Biin
    tercatat dalam buku letter C 2239 persil 74 atas nama Biin binRiam dengan letak dan batasbatas sebagaimana diuraikan dalamgugatan konvensi;Jual Beli dilakukan di hadapan Camat PPAT dengan akta Nomor : 342/KT/14/X1I/1986 tanggal 10 Desember 1986.
    KARIMBin BIIN dan 2.