Membebankan biaya perkara pada Negara ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukumterdakwa secara lisan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN binSYAHRAN

tidakmempunyai hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 Dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN.SmrATAUKEDUABahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN binSYAHRAN

memutuskan ; Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Als IYAN bbin bSYAHRAN, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ~~ memiliki, menyimpan, menguasai atau13menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat(1) UU RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH Als IYAN BinSYAHRAN

Kaspul binSyahran (Saudara Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama1. H. Marbawi dan 2. Ariep Latto. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Membebankan biaya perkara pada Negara ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukumterdakwa secara lisan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN binSYAHRAN

tidakmempunyai hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 Dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN.SmrATAUKEDUABahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN binSYAHRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (NASRULLAH binSYAHRAN ) terhadap Penggugat (SYARIFAH binti RAIMUNDANT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUAKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HALIM Als ADUL BinSYAHRAN (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

HAMADI BinSYAHRAN (Alm) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka :MH32P20078K875603, Nomor Mesin 2P2957670;Dikembalikan kepada yang berhak yakni tersangka An. FADLI BinHASAN.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kgn4.

HAMADI BinSYAHRAN (Alm)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kgn 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Rangka :MH32P20078K875603, Nomor Mesin 2P2957670;Dikembalikan kepada yang berhak yakni tersangka An. FADLI BinHASAN.6.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekitar pukul15.00 WIB, kediaman Terdakwa yang berlokasi di Jalan Kasan RejoGang Gelatik RT. 04, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengahdisambangi oleh tim dari jajaran Sat Res Narkoba Kepolisian ResorKotawaringin Barat;Bahwa pada saat itu Terdakwa sendiri sedang berada di luarrumah, sementara di dalam rumah hanya ada Saksi SUDIRMAN binSYAHRAN

lokasi tersebut; Bahwa benar selain daripada barang yang telah habis dikonsumsioleh Terdakwa ENNY RAMADHANI WATI binti BILOER SHIEMAHObersama dengan Saksi SUDIRMAN bin SYAHRAN tersebut, makaSaksi SUDIRMAN bin SYAHRAN tersebut masih memiliki persediaanyang lain berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan Jjenisshabu; Bahwa benar 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan jenis shabutersebut, baik yang telah habis terpakai maupun yang masih utuh,seluruhnya merupakan kepunyaan dari Saksi SUDIRMAN binSYAHRAN

Oleh karenanya sepanjang mengenaiterjadinya pernikahan Majelis Hakim perlu menilai bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tentang surat kematian an.Furdiah yang merupakan istri pertama Pemohon , telah membuktikan bahwaHal 7 penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Mtpstatus Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalah duda matiyang ditinggal istrinya beranama Furdiah meninggal dunia pada tanggal 30Agustus 1982 ;Menimbang, bahwa saksi Asnawi Bin Matnang dan Nur Ipansyah BinSyahran, kedua

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIImah binti Jamsuri dengan calon suaminya bernama Sakdillah binSyahran;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Syafwan Putra Pratama binSyahran berusia 3 (tiga) tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menyakiti badan Penggugat.

IV, KelurahanJambu Hilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Aliansyah binSyahran yang berstatus sebagai kepala keluarga dan Rawiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwisman Wijaya binSyahran Dai) terhadap Penggugat (Dhea Devira binti Mathosin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggalHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Badg18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Sarnoto, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhnkan hukuman kepada JOHANSYAH Als JOHAN BinSYAHRAN (Alm) berupa penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdaka tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johansyah alias Johan binSyahran (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlanh Rp800.000.000,00Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Amt(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menimbang, bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa anak yang bernamaAnak I, tanggal lahir 27 September 2014 adalah anak dari suamiistri Tergugatdan Penggugat;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Purnomo bin Kuslan Padmodihardjo dan Iskandarsyah Sehol binSyahran

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MISRAN binSYAHRAN) dengan Termohon (AMINAH binti RAHU) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1976 di Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, kabupaten Hulu Sungai selatan;3.

ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (HENGKI BAKRI binSYAHRAN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MISRAN binSYAHRAN) dengan Termohon (AMINAH binti RAHU) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1976 di Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, kabupaten Hulu Sungai selatan;3.

Ramjani alias Jani denganSaudara Kurnain alias Nain ingin ikut Korban pulang ke rumahnya, namunpada saat itu Korban Amat Syarifah bin Syahran (Alm) menolak untuk diikutidan Korban Amat Syarifah bin Syahran (Alm) ingin pulang sendiri sajamenyelesaikan masalahnya, serta melarangnya dengan temannya untukmengikutinya, kemudian Korban Amat Syarifah bin Syahran (Alm) pergipulang ke rumahnya seorang diri dengan mengendarai sepeda motormiliknya, kemudian sekitar 30 menitan setelah Korban Amat Syarifah binSyahran

(Alm) pergi pulang ke rumahnya, karena merasa tidak enak dankhawatir dengan keselamatan Korban, kemudian Saksi Ramjani alias Janidan Saudara Kurnain alias Nain pergi menyusul Korban Amat Syarifah binSyahran (Alm) ke rumahnya di Jalan Tembus Mantuil Gg.

SYAHRILI Als RILI Als TOMPEL BinSYAHRAN (Alm) (dalam berkas perkara lain) serta sdr. ISAR dan sdr. ACUT (belumtertamngkap) pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari tahun 2012 sekira pukul 22.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di KebunKaret milik PT.

SYAHRILI Als RILI Als TOMPEL BinSYAHRAN (Alm) (dalam berkas perkara lain) serta sdr. ISAR dan sdr. ACUT(belum tertangkap) masingmasing mempersiapkan alatalat untuk menyadapkaret yaitu antara lain pahat / pisau, lampu senter, ember dan karung untukmenampung hasil sadapan. Setelah semuanya sudah siap lalu terdakwa RIYADIAls IBAU Bin H. MULUK berboncengan dengan terdakwa ARBANI Als BANIAls MUSANG Bin DAHLAN sedangkan sdr. ABDUL MUTALIB Bin MURNIberboncengan dengan sdr.