Memberi izin kepada Pemohon (Andi bin Kadir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Veronica Natasia bintiZainal Amri T).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Hal 3 dari 15 hal Put.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Andi bin Kadir) untuk menyerahkansejumlan uang kepada Penggugat Rekonpensi (Veronica Natasia bintiZainal Amri T) sebelum ikrar talak dilaksanakan, berupa :Hal 13 dari 15 hal Put. No 1833/Pdt.G/2020/PA.Mdn Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah). Maskan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Kiswah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).3.

atau meminjam kartu ATM Bank BNI milik saksiJULIA FITRI RATNASARI yang digunakan untuk mengambil uang darimesin ATM dan pada saat kejadian berada didalam mobil;Saksi ILHAM Bin SULAIMAN berperan sebagai yang mencari mesinATM BNI merk NCR yang berada di kota Batam kemudian menunjukanjalan menuju ke ATM BNI yang dimaksudnya.Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL

SALAMUN (DPO) dan sdr.YOLAN(DPO) untuk mengambil uang dari dalam mesin ATM BNI merk NCRdengan cara awalnya terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN,Halaman 6 dari 74 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAM BinSULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN, sdr.

Terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN, di sidang pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),sdr.

Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN, sdr.

Terdakwa Il MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, di sidangpengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),sdr.

Justruitu diajukannya saksi dari Badan Pertanahan Muara Teweh bernama Hamidah BintiZainal oleh Pembanding/Penggugat dalam tahap pembuktian perkara ini untuk bisamembenarkan keberadaan Bukti P.IIl.1 , Bukti P.IIl.2 , Bukti P.III.3. bahwa benarada aslinya dan ada di arsip kantor Badan Pertanahan /ATR Muara Teweh dan itudibenarkan oleh Saksi dari Badan Pertanahan Muara Teweh bernama HamidahBinti Zainal dipersidangan perkara ini sewaktu ditanyakan oleh Kuasa Penggugatdipersidangan pada waktu pemeriksaan

saksi dari Badan Pertanahan Muara Tewehbernama Hamidah Binti Zainal tersebut. tentunya KUALITAS BUKTI SURAT BuktiP.IIl.1 , Bukti P.IIl.2 , Bukti P.IIl.3. dengan adanya Keterangan saksi HamidahBinti Zainal secara hukum mempunyai kekuatan pembuktian karena Bukti P.IIl.1 ,Bukti P.III.2 , Bukti P.III.3. diperkuat oleh Institusi Pemerintah yaitu Kantor BadanPertanahan/ATR Muara Teweh yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Hamidah BintiZainal.

Teweh Puruk Cahu);Selatan dengan tanah masyarakat;Barat dengan Jalan Mubarokah (SMKN 1 Muara Teweh ); Timur dengan Jalan Mubarokah 2; Dan data di Kantor Badan Pertanahan /ATR Muara Teweh menyatakan asalusulnya tanah tersebut adalah tanah warisan dan keterangan saksi Hamidah BintiZainal, Tidak dijadikan sebagai alat bukti berupa keterangan saksi yangmenguntungkan Pembanding/Penggugat dalam pertimbangan Hukum PutusanPerkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mtw dan justru keterangan saksi yang isinyamenerangkan

adanya perbedaan luas tanah antara obyek Gugat Waris yang ada digugatan Pembanding/Penggugat dengan luas tanah yang berdasarkan data diBadan Pertanahan /ATR Muara Teweh yang disampaikan saksi Hamidah BintiZainal, yang hanya sisa 2.375 M2 yang di ambil sebagai bahan pertimbanganputusan perkara ini, yang justru menguntungkan Terbanding/Tergugat.

Yusnani Binti Syukur danjuga didukung oleh Bukti Surat para Tergugat yaitu Bukti T.5 (walau pun dalamputusan tertulis sertipikatnya 1896 mungkin salah ketik dan ini bukti Majelis Hakimperkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mtw tidak cermat dan teliti) dan jugaketerangan saksi dari Badan Pertanahan/ATR Muara Teweh bernama Hamidah BintiZainal menerangkan bahwa tanah di jalan dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1Muara Teweh, sekarang nama jalannya Jin.

Juliana BintiZainal, Terdakwa dan sdri. Juliana Binti Zainal sedang santai dudukduduk didalam rumah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenis shabu tersebutdari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Juliana BintiZainal untuk mengambil alat hisap shabu (Bong), kemudian Terdakwameletakkan shabu kedalam kaca pirex dengan menggunakan sendokshabu yang terbuat dari plastic setelah itu sdri. Juliana Binti Zainalmembakar duluan shabu yang terdapat didalam alat bong dan setelahshabu tersebut mencair sdri. Juliana Binti Zainal menghisap shabu yangada didalam alat hisab shabu tersebut (bong) dan setelah sdri.

Juliana BintiZainal yang beralamat di Telaga Harapan Rt 003 Rw 005 Kel. Sei Lakam Kec.Karimun Kab. Karimun dan sekira pukul 15.30 wib Terdakwa sampai di rumahsdri. Juliana Binti Zainal lalu Terdakwa mengajak sdri. Juliana Binti Zainaluntuk menggunakan shabu dari sdr. Deni tersebut dan menyuruh sdri. JulianaBinti Zainal untuk mengambil alat hisap shabu (Bong), kKemudian Terdakwameletakkan shabu tersebut kedalam kaca pirex dengan menggunakansendok shabu yang terbuat dari plastic setelah itu sdri.

Juliana BintiZainal menghisap shabu tersebut sampai habis dan setelah selesaimenggunakan shabu lalu Terdakwa mengajak sdri. Juliana Binti Zainalmenuju ke kamar belakang untuk membantu Terdakwa membungkus paketshabu yang awalnya 1 (Satu) paket dipecah menjadi 5 (lima) paket kecil dansetelah selesai membagi menjadi 5 (lima) paket kecil lalu sdri. Juliana BintiZainal dan Terdakwa pergi ke ruang tengah depan TV dan sekira pukul 18.30WIB sdri.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 564 tahun 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin tanggal 21 April 2003, P.5; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti, Pemohonjuga telah menghadapkan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi menerangkan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah ibu kandungdari anak yang bernama VINNA UTAMI PUTRI bintiZAINAL ARIFIN, yang mengajukan permohonan

Tenggarongmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat saksi korban EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN dan saksikorban ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARJI berada di Wisma BoneIndah Jaya milik terdakwa dan suami terdakwa (saksi ANSAR BinSASUALAM) ketika sekitar pukul 21.00 wita, EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL

disuruh naik keatas tempat tidur, biasanyatamu yang sudah mabuk langsung menindih tubuh EVA EKA PRATIWIBinti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARIsambil mencium pipi, bibir, leher dan payudara EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARII,selanjutnya tamu tersebut memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANGSOVITAMALA Binti SUMARJI dan menggerakgerakkannya dengangerakan naik turun sampai tamu tersebut

SOVITAMALA BintiSUMAR disebut sebagai Ladies yang diperkerjakan oleh Terdakwamapun saksi SRI RAHAYU Binti IBRAHIM yang akan mendapatkanbayaran berkisar antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta pembayaran EVA EKAPRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA BintiSUMAR sebagai Ladies tersebut akan terhitung bersamaan didalamnota/bon pesanan minuman para tamu, kemudian apabila tamu mintauntuk dilayani berhubungan badan/seksual, EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL

SRI RAHAYU melihat dan mengetahui saatsaksi melayanin Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL ARIFIN tersebut Terdakwa ada keberatan, yakni Terdakwa tidakmengetahui saksi berusia 15 (lima belas) tahun saat bekerja ditempatTerdakwa, dan keterangan saksi lainnya Terdakwa membenarkannya;SAKSI Il : ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARJI (Alm) (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Riski Oktaviani BintiZainal Arifin Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.005RW.003 Desa Prupuk Selatan Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal, buktiHlm. 2 dari 13 hlm.

Putusan No. 2368/Pdt.G/2016/PA.SlwSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauDe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riski Oktaviani BintiZainal Arifin NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Nasir bin Zainal Nur (anak lakilaki kandung), Yusra Mailinda bintiZainal Nur (anak perempuan kandung), sedangkan ayah alm. Zainal Nuryang bernama Abbas telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan ibu yangbernama Bunthok binti A.

Zainal Nur untuk mengurus hal tersebut dan dalam persidangan paraPemohon telah sepakat untuk menunjuk Pemohon Ill (Yusra Mailinda bintiZainal Nur) untuk mengurus semua halhal yang menyangkut hakhak alm.Zainal Nur pada Bank Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan melengkapi mengurus segala kepentingan terkait penarikanuang pada Bank Aceh, atas nama Zainal Nur, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan Penetapan Ahli Waris dari Zainal Nur ini hanya berlaku dandipergunakan

Memberi Izin kepada Pemohon (Zuis Husin Bin Taharuddin) untukmenjatuhkan talak satu (1) raji terhadap Termohon (Nori Sartika BintiZainal Abidin) didepan Mahkamah Syariyah Sinabang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Siswanto Bin Mujiono1 untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutia Rahmi BintiZainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Siswanto Bin Mujiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutia Rahmi BintiZainal Abidin), di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum juga bisa mendapatkanketurunan, oleh karena itu pada tanggal 08 November 2020 Pemohon danPemohon II bersepakat untuk mengangkat anak dari pasangan suami istribernama Aman bin Dahlan dan Dewi Pospita alias Dewi Puspita bintiZainal berdasarkan Akta Nikah Nomor 056/002/VI/2014 tanggal 25 Mel2014 yang mana anak tersebut bernama Muhammad = ArkhanAlveriansyah Saputra bin Aman, lahir pada tanggal 11 Februari 2021,berdasarkan surat keterangan lahir Nomor 474.1/140MT/II

adalahpasangan suami isteri sah yang belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ildalam persidangan ini untuk melegalkan pengangkatan seorang anaklakilaki yang bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman lahir pada tanggal 11 Februari 2021; Bahwa, anak yang bernama Muhammad Arkhan AlveriansyahSaputra bin Aman lahir pada tanggal 11 Februari 2021; Bahwa, sepengetahuan Saksi orang tua kandung anak tersebutadalah Aman bin Dahlan dan Dewi Pospita Alias Dewi Puspita bintiZainal

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016 bertempat di Desa Matang Glumpang Dua KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen dan atau suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, melakukanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Birperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban RATNAWATI Binti ZAINAL ARIFIN dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban RATNAWATI BintiZAINAL

terdakwa JOHARDI Bin HASAN pada hari Selasa tanggal 12April2016 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016 bertempat di Desa Matang Glumpang Dua KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen dan atau suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, melakukanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban RATNAWATIBinti ZAINAL ARIFIN dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban RATNAWATI BintiZAINAL

disebabkan trauma benda tumpul dan tidak menimbulkan cacatpermanen ;Perbuatan terdakwa JOHARDI Bin HASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan' saksisaksi dipersidangan yang keterangannya telahdiberikan dibawah sumpah yaitu :1.SAKSI RATNAWATI BintiZAINAL

terdakwa MAY SARAH ALS MAY BINTI ZAINAL ABIDIN,memiliki, menyimpa, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman tersebut tanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan R.I atau pejabatlain yang ditunjuk untuk itu, serta berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDANHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 147PID/2017/PT.BnaNomor : 271/NNF/2017 tanggal 16 Januari 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka MAY SARAH ALS MAY BINTIZAINAL

35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke3 (tiga),sementara Majelis Hakim membuktikan dalam keduanya melanggar pasal 112ayat 1 Undang undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menurutPenasihat Hukum Terdakwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah keliru,sehingga dengan demikian Kami Penasihat Hukum Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini Sudikiranya memberikanputusan yang amarnya :Menerima permohonan banding dari Terdakwa May Sarah Als May BintiZainal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adellah Ayunisya bintiZainal Abidin untuk menikah dengan lakilaki bernama A. Dewa Pratama Asmabin Andi Aso;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Dewi Sulastri bintiZainal Arifin, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 16 Mei 2003 (17 tahun 5bulan), Agama Islam, alamat di Dusun Kajar RT.08 RW. 05 Desa KajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dewi Sulastri tersebut dengan calon suaminyabernama Fernando Malaiholo bin Hawi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 04Hal. ke 1 dari 12 hal.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Sulasiri bintiZainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fernando Malaiholo binHawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No.1220/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

anak tersebut diatas yang dimohonkan dibawahperwalian Pemohon adalah anak al marhum Khairul Amri bin Muhammad Saiddengan almarhumah isteri yang bernama Rita Zahara binti Zainal Abidin .Menimbang bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah alat bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karena ituMajelis Hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukanpula dua orang saksi masingmasing Nazaruddin bin Said dan Nilawati bintiZainal

Saja dengan telah berbuat dholim karena telah menelantarkan diri pribadianak yang belum dewasa tersebut serta hartaharta yang menjadi hakhaknyaex pasal 47 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 107 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian oleh Pemohon tidak lain adalah anak kemenakannyasendiri yakni anak dari Saudara kandung pemohon yang bernama Khairul Amribin Muhammad Said almarhum dari isterinya yang bernama Rita Zahara bintiZainal

Bahwa Pemohon anak ke6 (enam) dari 7 (tujun) Besaudara daripasangan Badrun Bin Arrum (Almarhum), dengan Sapiah BintiZainal.. Bahwa selama ini Kakak Pemohon atau Keluarga Pemohon dan orangtua atau keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahulhubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (ARIF SETYAWANBIN DARSONO) kepada Penggugat AYU INTAN SEKARPUTRI BINTIZAINAL ABIDIN);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 884/Padt.G/2018/PA.Ska3. Menetapkan ALINA KUSUMAWARDANI (Perempuan, Lahir di Boyolali,04 Oktober 2015) berada dalam Pengasuhan dan PemeliharaanPenggugat.4.

mendorong saksi Septi Handayani binti Iskandar hamidlagi lalu saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid berkata terbuktikan sms losekarang lalu terdakwa Erlinda binti Zainal menjawab kan yang mengadu itubukan gua saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid jawab kalo lo temen gakmungkin lo ngancurin guwa begini, pasti dari awal lo akan nasehatin guwa, setiaplo minta duit lebinnya lo selalu ngancemngancem guwa lalu terdakwa Erlindabinti Zainal (Alm) masuk kedalam rumah keruang dapur dan terdakwa Erlinda bintiZainal

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (KMS Jakfar Bin KMS Dani) dengan Pemohon II (Zainab BintiZainal Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1993 di Kelurahan 2 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara