Menetapkan nama Pemohon I Boiran Bin Iro Redjo, tempat tanggal lahir di Paringan, 25 tahun dan nama Pemohon II Kasinem Binti Kasimun, tempat tanggal lahir di Pomahan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 249/23/1989 tanggal 08 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I Boiran Bin Iro Ramin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan nama Pemohon II Boinem Binti Kasimun, tempat tanggal lahir di Ponorogo,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Boiran Bin lro Ramin, lahir di Ponorogo, 15Nopember 1968) dan Pemohon Il (bernama Boinem Binti Kasimun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1972), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Boiran Bin Iro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun) danPemohon

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Boiran Bin lro Ramin, lahirdi Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan nama Pemohon Il Boinem BintiKasimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 sedang dalam buku Akte NikahnyaTertulis Pemohon (Boiran Bin Iro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun) danPemohon Il (Kasinem Binti Kasimun, lahir di Pomahan, 18 tahun);d.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Boiran Bin IroRedjo dan Kasinem Binti Kasimun yang tertulis dalam Akta nikah dannama Boiran Bin lro Ramin serta Boinem Binti Kasimun dalam KTP danIdentitas penting lainnya adalah orang yang sama sehinggaidentitasHal. 4 dari 13 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Poyang berbeda tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagipara Pemohon dan anaknya bila tidak dilakukan perubahan nama dalamakte nikah para Pemohon tersebut ;f.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Boiran Bin lro Ramin, lahirdi Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan Pemohon Il Boinem Binti Kasimun,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 sedang dalam buku Akte Nikahnya namaPemohon tertuluis Boiran Bin lro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun danPemohon Il Kasinem Binti Kasimun, lahir di Pomahan, 18 tahun;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Boiran Bin IroRedjo (Pemohon ) dan Kasinem Binti Kasimun (Pemohona Il), yang tertulisdalam Akta Nikah dan nama Boiran Bin lro Ramin dan Boinem Binti Kasimundalam KTP dan ldentitas penting lainnya adalah orang yang samasehingga identitas yang berbeda tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon dan anaknya bila tidak dilakukanperubahan nama dalam akte nikah Pemohon tersebut ;f.

Sesampainya didepan toko emas milik boiran terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju toko emas milik boiran sedangkan terdakwa IImenunggu duduk diatas sepeda motor. Kemudian terdakwa menemui sdr. Boiran danbermaksud menjual perhiasan kalung dan cicin. Awalnya terdakwa menunjukkkanCincin emas beserta suratnya kepada Boiran, lalu sdr.

Boiran dan tertarik membeli dengan harga Rp. 340.000 (tiga ratus empat puluh riburupiah) per gramnya, setelah urusan cincin selesai, selanjutnya terdakwa kemballimenyerahkan 1 (satu) kalung emas palsu model italy dan mengatakan akan menjualkalung emas tersebut kepada sdr. Boiran. Agar saudara borian percaya bahwa kalungmodel italy tersebut emas asli, maka terdakwa juga menyerahkan dokumen pembelianemas tersebut kepada sdr.

Boiran yang mana dalam surat tersebut tertera data kalungemas modal italy kadar 70 % berat 12 gram dengan harga Rp. 4.719.000 (empat jutatujun ratus sembilan belas ribu). Selanjutnya sdr. Boiran melakukan pengetesanterhadap kalung emas model italy tersebut dan setelah ditimbang ternyata beratnyaberbeda dengan yang tertera dalam dokumen pembelian, lalu sdr. Boiran curiga danmengetes keaslian emas tersebut, dan hasilnya ternyata rantai kalung emas tersebutpalsu dan hanya pengaitnya yang asli.

keberadaan terdakwa II setelah itu danselanjutnya terdakwa mengakui perhiasanperhiasan yang dijual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada pak Boiran untuk kalung adalah perhiasan imitasi emas ; Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa II menjual kalung imitasi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa untuk transaksi dengan pak Boiran terdakwa belum menerima uangnya,dan sudah tertangkap oelh petugas kepolisian ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II memang sudah merencanakan penjualan emasimitasi tersebut

terdakwa tertangkap kemudian melarikan diri keMadiun, namun pada pukul 22.00 WIB terdakwa II ditangkap petugas kepolsianPonorofo dan selanjutnya terdakwa II mengakui perhiasanperhiasan yang dijualoleh terdakwa dan terdakwa II Kepada pak Boiran untuk kalung adalah perhiasan imitasi emas :Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa II menjual kalung imitasi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan ;Halaman 9Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.PngBahwa untuk transaksi dengan pak Boiran terdakwa belum menerima

BOIRAN Alias KANCIL Bin PAIDI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempat di lokasipertambangan yang berada di Jalan Sagatani Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus

BOIRAN Alias KANCIL Bin PAIDI;Bahwa selain mengamankan para Terdakwa dan Sdr.

BOIRAN Alias KANCILBin PAIDI pada saat itu Petugas Kepolisian juga mengamankan beberapabarang bukti lain yang digunakan untuk kegiatan penambangan emastersebut antara lain 1 (Satu) set mesin dompeng merk TIAN LI, 1 (Satu) buahkain Kian (karpet penyaring emas), 1 (Satu) set jarijari (Cabang) besertaselang lipat, selang putin, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 35 liter yang berisikanminyak solar sekitar 10 liter, 1 (Satu) buah selang minyak, 3 (tiga) buah karetpanbel dan 1 (satu) buah botol plastic kecil

BOIRAN Alias KANCIL Bin PAIDI mendapatkan bagian 70 % sedangkanpara Terdakwa lainnya mendapatkan bagian 30 %;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PANJANGAlias PAK ANTI, Terdakwa Il SUPRIADI Anak SENSUS, Terdakwa. IIIACHIUNG Anak ALEK dan Terdakwa IV PANJANG Anak ALEK bersamadengan Sdr.

alias Kancil berperansebagai penyedia alat beserta modal kerja sedangkan Para Terdakwamerupakan pekerjanya yang bertugas menambang emas;Bahwa cara kerja dalam penambangan itu diawali dari Boiran alias Kancilyang memasukkan serta memasang alat tambang ke lokasi itu, kKemudianPara Terdakwa membuat lubang di atas tanahn menggunakan air yangdisemprotkan melalui alat bantu berupa 1 (Satu) unit mesin dompeng besertaselang air.

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran; Bahwa sebelumnya saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput saksi pulang kerja; Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BintiBoiran, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran menyerahkan 1 (Satu)unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran;Bahwa Saksi Tiya Ika Safitri adalah anak Saksi;Bahwa Terdakwa adalah pacar anak Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput Saksi pulang kerja;Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BIntiBoiran tersebut, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya Binti Boiran menyerahkan1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Pol BM. 1669 SZB warna hitam milik Saksi Tiya IkaSafitri Als Tiya BInti Boiran;Bahwa sebelumnya Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran memintaTerdakwa untuk antar jemput pulang kerja;Bahwa kemudian untuk antar jemput Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BintiBoiran, Saksi Tiya Ika Safitri Als Tiya BInti Boiran menyerahkan 1 (Satu)unit Mobil Merk Honda Jenis Freed No.

Pol BM. 1669 SZB warna hitammiliknya tersebut pada Terdakwa;Bahwa oleh Terdakwa kemudian mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBlnti Boiran digadaikan pada Andre seharga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBlnti Boiran tanpa sepengetahuan dan seizin Sksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBinti Boiran;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Saksi Tiya Ika Safitri Als TiyaBinti Boiran berikut dengan STNK nya;Bahwa menurut Terdakwa uang hasil menggadaikan

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil merk Honda jenis Freed Nomor Polisi BM1669 SZB tersebut adalah Saksi Tiya Ika Safitri Alias Tiya Binti Boiran danyang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa dimana mobiltersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk antar jemput Saksi Tiya IkaSafitri Alias Tiya Binti Boiran bekerja;3.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI dant Kepolsian ResortKuansing Tertanggal 31 Maret 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 185 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama terdakwa I.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa IL.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Para terdakwa, serta telahpula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa I NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI bersalah melakukan tindak

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN danterdakwa Il.

NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI pada han Senin tanggal 30 Juli 2012sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 201 2,bertempat di Desa Teratak Air Hitam Kec. Benai Kab.

NASIPPAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa IL MUHAMMAD ARIF ABABIL AlsERIK Bin BAINI adalah merupakan subyek hukum selaku pemegang hak dan kewayiban, yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad. 2.

Dan bulan Mei2012 saksi BOIRAN SUGIANTO mendapat kabar dari SUYATI, S.Pd yang dijanjikananaknya menjadi PNS, kalau SK yang diberikan oleh terdakwa adalah palsu.Dan pada tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib bertempat dirumahsaksi BOIRAN SUGIANTO di Jalan Wijaya Kusuma Rt. 01 Rw. 06 No. 55 Kel.Dawuhan Kab.

Bahwa benar saksi BOIRAN SUGIANTO menyerahkan uang kepadanyasebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) secara bertahap, yang pertamaNopember 2011 di rumah BOIRAN SUGIANTO sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) yang kedua bulan Pebruari 2012 Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);.

Sehingga saksi BOIRAN SUGIANTO dan saksi SUYATI merasatertipu yang mengakibatkan saksi BOIRAN SUGIANTO mengalami kerugiansebesar. Rp. 7.000.000, sedangkan saksi SUYATI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3.

Sehingga saksi BOIRAN SUGIANTO dan saksi SUYATI merasatertipu yang mengakibatkan saksi BOIRAN SUGIANTO mengalami kerugiansebesar.

terdakwa berada di depan sementarasaksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL berjalan di belakangnya, yang manasaksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL melihat terdakwa berjalan ke rahpojok rumah lalu meletakkan sesuatu di bawah kotak anti nyamuk di atas mejalalu terdakwa duduk bersandar di bawah kaki meja tersebut sambil menontonTV.

Unsur Setiap orang :Bahwa sejak awal kedatangan Terdakwa kerumah Boiran adalah berdasarkantelepon Teman Terdakwa yang bernama YAYEK (DPO) untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabu dirumah Boiran Alias Boncel dan Saksi Boiran AliasBoncel yang menjemput Terdakwa kerumahnya .Sehingga unsur setiap orang yang dimaksud dalam putusan Majelis Hakimdalam perkara Pidana a quo adalah sama sekali tidak terbukti ;2.

memiliki kenderaan .Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak memiliki Kenderaan untuk datang kerumahsaksi BOIRAN Alias BONCEL lalu Terdakwa dijemput oleh saksi BOIRAN AliasBONCEL atas suruhan dari YAYEK ( DPO).Bahwa setelah sampai dirumah saksi BOIRAN alias BONCEL teman Terdakwayang bernama YAYEK (DPO) tersebut tidak ada di rumah saksi BOIRAN aliasBONCEL sehingga Terdakwa masuk kerumah saksi BOIRAN alias BONCEL danmeletakkan shabu yang akan digunakan bawah kotak anti nyamuk yang beradadiatas meja didepan

saksi BOIRAN alias BONCEL selaku pemilik rumah juga mengakui dengantegas dan jelas ditengah persidangan mengatakan bahwa sebelumnya Terdakwasudah 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dirumah saksi dan padasaat penangkapan tersebut adalah untuk yang ke 4 ( empat ) kalinya Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabu dirumah saksi BOIRAN alias BONCEL .Bahwa saksi BOIRAN alias BONCEL juga mengakui rencananya Terdakwabersama teman terdakwa yang bernama YAYEK (DPO) setelah mengkonsumsinarkotika

akan mencuri sawit bersama dengan saksi BOIRAN alias BONCEL .Bahwa dalam perkara Pidana a quo sangat terlihat hubungan kerja sama yangbaik antara pihak kepolisian yang menangkap Terdakwa dengan saksi BOIRANAls Boncel serta teman Terdakwa yang bernama YAYEK (DPO) dikarenakanselama ini Yayek bebas berkeliaran dikampungnya sedangkan saksi BOIRAN AlsBoncel tidak ditahan oleh pihak kepolisian dikarenakan saksi BOIRAN Als BoncelAls Gondel adalah orang yang menyediakan tempat untuk orang berbuat jahatdimana

BOIRAN Bin BEJO dan terdakwa V. SENO Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Permainan Judi 2. Menghukum terdakwa I. SUPARNI Als PARNI Bin SUMO TUGIRAN, terdakwa II. BUDIONO Als BUDI Bin WALUYO SUWITO, terdakwa II. terdakwa III. DARMAWAN Als BAGONG Bin MUSTAJI, terdakwa IV. BOIRAN Bin BEJO dan terdakwa V.

-SUPARNI Als PARNI Bin SUMO TUGIRAN-BUDIONO Als BUDI Bin WALUYO SUWITO-DARMAWAN Als BAGONG Bin MUSTAJI-BOIRAN Bin BEJO-SENO Bin SATIMAN

BOIRAN Bin BEJO danterdakwa V. SENO Bin SATIMAN pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirajam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa 4 BOIRAN Bin BEJO diJin.

BOIRAN Bin BEJO danterdakwa V. SENO Bin SATIMAN pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirajam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa 4 BOIRAN Bin BEJO diJIn.

para terdakwa bermain judi sejak jam 23.00 Wib;e Bahwa saksi sendiri tidak pernah bermain judi dan sewaktu ditangkap saksi lagiduduk di belakang terdakwa Boiran;e Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi di dalam rumahterdakwa Boiran, bisa dilihat dari jalan umum;e Bahwa yang mengajak para terdakwa bermain judi adalah terdakwa Parni;e Bahwa para terdakwa mendapatkan kartu remi dengan cara dibeli di warungoleh terdakwa Boiran;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa, mereka melakukan permainan

BOIRAN Bin BEJOdan terdakwa V.

, permainan tersebut dilakukan di ruang tamu terdakwa Boiran yang dekatdengan jalan umum, dan permainan judi tersebut akan dapat dilihat oleh orang ataumasyarakat umum yang mendekat ke rumah terdakwa Boiran atau bertamu kerumah terdakwa Boiran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, olehkarena semua unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nadiya Aslinadiyanti binti Wasito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Endik Susanto bin Boiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.POo Bahwa ibu kandungnya yang bernama Ernawati binti Suparno setelahbercerai dengan Pemohon telah pergi entah kemana dan tidak ditahu lagikeberadaannya;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Endik Susanto bin Boiran;o Bahwa anak Pemohon dan Endik Susanto bin Boiran telah salingmencintai sejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Endik Susanto bin Boiran seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah

;o Bahwa Endik Susanto bin Boiran dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Nadiya Aslinadiyanti bintiWasito dan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Endik Susanto bin Boiran berstatusjejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur

dalam perbuatan yang terlarang;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Endik Susanto bin Boiran, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 20 Hal.

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.POo Bahwa Endik Susanto bin Boiran mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Nadiya Aslinadiyanti binti Wasito;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Endik Susanto bin Boiran mengaku berstatus jejaka, sedangkananak Pemohon masih perawan dan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NadiyaAslinadiyanti binti Wasito untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Endik Susanto bin Boiran;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas (tempat, bulan dan tahun lahir) Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-25012018-0095 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 25 Oktober 2018, dari yang semula ROLIA, tempat lahir di SIMALUNGUN, pada tanggal 10 FEBRUARI 1984, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah BOIRAN

TANI SUMUT, pada tanggal 10 DESEMBER 1985, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah BOIRAN dan Ibu NILAM ;

TANI SUMUT, pada tanggal10 DESEMBER 1985, anak dari BOIRAN, dengan nomor induk siswa 7362 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1737/PDT.P/2018/PN.BTM.Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO :1407021308120006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12 Oktober 2018 bernama ROLIA, tempat lahirdi SIMALUNGUN, pada tanggal 10 FEBRUARI 1984, nama orang tua BOIRAN (Ayah)dan NILAM (Ibu) ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN

lahir di SIMALUNGUN, pada tanggal 10 FEBRUARI 1984,Anak Kesatu Perempuan dari Ayah BOIRAN dan Ibu NILAM seharusnya terteraROLIA, tempat lahir di TG.

TANI SUMUT, pada tanggal 10DESEMBER 1985, Anak Kesatu Perempuan dari Ayah BOIRAN dan Ibu NILAM ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1737/PDT.P/2018/PN.BTM.

TANISUMUT, pada tanggal 10 DESEMBER 1985, anak dari BOIRAN, dengan nomorinduk siswa 7362 ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (KK) NO :1407021308120006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 12 Oktober 2018 bernama ROLIA, tempatlahir di SIMALUNGUN, pada tanggal 10 FEBRUARI 1984, nama orang tua BOIRAN(Ayah) dan NILAM (Ibu) ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :2171LT250120180095 yang diterbitkan

Kesatu Perempuan dari Ayah BOIRAN dan Ibu NILAMseharusnya tertera ROLIA, tempat lahir di TG.

SUKARDI bin BOIRAN, terdakwa II. YANI bin MISNADI, dan terdakwa III. SYAHRI MUSTOPA bin MESIRAN alias TOFA alias TOMPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

T I : SUKARDI bin BOIRANT II : YANI bin MISNADIT III : SYAHRI MUSTOPA bin MESIRAN alias TOFA alias TOMPEL

; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 20.00Wib terdakwa bersama temannya yang bernama BOIRAN pergi menuju Afdeling IBlok 05 R PTPN IV Kebun Mayang kemudian sesampainya di kebun dimanaterdakwa mengatakan kepada BOIRAN dengan mengatakan di dekat pinggir sungaiini aja kita ambil buah kelapa sawitnya, gak berani aku masuk ke tengah kebun laluterdakwa bersama dengan BOIRAN langsung mengambil buah milik Kebun Mayangtersebut ke daerah pinggiran sungai dan pada saat

itu BOIRAN berperan untukmengegrek buah kelapa sawit lalu terdakwa berperan untuk melangsir buah kelapasawit dan mengumpulkannya di ladang milik perkampungan dan setelah itu terdakwamengatakan kepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak oranguntuk ongkos minyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRANistirahat sambil merokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkanpekerjaan terdakwa dengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelahitu datanglah pihak keamanan

Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 20.00Wib terdakwa bersama temannya yang bernama BOIRAN pergi menuju Afdeling IBlok 05 R PTPN IV Kebun Mayang kemudian sesampainya di kebun dimanaterdakwa mengatakan kepada BOIRAN dengan mengatakan di dekat pinggir sungaiini aja kita ambil buah kelapa sawitnya, gak berani aku masuk ke tengah kebun laluterdakwa bersama dengan BOIRAN langsung mengambil buah milik Kebun Mayangtersebut ke daerah pinggiran sungai dan pada saat itu BOIRAN berperan untukmengegrek

dan setelah itu terdakwa mengatakan kepada BOIRAN Sudahcukuplah itu, gak usah banyakbanyak orang untuk ongkos minyak aja kok selanjutnyaterdakwa bersama dengan BOIRAN istirahat sambil merokok dan setelah itu terdakwadan BOIRAN melanjutkan pekerjaan terdakwa dengan melangsir kembali buah kelapasawit tersebut dan setelah itu datanglah pihak keamanan kebun langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan temannya yang mana pada saat itu terdakwatertangkap oleh pihak keamanan kebun sedangkan BOIRAN

dengan cara :terdakwa bersama temannya yang bernama BOIRAN pergi menuju Afdeling I Blok 05R PTPN IV Kebun Mayang kemudian sesampainya di kebun dimana terdakwamengatakan kepada BOIRAN dengan mengatakan di dekat pinggir sungai ini aja kitaambil buah kelapa sawitnya, gak berani aku masuk ke tengah kebun lalu terdakwabersama dengan BOIRAN langsung mengambil buah milik Kebun Mayang tersebut kedaerah pinggiran sungai dan pada saat itu BOIRAN berperan untuk mengegrek buahkelapa sawit lalu terdakwa berperan

Dikembalikan kepada saksi Boiran;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, dimanauntuk dapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, terdakwa terdakwa DIKISYAHPUTRA sama dengan KIKI HABIB, ANCA dan ANTO ALIAS ANTOBUNCIT (masing masing daftar pencarian orang ) mendatangi rumah saksikorban BOIRAN

Selanjutnya terdakwa dan KIKI HABIB melihatmesin daf/pompa air di dalam kamar mandi, kKemudian tanoa mendapat izin dansepengetahuan saksi korban BOIRAN, KIKI HABIB mengambil 1 (satu) unitMesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua dengan cara memotongpipa yang tersambung dimesin daf/pompa air dengan menggunakan gergaji besisedangkan terdakwa berada di ruang tamu untuk melihat orang yang datang,setelah mesin pompa daf/pompa air sudah dapat diambil, lalu KIKI HABIBmemanggil terdakwa untuk mengangkat

, terdakwa membuka slot kuncikamar mandi dari dalam, lalu masuk kedalam kamar mandi, memotong talipengunci pintu dan kunci besi Kemudian masuk ke dapur rumah saksi Boiranbersama dengan kiki dan Anca (DPO);Faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwa mesin pompa daf milik saksiBoiran diambil pada malam hari didalam rumah milik saksi Boiran yang tertutup;Menimbang, bahwa unsur ke4 ini telah terpenuhi;Ad. 5.

yang telah diambil oleh terdakwa, Kiki danAnca (DPO) dan oleh karena pemeriksaan telah selesai, beralasandiperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Boiran; 1 (Satu) buah kunci besi dan tali tambang warna kuning, merupakan barangbarang yang dirusak oleh terdakwa, KIKi dan Anca (DPO) dari rumah saksiBoiran, beralasan diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Boiran;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) unit mesin daf (pompa air) merek DABEVOwarna hijau tua 1 (satu) buah kunci besi dan tali tambang warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Boiran;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Misini binti Boiran lahir 19-5-68 dan suami Pemohon Sumaji bin Djuwari lahir 30-6-63 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/13/IX/1988, tanggal 16 September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon Mesini binti Boiran lahir Ponorogo 30 Juni 1972dan suami Pemohon Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 30 Juni 19683.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkarapermohonan perubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh :Mesini binti Boiran, Umur : 44 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

lahir Ponorogo 19568 dan suamiPemohon Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 300668 yang benarPemohon bernama Mesini binti Boiran lahir Ponorogo 30 Juni 1972dan suami Pemohon Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 30 Juni 19683 Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Mesini binti Boiran dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Mesini binti Boiran selain Pemohonsendiri4 Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon

mempunyai nama Mesinibinti Boiran ;5 Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus /menyeragamkan data kependudukan Pemohon ;6 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan dalam mengurus pasportkarena terjadi perbedaan nama Pemohon dalam suratsurat pentingtersebut, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;2.

Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 300668 yang benarPemohon bernama Mesini binti Boiran lahir Ponorogo 30 Juni 1972dan suami Pemohon Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 30 Juni 1968Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Mesini binti Boirandansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Mesini binti Boiran selain PemohonsendiriBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama Mesinibinti Boiran ;Bahwa

lahir Ponorogo 19568 dan suami Pemohon Suwaji bin Djuwarilahir Ponorogo 30663, sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalahMesini binti Boiran lahir Ponorogo 30 Juni 1972 dan suami Pemohon Suwaji binDjuwari lahir Ponorogo 30 Juni 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)diketahui Pemohon bernama Mesini binti Boiran lahir Ponorogo 30 Juni 1972 dansuami Pemohon Suwaji bin Djuwari lahir Ponorogo 30 Juni 1968 adalah indentitasresmi penduduk sebagai bukti

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah : 352/5/1979tanggal 20 September 1979 tertulis nama Pemohon Saniati binti Boirah tempat tanggal lahir Mrican 24 tahun dan nama suami Pemohon Misnun bin Katimin lahir Mirican 25 tahun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Saniati binti Boiran tempat tanggl lahir Pemohon Ponorogo 05 Mei 1959 dan Suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahir di Ponorogo 11 Desember 1957 ;3.

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Saniati binti Boiran, Umur : 57 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan bahwa nama Pemohon Saniati binti Saerah dan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/5/1979 tanggal 20September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSaniati binti Boiran dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo ;3.

Po., Hal. 4 dari 9 halPemohon bernama Saniati binti Boiran lahir di Ponorogo tanggal 05Mei 1959 dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahir di Ponorogo 11Desember 91577. Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Saniati binti Boiranlahir di Ponorogo tanggal 05 Mei 1959 dan suami Pemohon Misnunbin Dwijo lahir di Ponorogo 11 Desember 91578.

lahir diPonorogo tanggal 05 Mei 1959 dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahirdi Ponorogo 11 Desember 9157Menimbang, bahwa dari bukti P.1 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Misnun bin Dwijo) dan dihubungan dengan bukti P.1 menunjukkanbahwa Pemohon Saniati binti Boiran lahir di Ponorogo tanggal 05 Mei 1959dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo lahir di Ponorogo 11 Desember9157 dan pula dikaitkan bukti P.2 terbukti Pemohon dalam suratsurat pentinglainnya kesemuanya Saniati binti Boiran lahir di

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah352/5/1979tanggal 20 September 1979 tertulis nama Pemohon Saniatibinti Boirah tempat tanggal lahir Mrican 24 tahun dan nama suamiPemohon Misnun bin Katimin lahir Mirican 25 tahun yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogodirubah menjadi Pemohon Saniati binti Boiran tempat tanggl lahirPemohon Ponorogo 05 Mei 1959 dan Suami Pemohon Misnun bin Dwijolahir di Ponorogo 11 Desember 1957 ;3.

Rasyid bin Boiran dan pada saat itu Saksi Rasyid Afandi als. Rasyidbin Boiran tidak melakukan perlawanan dengan cara berlari menjauhi terdakwatetapi terdakwa mengejar Saksi Rasyid Afandi als.

Rasyid bin Boiran ;Bahwa benar, terdakwa membacok secara berkalikali Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran sehingga mengenai tulang rusuk Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran lalu terdakwa membacok ke arah Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran lagi sehingga parang tersebut mengenai kepala bagianbelakang dan pipi sebelah kiri korban ;Bahwa benar, terdakwa membacok Saksi Rasyid Afandi als.

Rasyid bin Boiran ;Menimbang, bahwa kekalapan dan emosi terdakwa timbul karenasebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan kepada Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran untuk menjauhi isteri terdakwa yaitu Saksi Mujiatun als. Mujibinti Panut dan jangan selingkuh lagi dengan isterinya tersebut ;Menimbang, bahwa melihat terdakwa mengayunkan parang kepada SaksiRasyid Afandi als. Rasyid bin Boiran, Saksi Rasyid Afandi als.

Rasyid bin Boiran dan pada saat itu Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran tidak melakukan perlawanan dengan cara berlari menjauhiterdakwa tetapi terdakwa mengejar Saksi Rasyid Afandi als. Rasyid bin Boiran ;Menimbang, bahwa terdakwa membacok secara berkalikali Saksi RasyidAfandi als. Rasyid bin Boiran sehingga mengenai tulang rusuk Saksi Rasyid25Afandi als. Rasyid bin Boiran lalu terdakwa membacok ke arah Saksi RasyidAfandi als.

Rasyid bin Boiran lagi sehingga parang tersebut mengenai kepalabagian belakang dan pipi sebelah kiri korban ;Menimbang, bahwa terdakwa membacok Saksi Rasyid Afandi als. Rasyidbin Boiran kembali ke arah badan korban secara membabi buta sehingga korbanberusaha lari ke arah bawah kolong dapur rumah terdakwa tetapi terdakwa terusmengejar Saksi Rasyid Afandi als. Rasyid bin Boiran sehingga Saksi RasyidAfandi als.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Boiran bin Djaimun lahir di Ponorogo 26 tahun dan Pemohon II bernama Muinah binti Muhayat/Paimin lahir di Ponorogo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13.02.03/Pw.01/19/2011, tanggal 24 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I nama Boiran bin Djanun,lahir di Ponorogo 30-06-1952 dan Pemohon II nama Muinah biti Paimin, lahir di Ponorogo 30-06-1965

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Djanun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Muinah binti Paimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Boiran bin Djanun lahir di Ponorogo, 30 Juni1952 dan Pemohon Il bernama Muinah binti Paimin lahir di Ponorogo, 30Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Boiran bin Djaimun lahir di Ponorogo 26 tahun dan Pemohon Ilbernama Muinah binti Muhayat

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boiran bin Djaimun lahir diPonorogo 26 tahun dan Pemohon Il bernama Muinah bintiMuhayat/Paimin lahir di Ponorogo, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 521/48/II/1983, tertanggal 22 Maret 1983sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah $NomorKk.13.02.03/Pw.01/19/2011 tertanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama Boiran binHal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502163006520153 = tanggal27 Agustus 2012, atas nama Boiran yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502167006650355 = tanggal27 Maret 2015, atas nama Muiinah yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boiran bin Djaimun lahir diPonorogo 26 tahun dan Pemohon Il bernama Muinah binti Muhayat/Paiminlahir di Ponorogo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.13.02.03/Pw.01/19/2011, tanggal 24 Pebruari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo diubah Pemohon nama Boiran bin Djanun,lahir diPonorogo 30061952 dan Pemohon Il nama Muinah biti Paimin, lahir diPonorogo 30061965;3.

Saat penangkapandilakukan, para penombok yang lain tidak dapat ditangkap, karena merekaberhasil melarikan diri ; Perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam acara Jagong Mantenanak BOIRAN, sedangkan para penomboknya adalah warga yang tinggaldi sekitar tempat tersebut. Awalnya modal uang yang disediakanterdakwa sebanyak Rp. 100.000,00. Permainan tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus, tetapisetiap pemain berpengharapan untuk memang.

Saksi HARIONOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi M.

KHODORI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu= kopyok dengan menggunakan taruhan uang =; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten, adapermainan dadu kopyok ; e Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersamadengan saksi M.

KHODORIBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi HARIONO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten

KHODORI karenamelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawaldari adanya dari informasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisianbahwa di rumah BOIRAN yang sedang ada acara hajatan pengantin yangterletak di Dukuh Ngemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, ada orang yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.

Boiran Bin Misni.
6. Menetapkan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Boiran Bin Misni.)4.

menghampiri terdakwa serta saksi Boiran.

dengan Saksi Boiran membelikepada Sdr.

Boiran Bin Misni.6.

Boiran.

c. 1 (satu) lembar foto barang bukti Buku Catatan milik Saksi-3 yang digunakan untuk mendata orang-orang yang mendapatkan uang dari Saksi-3

d. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Avanza warna putih Nopol B 2451 TFI yang digunakan Saksi-4 mengikuti mobil Terdakwa kearah Waduk Gajah Mungkur Wonogiri.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Boiran, Sdr. Abdul Gani (korban)diapakan dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat dan saat ituTerdakwa menyangka korban atau Sdr. Abdul Gani telah meninggaldunia.Bahwa Terdakwa sebelum ikut dalam membuang mayat Sdr. AbdulGani (korban) Terdakwa tidak meminta imbalan namun Terdakwapernah menerima uang dari Sdr.

Boiran,Sdr. Wahyudi (Saksi4), dan Sdr. Muryat berangkat membawa mayatSdr.

Boiran membukan Box Plastik dan mengangkat mayat Sadr.Abdul Gani (korban) lalu dilemparkan ke dalam Waduk GajahMungkur, setelah Saksi dan Sdr. Boiran melempar mayat Sdr. AbdulGani (korban) lalu Box plastik dimasukkan ke dalam mobil selanjutnyaTerdakwa, sdr. Boiran dan Saksi serta yang lainnya pulang menujuarah Trenggalek dan kotak Box tempat mayat Sdr. Abdul Gani(korban) dibuang di tengah jalan antara Trenggalek Ponorogo.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan Sadr.

Boiran danSaksi5 mengangkat Box mayat Sdr Abdul Gani (korban) lalu Boxdibuka oleh Saksi5 dan Sdr. Boiran selanjutnya Terdakwa membantuSaksi5 dan Sdr. Boiran mengangkat jenazah Sdr Abdul Gani (korban)di buang ke dalam Waduk gaja Mungkur.

Boiran, mengatakan korban diapakankemudian dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa alasan Saksi3, Saksi5 danSdr. Boiran melakukan pembunuhan terhadap Sdr.