Bahwa penggugat dengan tergugat dan tergugat Il, telan sepakatmendirikan C.V.

Bank Jabar Banten Syariah,yang harus jadi catatan adalah sebagai berikut : Tergugat telah mendapatkan bagiannya, bahkan pihak C.V. telahmenyelamatkan asset milik tergugat yang dijadikan jaminan kepada turutTergugat / PT. Bank Jabar Banten. Namun demikian kewajiban tergugat kepada penggugat / C.V.

jabar banten, maka pihak C.V.

Bahwa oleh karena tergugat dan tergugat Il masin ada kewajiban yangbelum diselesaikan kepada pihak penggugat / C.V. Alam Sejahtera,tentunya adalah suatu hal yang wanprestasi ;. Bahwa adalah wajar kiranya apabila pihak C.V. Alam Sejahtera,berkeinginan / menuntut kepada pihak tergugat dan tergugat Il, sebagaiberikut : Supaya Tergugat segera membayar kewajibannya kepada C.V.

Menyatakan Tergugat & Tergugat Il, telah wanprestasi tidakmelaksanakan kewajibannya membayar kepada penggugat / C.V. AlamSejahtera ;3. Menghukum Tergugat yang bernama : Bowgie Yananto, membayar sisakewajibannya kepada C.V.

Uang sebesar Rp455.168.677,00 (empat ratus lima puluh lima jutaseratus enam puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)yang terdiri dari : C.V. Barokah sebesar Rp147.750.000,00 ; C.V. Nuri Bahana Rp95.631.859,00 ; C.V. Samsu Indah Abadi Rp157.600.000,00 ; C.V. Surya Multi Utama Rp54.186.818,00 ;2. 1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.Barokah sebesar Rp147.750.000,00 tanggal 04 Maret 2014 (asli) ;3. 1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.

Uang sebesar Rp455.168.677,00 (empat ratus lima puluh lima jutaseratus enam puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)yang terdiri dari : C.V. Barokah sebesar Rp147.750.000,00 ; C.V. Nuri Bahana Rp95.631.859,00 ; C.V. Samsu Indah Abadi Rp157.600.000,00 ; C.V. Surya Multi Utama Rp54.186.818,00 ;2. 1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.Barokah sebesar Rp147.750.000,00 tanggal 04 Maret 2014 (asli) ;Hal. 38 dari 78 hal. Put.

Nomor 709 K/PID.SUS/2016w10.11.12.13.14.1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V. Nuri BahanaRp95.631.859,00 tanggal 04 Maret 2014 (asli) ;1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V. Samsu IndahAbadi Rp157.600.000,00 tanggal 04 Maret 2014 (asilli) ;1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.

Nomor 709 K/PID.SUS/201610.Uang sebesar Rp455.168.677,00 (empat ratus lima puluh lima jutaseratus enam puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuhrupiah) yang terdiri dari : C.V. Barokah sebesar Rp147.750.000,00 ; C.V. Nuri Bahana Rp95.631.859,00 ; C.V. Samsu Indah Abadi Rp157.600.000,00 ; C.V. Surya Multi Utama Rp54.186.818,00 ;1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.Barokah sebesar Rp147.750.000,00 tanggal 04 Maret 2014 (asli) ;1 (satu) lembar Dokumen Bukti Pembayaran dari C.V.

DJAUHARI,C.V. SURYA MULTI UTAMA (asi) ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 09303/SP2D/BLLS/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Desember 2013 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor 00354/SPMLS/BL/2.01.01/12/2013tanggal 23 Desember 2013 atas nama KAMALIA, C.V. BAROKAHUTAMA (asii) ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 09301/SP2D/BLLS/2.01.01/12/2013, tanggal 23 Desember 2013 atas nama MOH.MUSLEH, S.E., C.V.

ALI ABUSAMA
Tergugat:
SILVIYANA PANDANSARI / Selaku Direktris Perseroan Komanditer C.V. MEYLAN ENGINEERING
Turut Tergugat:
.PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara

Kedudukan Para Pihak;1.Penggugat adalah Persero Komanditer dari C.V. Civil Constructionberdasarkan Akta Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. CivilConstruction Nomor 01 tanggal 11 Agustus 2007 oleh SahalaHutagalung, SH., Notaris Deli Serdang, sebagai Pemilik SPBU SIONNomor 14222282, dan Pemberi Jaminan serta Personal Guarantee atasPinjaman Kredit C.V. Civil Construction pada Tergugat (PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Sentra Kredit Kecil (SKC) Medan),bertempat tinggal di Jakarta;Penggugat Il adalah Wakil Direktur dari C.V. Civil Constructionberdasarkan Akta Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. CivilConstruction Nomor 01 tanggal 11 Agustus 2007 oleh SahalaHutagalung, S.H., Notaris Deli Serdang, bertempat tinggal di Jakarta;. Tergugat adalah PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. SentraKredit Kecil (SKC) Medan selaku Pemberi Kredit kepada C.V.

Persero Komanditer dari C.V. Civil Construction;b. Pemilik SPBU SION Nomor 14222282;c. Pemberi jaminan serta personal guarantee atas pinjaman C.V. CivilConstruction;Sedangkan Penggugat Il dalam kapasitasnya selaku Wakil Direktur dariC.V. Civil Construction;5. Bahwa meskipun dr. Sri Asdiana M Ritonga selaku Penggugat Il sebagaiWakil Direktur berhak untuk mewakili C.V.

C.V. Civil Construction;c. Bahwa akan tetapi, penarikan kredit tersebut tidak mensyaratkan ijinSPBU telah beralin menjadi a.n. C.V. Civil Construction sesuaidengan Pasal 8 ayat (1) Perjanjian kredit Nomor 2007 453 SKC. COCtanggal 11 Oktober 2007 dan Pasal 8 ayat (1) Perjanjian kredit Nomor2007 454 SKC. COC tanggal 11 Oktober 2007;d. Bahwa setelah kedua perjanjian kredit tanggal 11 Oktober 2007tersebut ditandatangani, pada hari itu juga Turut Tergugat selakuDirektur C.V.

Gugatan kabur;1.Bahwa gugatan tidak menguraikan dari kapasitas Penggugat yangmanakah yang memiliki legal standing untuk meminta transfer uangdinyatakan tidak sah, apakah dalam kapasitasnya selaku perseroKomanditer dari C.V. Civil Construction atau selaku pemilik SPBU SIONNomor 14222282 atau juga selaku pemberi jaminan serta personalguarantee atas pinjaman C.V. Civil Construction...???;.

Sidoarjo,selanjutnya dalam Akta pendirian tersebut masuk menjadi pesero pengurus dan 2)Tuan Amuri, Pedagang, bertempat tinggal di Krian, Jalan Watutulis 57,selanjutnya dalam Akta pendirian tersebut masuk menjadi pesero diam(komanditer), bertempat kedudukan di Krian, Jalan Watutulis Nomor 54 ;Bahwa, Akta Pendirian tanggal 17 September 1975 Nomor 125 tentang PerseroanKomanditer C.V.

Asmoro tersebut telah diadakan perubahan berdasarkan Aktatanggal 23 April 1982 Nomor 17 tentang Pernyataan Keluar/Masuk SebagaiPesero Dan Perubahan Anggaran Dasar C.V.

Asmoro tersebut,sehingga dalam perseroan komanditer C.V. Asmoro tersebut Tuan Tari Asmoromasuk menjadi pesero pengurus dan bertanggung jawab sepenuhnya atas usahausaha perseroan dan akibatnya, sedangkan Tuan Khoirul Amin masuk menjadipesero diam (komanditer) ;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2014, Tuan H. Tari Asmoro selaku pesero pengurusPerseroan Komanditer C.V.

Asmoro, telah meninggal dunia di Desa Ngrame,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto satu dan lain sesuai Surat KematianNo. 470/007/416310.18/2014, sehingga dengan meninggalnya Tuan Tari Asmorotersebut, perseroan komanditer C.V. Asmoro menjadi tidak berjalansebagaimana mestinya ;Bahwa, sesuai Surat Keterangan Waris yang ditandatangani oleh seluruh para ahliwaris almarhum H.

Hakim PemeriksaPerkara a quo pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : 1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Penunjukkan Nyonya Indahsah Retnowati menjadi wakil Ahli WarisAlmarhum Tari Asmoro dan masuk menjadi Pesero Diam (Komanditer) dalamperseroan komanditer C.V.

Bahwa ketentuan Pasal 6 Anggaran Dasar dari PerseroanKomanditer C.V. Tata Lestari mengharuskan adanya persetujuantertulis dari Pesero Komanditer: PARMAN untuk segala tindakanPesero Pengurus/Direktur: H. Sompa H. Salihu yang dilakukanuntuk dan atau atas nama dan atau mewakili Peseroan KomanditerC.V. Tata Lestari.2.

Salihu dalamjabatannya sebagai Pesero Pengurus /Direktur yang bertindakdalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama serta sah mewakiliPerseroan Komanditer C.V.

Putusan Nomor 142 K/Pdt/2013undang bagi mereka yang membuatnya (Pasal 1338 KUHPerdata).Bahwa sesuai Sistem Hukum Indonesia/Hukum Indonesia,Perseroan Komanditer/Commanditaire Vennotschap (C.V.)harus diwakili oleh peseronya untuk menjadi subyek hukum,karena C.V. bukanlah subjek hukum, yang menjadi subjekhukum adalah Pesero dari C.V.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan, pada Perjanjian Kredittersebut di atas dicantumkan Pesero Pengurus/Direktur: H.Sompa H. Salihu mewakili Perseroan Komanditer C.V.

TataLestari sebagai Debitor, dengan demikian pada PerjanjianKredit tersebut dicantumkan subjek hukum.Bahwa pada Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut di atashanya dicantumkan nama C.V. Tata Lestari sebagai Debitor,akan tetapi tidak dicantumkan nama dan identitas pesero C.V.Tata Lestari untuk mewakili C.V.

Salihu untuk dan atas nama serta mewakiliPerseroan Komanditer C.V. Tata Lestari, maka tidak terdapat HakTanggungan atas jaminan hutang Penggugat.

Cikarang Utara, Bekasi.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danselaku Direktur C.V. Elite Batavia yang dahulu berkedudukan diKabupaten Serang sesuai dengan Akta Pendirian PerseroanKomanditer C.V. Elite Batavia Nomor : 24, tanggal 16 Februari2007 yang dibuat dihadapan Harsono, S.H., Notaris di KabupatenTangerang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 17/SKKDM&P/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019, diwakilioleh DR.

Interskala Mandiri Indonesia diwakili oleh Ang Him Him dalam jabatan dan kedudukannya sebagai direktur
Tergugat:
C.V. Cipta Kirana
Turut Tergugat:
P.T. Bintang Anugerah Sehati

Fotokopi Akta Perseroan Komanditer di Bawah Firma, C.V.

Bahwa Penggugat adalah pendiri C.V. Marga Jaya berdasarkan AktaPerseroan Komanditer di Bawah Firma;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban yang diajukan Tergugattelah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal maka menurut hukum yangharus dianggap terbukti adalah:1. Bahwa Penggugat adalah pendiri C.V.

Patris Huwolo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat berupa Bukti Surat P1 tentang fotokopi KTP Penggugat adalah yangmenunjukkan nama penggugat sebagaimana yang tertera sebagai pendiri dalamAkta Perseroan Komanditer di Bawah Firma C.V. Marga Jaya. Bukti Surat P2tentang Akta Perseroan Komanditer di Bawah Firma, C.V.

Tmtpendiri dalam Akta Perseroan Komanditer di Bawah Firma C.V. Marga Jaya.Dimana Penggugat sebagai pendiri atau pemilik C.V. Marga Jaya sepakatmelakukan perjanjian pinjam meminjam uang secara lisan dengan Tergugat diikutiperjanjian tambahan secara lisan/tidak tertulis lainnya;Bahwa perjanjian tambahan tersebut, berupa Tergugat berjanji akanmemberikan paket proyek di Pemerintah Daerah Kabupaten Boalemo.Sebagaimana bukti surat P2 tentang Akta Perseroan Komanditer di Bawah Firma,C.V.

(PERSEROAN KOMANDITER ) TUNGGAL ABADI, dimana 2( dua ) orang anak kandung PENGGUGAT yang bernamaTAN KWOK SEN alias YUDI HARTONO dan TAN KWOKLUNG alias EDY SUKAMTO ikut bekerja di PABRIKKARET C.V TUNGGAL ABADI tersebut diatas.oleh karena anak PENGGUGAT yang bernama TAN KWOKSEN alias YUDI HARTONO tersebut diatas telah kawindengan anak perempuan PARA TERGUGAT yang bernamaYENNY PUSPITA SARI yang kebetulan menjabat sebagaiDIREKTUR PABRIK KARET C.V TUNGGAL ABADI, makaPENGGUGAT pada tanggal 28 Pebruari

Mig.disetorkan oleh PENGGUGAT ke PERSEROAN PABRIKKARET C.V TUNGGAL ABADI sebagaimana tersebut diatas,sebenarnya adalah merupakan PENYERTAAN MODALUSAHA dari PENGGUGAT ke PERSEROAN PABRIKKARET C.V TUNGGAL ABADI, dan jelas jelas BUKANpemberian pinjaman ataupun hutang pihutang antaraPENGGUGAT dengan Pihak PARA TERGUGAT.

ikut mengelolanya, apalagisebagai DIREKTUR PABRIK KARET C.V TUNGGAL ABADI (YENNY PUSPITA SARI ) adalah isteri dari TAN KWOK SENalias YUDI HARTONO tersebut diatas.6.

Bahwa uang penyertaan modal usaha dari PENGGUGAT kepadaPerseroan PABRIK KARET C.V TUNGGAL ABADI tersebut,JELAS JELAS BU K A N PEMBERIAN PINJAMANATAUPUN PEMBERIAN HUTANG dari PENGGUGAT kepadaPARA TERGUGAT, sebab uang tersebut telah ditransfer olehPENGGUGAT lewat rekening anak perempuannya yangbernama ERVINA di Bank BCA ke rekening TERGUGAT Il (SUSIANA INDRAWATI ) di Bank BCA No. 0110239912 selakuKepalaBagian Keuangan dan Kasir Perseroan PABRIKKARET C.V TUNGGAL ABADI, dan sama sekali tidak pernahada

Mig.ini, karena rupa rupanya PENGGUGAT mempunyai itikadyang sangat tidak baik yaitu dimana ketika PerseroanPABRIK KARET C.V TUNGGAL ABADI sedang berjaya, majudan memberikan keuntungan besar dengan SANGAT LAHAPPENGGUGAT IKUT MEREGUK DAN MENGERUKKEUNTUNGAN BESAR selama ini, sedangkan ketika usahasedang lesu seiring dengan lesunya perekonomian di Indonesiapada waktu akhir akhir ini, ternyata PENGGUGAT berusahaLARI MENYELAMATKAN UANG PENYERTAAN MODALNYAdi Perseroan PABRIK KARET C.V TUNGGAL ABADI dengancara

., Notaris, di Bandung;Bahwa surat kuasa khusus Penggugat diobuat dan ditandatangani olehAgustina Winata yang dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. IntikiaGemaraya, beralamat di Jalan Merdeka Nomor 44 Bandung;Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat tercantum dengan jelas bahwaAgustina Winata selaku Direktur C.V. Intikia Gemaraya karena jabatannyabertindak untuk dan atas nama C.V.

Alasan keberatan kasasi tentang Penggugat/Termohon TidakMemenuhi Syarat Legal Persona Standi in Judicio (LegalStanding).Bahwa surat kuasa khusus Penggugat/Termohon dibuat danditandatangani oleh Augustina Winata yang dalam hal ini bertindakselaku Direktur C.V. Inti Kimia Gemaraya, beralamat di Jalan MerdekaNomor 44 Bandung;Bahwa juga dalam gugatan Penggugat/Termohon tercantum denganjelas bahwa Agustina Winata selaku Direktur C.V.

Inti Kimia Gemarayakarena jabatannya bertindak untuk dan atas nama C.V. Inti KimiaGemaraya;Bahwa Persekutuan Komanditer (C.V. = Commanditaire Vennootshap)tidak dapat bertindak sebagai persona standi in judicio. Dalampersekutuan komanditer (C.V. = Commanditaire Vennootshap), masingmasing persero pengurus bertanggung jawab secara tanggung renteng(hoofdelijk aansprakelijk). Oleh karena itu apa yang dilakukan masingmasing persero pengurus, mengikat kepada persero pengurus yanglain.

Dengan demikian C.V. = Commanditaire Vennootshap belummerupakan badan hukum (/egal entity);Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung yaituPutusan MARI Nomor 879K/Sip/1974 bahwa C.V. = CommanditaireVennootshap dalam lalu lintas hukum belum merupakan subyek hukumyang tersendiri terlepas dari anggota persero pengurus, sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karena itu :a. Yang dapat melakukan perbuatan hukum adalah anggotapengurus;b.

Sehubungan dengan itu, apabila C.V. = CommanditaireVennootshap bertindak mengajukan gugatan kepada pihak lainatau jika ditarik sebagai tergugat, yang menggugat dan tergugatbukan C.V. = Commanditaire Vennootshap , tetapi anggotapersero pengurusnya;Bahwa oleh karena Surat Kuasa Khusus Penggugat tidak sah danPersekutuan Komanditer (C.V. = Commanditaire Vennootshap) tidakHal. 27 dari 35 hal. Put.

(Kepala Bidang Cipta Karya KabupatenBanyuwangi) serta Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100 % / PHOtanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi AgungSasongko, S.Pd. selaku Direktur C.V. Amanah Cisadane (Terdakwa dalam berkasterpisah), saksi dr. H. Nanang Sugianto,. MMRS (PPK) dan Dra.Hj, SujiatiAndriani, M.M.

Pancoran Mas Karya Indah selama 120(seratus dua puluh) hari kalender berlaku efektif terhitung sejak tanggal 02 Agustus2010 sampai dengan 02 Desember 2010 dimana dalam masa pelaksanaanPembangunan Ruang Rawat Inap Klas II Terpadu RSUD Genteng Banyuwangitersebut selain diawasi oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab.Banyuwangi juga diawasioleh konsultan pengawas dari C.V.

(Kepala Bidang Cipta Karya KabupatenBanyuwangi) serta Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100 % / PHOtanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi AgungSasongko, S.Pd. selaku Direktur C.V. Amanah Cisadane (Terdakwa dalam berkasterpisah), saksi dr. H. Nanang Sugianto,. MMRS (PPK) dan Dra. Hj. SujiatiAndriani, M.M.

Pancoran Mas Karya Indah Jember No.3 1/ACC/TX/2010 tanggal 3 September 2010;1 (satu) lembar ash Surat dari C.V. Amanah Cisadane Consultant perihalTeguran II kepada Direktur P.T.

Pancoran Mas Karya Indah Jember No.31/ACC/TX/2010, tanggal 3 September 2010;1 (satu) lembar asli surat dari C.V. Amanah Cisadane Consultant perihalTeguran II kepada Direktur P.T.

(Kepala Bidang Cipta Karya KabupatenBanyuwangi) serta Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100 % / PHOtanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi AgungSasongko, S.Pd. selaku Direktur C.V. Amanah Cisadane (Terdakwa dalam berkasterpisah), saksi dr. H. Nanang Sugianto, MMRS (PPK) dan Dra.Hj, SujiatiAndriani, M.M.

Pancoran Mas Karya Indah selama 120(seratus dua puluh) hari kalender berlaku efektif terhitung sejak tanggal 02 Agustus2010 sampai dengan 02 Desember 2010 dimana dalam masa pelaksanaanPembangunan Ruang Rawat Inap Klas II Terpadu RSUD Genteng Banyuwangitersebut selain diawasi oleh Dinas Pekerjaan Umum Kab.Banyuwangi juga diawasioleh konsultan pengawas dari C.V.

(Kepala Bidang Cipta Karya KabupatenBanyuwangi) serta Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100 % / PHOtanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa, saksi AgungSasongko, S.Pd. selaku Direktur C.V. Amanah Cisadane (Terdakwa dalam berkasterpisah), saksi dr. H. Nanang Sugianto, MMRS (PPK) dan Dra. Hj. SujiatiAndriani, M.M.

Pancoran Mas Karya Indah Jember No.31/ACC/IX/2010 tanggal 3 September 2010;1(satu) lembar asli Surat dari C.V. Amanah Cisadane Consultant perihalTeguran II kepada Direktur P.T.

Pancoran Mas Karya Indah Jember No.31/ACC/IX/2010, tanggal 3 September 2010; 1 (satu) lembar asli surat dari C.V. Amanah Cisadane Consultant perihalTeguran II kepada Direktur P.T.

Cahaya Surya Madiun sebagai SupervisorFinance;Bahwa C.V Cahaya Surya Madiun tersebut bergerak dalam bidangdistribusi Customer Goods atau penyalur makanan ringan;Bahwa tugas serta tanggung jawab saksi sebagai Supervisor Financeadalah bertanggung jawab melakukan pengecekan keuangan baik keluarmaupun masuk kedalam kas C.V Cahaya Surya Madiun;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Rendi Okki Saputra karena samasama bekerja di C.V Cahaya Surya Madiun, dimana Terdakwa sebagaiSales tugasnya adalah taking order

atau pemasaran mencari konsumenjuga sebagai penagih pada kosumen yang order melaluinya dan dalampekerjaanya Terdakwa bertanggung jawab kepada Supervisor Marketing;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di C.V Cahaya Surya Madiun sejakBulan Mei 2015;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan ini karenamasalah penggelapan uang milik C.V Cahaya Surya Madiun, dimanauang pembayaranatau tagihan dari para konsumen tidak disetorkan danhal itu baru diketahui oleh perusahaan pada hari Sabtu tanggal 19Desember

Cahaya Surya Madiun sebagai Kasirbertanggung jawab menerima uang setoran dari Sales;Bahwa C.V Cahaya Surya Madiun tersebut bergerak dalam bidangdistribusi Customer Goods atau penyalur makanan ringan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Rendi Okki Saputra karena samasama bekerja di C.V Cahaya Surya Madiun, dimana Terdakwa sebagaiSales tugasnya adalah taking order atau pemasaran mencari konsumenjuga sebagai penagih pada kosumen yang order melaluinya dan dalampekerjaanya Terdakwa bertanggung jawab kepada

Supervisor Marketing;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di C.V Cahaya Surya Madiun sejakBulan Mei 2015;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan ini karenamasalah penggelapan uang milik C.V Cahaya Surya Madiun, dimanauang pembayaranatau tagihan dari para konsumen tidak disetorkan danhal itu baru diketahui oleh perusahaan pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, dan setelah dihitung dan diaudituang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa dari bulan Juni 2017 hinggadengan

Cahaya surya madiun.Bahwa Terdakwa menggunakan uang milik C.V Cahaya Surya Madiuntersebut seingat Terdakwa sejak bulan Juli 2015 hingga Nopember 2015;Bahwa seingat Terdakwa total uang milik C.V Cahaya Surya Madiun yangtelah Terdakwapakai sekitar Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah );Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dalam beberapa kalijika ditotal jumlah keseluruhanya adalah sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tersebut.

Bahwa Berita Acara Penetapan Pemenang' Lelang NomorW2.E.14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13 Tanggal 22 Desember 2016 NamaPaket Pekerjaan Pengadaan Bahan Makanan Bagi Narapidana / TahananPada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Tanjungbalai Tahun Anggaran2017 Nama Pemenang C.V. Pangan Indo yang diterbitkan Tergugatadalah bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB), yaitu :1.

Asas Meniadakan AkibatAkibat Suatu Keputusan Yang Batal ;Apabila dalam perkara ini apa yang dimohon Penggugat yaitumembatalkan Berita Acara Penetapan Pemenang Lelang NomorW2.E6.PL.02.03/POKJAULP/LR13 Tanggal 23 Desember 2016 NamaPaket Pekerjaan Pengadaan Bahan Makanan = bagi Narapidana danTahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Labuhan RukuTahun Anggaran 2017 Nama Pemenang C.V.

Dalam Penundaan ;1.Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Berita AcaraPenetapan Pemenang Lelang Nomor : W2.E.14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13 Tanggal 22 Desember 2016, Nama Paket PekerjaanPengadaan Bahan Makanan Bagi Narapidana / Tahanan Pada LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Tanjungbalai Tahun Anggaran 2017 NamaPemenang C.V. Pangan Indo yang diajukan Penggugat ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Penetapan PemenangLelang Nomor : W2.E.14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13 Tanggal 22Desember 2016 Nama Paket Pekerjaan Pengadaan Bahan Makanan BagiNarapidana / Tahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBTanjungbalai Tahun Anggaran 2017 Nama Pemenang C.V. Pangan Indo ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Berita Acara PenetapanPemenang Lelang Nomor : W2.E.14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13 Tanggal22 Desember 2016 Nama Paket Pekerjaan Pengadaan Bahan MakananBagi Narapidana / Tahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBTanjungbalai Tahun Anggaran 2017 Nama Pemenang C.V. Pangan Indo;4.

Bahwa dalam permohonan pailit ini, Termohon Pailit adalah C.V.(Perseroan Komanditer), di mana Termohon Pailit Il, Ir. H. RUSMANTOMANSYUR EFFENDY adalah selaku persero pengurus/aktif padaTermohon Pailit disamping MOHAMMAD REZKY MADYA PAWIRO,beralamat di Jalan Racing Centre Blok G No. 10 RT/RW 002/001, Kel.Karampuang, Kec. Panakkukang, Makassar, selaku persero komanditer/ pasifpada Termohon Pailit , sebagaimana Akta Perubahan PerseroanKomanditer C.V.

. nya juga telah mempailitkan pihakpribadi dari persero komanditer/diam nya dan selanjutnya mengadili sendiridengan hanya mengeluarkan pihak pribadi dari persero komanditer/diamnya dengan tetap mempailitkan C.V. dan persero pengurus/aktif nya;Hal. 5 dari 20 hal.

YULIA LUPOLO INTAN melawanSAMSUNG CORPORATION (Bukti PP3B) di mana putusan judex factitelah mempailitkan C.V. berikut pihak TANSRI BENUI dan SOESANTOLEO sebagai persero pengurus/aktif DAN YULIA LUPOLO INTAN sebagaipersero komanditer/pasif, namun dibatalkan oleh putusan kasasi dimaksudyang hanya mempailitkan pihak C.V. dan persero pengurus/aktif nya;Bahwa berdasarkan kedua putusan kasasi tersebut, maka kaidah hukumyang tetap dari Hakim Agung MA RI adalah bahwa apabila permohonanpernyataan pailit diajukan

C.V. Madya MakrindoUtama (Bukti PP5B) ;8. Bahwa dengan demikian, Termohon Pailit wajib membayarkan successfee kepada Pemohon Pailit yakni total harga aset Ruko New Zamrud Rp.352.600.000, ditambah harga aset Ruko Puri kencana Asri Rp. 733.400.000.ditambah harga aset Ruko Cendrawasih Rp. 850.000.000, sebesar Rp.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 188 PK/Pdt.Sus/20121.936.000.000. dikalikan 15 % sehingga menjadi Rp.290.400.000, (dua ratus sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah);9.

Menyatakan Termohon Pailit (C.V. MADYA MAKRINDO UTAMA) danTermohon Pailit Il (lr. H. RUSMANTO MANSYUR EFFENDY), PAILITdengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat seorang hakim pada Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Kelas IA Makassar sebagai Hakim Pengawas dalamkepailitan tersebut;4. Menunjuk dan mengangkat Sdr. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H.

Bahwa sesuai dengan Perseroan Komaditer C.V KAYU MANIS Akta No. 4Tanggal Juli 1987 dibuat dihadapan PRAMU HARYONO, SH Notaris di Malangoleh DJONI dan BIRAWATI, masingmasing sebagai Direktur dan Wakil Direktur12dan sesuai Akta No. 131 tanggal 16 Mei 1995, Direktur C.V KAYU MANIS dijabatoleh BIRAWATI dan Wakil DirekturnyaLINAWATL. 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn cnc nennennesBahwa sesuai dengan Akta No. 4 Tanggal 1 Juli 1987 DJONI ditulis juga DJONYbertempat tinggal di JIn.

Malang tidak pernahmenjadi Direktur/Wakil Direktur C.V KAYU MANIS, tidak pernah menanda tanganiSurat Perjanjian kerjasama tanggal 18 Juli 1990 dan tidak pernah membubuhkan tandatangan dan setor uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalamkerjasama dimaksud.Bahwa oleh karenanya tidak dapat dijadikan pihak Tergugat III dalam perkara No. 133/Pdt.G/2010/PN.Kpj yang diajukan Penggugat.Bahwa mengingat tidak pernah berhubungan hukum dengan C.V.

Bahwa Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekompensi tidak pernah ada hubungankerja tidak pernah ada perjajian kerja dengan Penggugat Kompensi/TergugatRekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi bukan dan tidak pernah menjadi Direktur dan WakilDirektur C.V KAYU MANIS serta bukan Persero/Komanditer CV.

Foto copy Akta Perseroan Komanditer C.V KAYU MANIS yangditandatangani oleh Notaris Malang, PRAMU HARYONO, S,H, diberi tandadengan P2 ; 3. Foto copy surat perjanjian kerja sama tertanggal 18 Juli 1990, diberi tanda dengan4.

Foto copy Salinan Akta Perseroan Komaditer C.V Kayu Manis dari kantorNotaris Pramu Hariyono, S,H Notaris Malang, diberi tanda T.41 ;2. Foto copy Akta pernyatan masuk dan keluar sebagai persero dalam dalam perseroanKomanditer C.V Kayu Manis , diberi tanda T42 :5. Foto copy pembatalan Surat Perjanjian Kerja Sama tertanggal 15 Agustus 1990,diberi tanda T.45 ;6. Foto copy Akta Jual Beli, nomor : 36/DampitDp/1999 tertanggal 8 Juli 1999, diberitanda T.46;7.

C.V. BERKAT PRATAMA ENERGI dan 3. KHO ING TJIOK/SOEDIBIJO tersebut;

Pustaka Al Kautsar (incasu Tergugat) dengan penempatan diPerwakilan Kota Batam sebagai sales penjualan buku milik Tergugat (incasuPenerbit C.V. Pustaka Al Kautsar) dengan wilayah kerja Batam dan Pekan Barusampai dengan 01 Juli 2010; Bahwa Penggugat sejak tanggal 02 Juli 2010 dalam kedudukannya sebagaiPekerja Kontrak dalam Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bekerjapada C.V.

Pustaka Al Kautsar (incasu Tergugat) yangbertugas sebagai Koordinator Sales Cabang Medan dengan wilayah kerjaSumatera Utara dan Aceh;Bahwa tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai Koordinator Sales CabangMedan selain mengkoordinir penerimaan dan pengiriman atau pendistribusianbarang berupa buku milik Tergugat (incasu Penerbit Buku C.V.

Pustaka AlKautsar) juga termasuk dalam bidang keuangan dengan melakukan monitoringterhadap administrasi keuangan, bahkan Penggugat juga terkadang memintakepada karyawan administrasi Keuangan atau diminta oleh karyawan administrasikeuangan untuk mengirim uang melalui bank ke rekening C.V.

Pustaka AlKautsar) juga termasuk dalam bidang keuangan dengan melakukan monitoringHalaman 11 dari 28 Putusan No.163/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mdnterhadap administrasi keuangan, bahkan Penggugat juga terkadang memintakepada karyawan administrasi Keuangan atau diminta oleh karyawan administrasikeuangan untuk mengirim uang melalui bank ke rekening C.V.

Pustaka AlKautsar (incasu Tergugat);Bahwa sejak sekitar tanggal 13 Pebruari pertengahan bulan Pebruari 2014Penggugat tidak lagi melakukan pekerjaan di C.V.

Put.No.154 PK/PDT/2011ginseng kering oven akan mendapatkan Rp 5.000.000,00(lima juta Rupiah), karena per paket setelah panenakan diberi harga @ Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa dari hasil penjelasan tersebut, Penggugat merasatertarik dan ingin sekali ikut membudidayakan tanaman ginsengyang menguntungkan tersebut, yang kemudian Penggugat membelibibit ginseng kepada C.V.

Sonny SW selaku Kepala CabangKantor C.V. Medical) pada tanggal 7 Juni 2004 (Foto copyperjaniian terlampir) ;Bahwa penanaman bibit ginseng yang dilakukan olehPenggugat pada awal Juni 2004 akan dijadwalkan panen padabulan Desember 2004 oleh C.v. Medical Jombang (foto copytanda terima jadwal panen terlampir) ;Bahwa pada bulan Desember saat jadwal panen tibatersebut, Penggugat telah berkali kali mengigatkan kepadaC.v.

Medical Jombang tentang jadwal panen ginseng milikPenggugat yang tak kunjung segera dipanen oleh C.V. Medicalbaik via telepon maupun datang sendiri ke Kantor C.v.Medical, bahkan anehnya oleh pihak C.V.

Seli bibit ke C.v. Medical Jombang 10 Paket@Rp 1.250.000,00 Rp12.500.000,00 ;11. Bayar pinjaman/bunga bank selama Juni 2004s/d Desember 2006 @Rp 822.000,00 Rp25.482.000,00 ;Hal. 4 dari 22 hal. Put.No.154 PK/PDT/201112. Hasil panen 10 paket per 2 Kg dengan harga@ Rp 2.500.000,00 Rp50.000.000,00 ;13. Kerugian Immateriil selama 2 tahun 7 bulan Rp15.500.000,00 ;14.