• telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, lahir di Seruat Il, 02 Juli 1990, agama Islam, pekerjaan HonorerRS UNTAN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Raya Desa Kapur KomplekKota Raya Blok E No 2 RT 014 RW 003 KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, 05 Agustus 1975, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Diploma III, tempat kediamandi Jalan Putri Candramidi

  Sungai Raya dengan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 15 Januari2020 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :Bahwa, Pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsung kan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 209/44/V1/2011 tanggal 22 Juni2011;Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Putri Candramidi

• Erika yang beralamat di JalanJalan Candramidi Nomor 8 Kecamatan Pontianak Kota atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 82/PID/2019/PT PTKmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

  Erika milik saksi Eric Muliawan Alias LimTjun Ui yang beralamat di Jalan Candramidi Nomor 8 Kecamatan Pontianak Kota.Ketika itu terdakwa menawarkan untuk menjual sebidang tanah di Parit NabeDesa Arang limbung dekat Kantor Bupati Kubu Raya namun pada saat ituterdakwa ingin menjual tanah tersebut hanya sebagian saja, lalu terdakwamemperlihatkan foto copy sertifikat tanah dengan nomor SHM : 28213 atas namaKiang Mua Alias Ng Andry yang mana sertifikat aslinya berada di Bank Megasebagai jaminan atas pinjaman

  Erika yang beralamat di JalanJalan Candramidi Nomor 8 Kecamatan Pontianak Kota atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 82/PID/2019/PT PTKkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2015

• Bahwa pelaku berhasil mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RXK 135 Warna hitam atau biru,nopol KB 5695 AF dengan Noka : RXK150699K, Nosin :29N000279K.e Bahwa selain saksi yang mengetahui sepeda motor hilangadalah saksi Syarifah Putri Candramidi Alidrus. Bahwa pada saat diparkir sepeda motor saksi dalamkeadaan tidak dikunci stang.

  Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan dalampersidangan benar itu milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 SYARIFAH PUTRI CANDRAMIDI Alias SYARIFAH Alias CANDRA BintiSYARIF HASANOL BASRI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian sepeda motor milik saksi NOVASAPUTRA ALS NOVA BIN YUSMAN ALI.

  HENDRA (Dalam perkara terpisah), Setelah menerimauang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atas uang gadaiantersebut pun dibagi 2 dan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVA SAPUTRA dan saksiSYARIFAH PUTRI CANDRAMIDI menerangkan bahwa kejadian kehilangan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha RXK 135 Warna hitam atau biru, nopol KB 5695 AF denganNoka : RXK150699K, Nosin : 29N000279K tersebut terjadi pada hari

• Putri Candramidi Pontianak, Periode November 2021;

• 1 (Satu) Bundel Rekening Koran BCA Pontianak Perusahaan Meatindo Maju Bersama, November 2021;
• 2 (dua) lembar kertas Laporan Kas Penjualan Om Jack kasir yang ditandatangani a.n. ZAKARIA masing-masing tanggal 26 November 2021, dan tanggal 30 November 2021;
• 1 (satu) bundel kertas Laporan Kas Penjualan Om Jack Podomoro / Jl.

  Putri Candramidi Pontianak periode November 2021;

• 2 (dua) lembar Screen Capture Rekapan Hasil Penjualan;
• Uang Tunai Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);
• Uang Tunai Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
• Satu bundel rekening Koran BCA a.n. FITRI periode November 2021;
• Satu bundel rekening Koran BCA a.n. JULAIHA periode November 2021;

Dikembalikan kepada CV.

• PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2017/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JOHN WESLY, Pekerjaan Polri, Agama Khatolik, Alamat dahulu diJIl.Putri Candramidi Gg.Eka Jaya No.29 RT.002/RW.008 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sekarang beralamat diJl.Wonoyoso Gg.Satu Komplek Pelangi Residence No.1 B Kelurahan

  AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasanya ANWAR, S.H, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, BeralamatKantor di LBH AMPI Kalbar Jl.Tanjungpura No.20 Pontianak, yang bertindakbaik bersamasama maupun sendiriSsendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANCHAYA NATALIA KUSUMANINGTYAS, Perempuan, Agama Khatolik,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Jl.Putri Candramidi Gg.EkaJaya No.29 RT.002/RW.008

• Daihatsu Xenia dan di jawab olehHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bekterdakwa bahwa tidak melihat handphone milik saksi, kKemudian saksimenelepon anak saksi yaitu saksi Hamzah Priambodo menyampaikanperihal kehilangan handphone tersebut, kemudian saksi HamzahPriambodo langsung mengecek keberadaan Handphone tersebutdengan menggunakan aplikasi di Handphone dan menemukankeberadaan handphone tersebut, kKemudian saksi pulang ke rumah danmengajak saksi Hamzah Priambodo dan saksi Ulvah Ratih Candramidi

  Saksi ULVAH RATIH CANDRAMIDI Als CANDRA Binti MUSTAQIM(Alm) di bawah sumpah menurut agama Islam di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan perihal tindakpidana pencurian. Bahwa barang milik saksi Nani yang diambil oleh terdakwa yaituHandphone Oppo Type F3 warna gold / emas. Bahwa tindak pidana pencurian handphone milik saksi terjadipada Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 12.30 wib dibengkel Sdr.

• PUTUSANNomor 506 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YULIADI als MARSEL, bertempat tinggal di Jalan DanauSentarum, Gang Suka Mulia, RT 001, RW 036, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Effendi, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Putri Candramidi,Komp

• ., Advokat,berkantor di Jalan Putri Candramidi Komp. RukoDamai Nomor 1, Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMempawah untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arief Dwi Prasetyo Bin Bambang Suharsono) dengan Pemohon II (Mukminah Binti Maruf) yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2017 di rumah bibi Pemohon II yang beralamat di Jalan Putri Candramidi, Gang Pawan Jaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

• PUTUSANNomor 784 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:ALEX TANTRA LIM, bertempat tinggal di Jalan KomYos Soedarso Perumnas Nomor 1 A, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendy Y, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Putri Candramidi Komplek RukoDamai Nomor 1, Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017;Pemohon Peninjauan

• Bahwa benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Putri Candramidi Gang SentosaNo. 31 B, RT.003/ RW. 006, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota.4. Bahwa benar selama perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, anak pertama perempuan bernama AGNESDELINE berumur 9 Tahun, dan anak kedua lakilaki bernama DAVID DEANADMAJA umur 3 tahun.5.

  Bahwa sejak bulan Oktober 2020 Penggugat selaku seorang Isteri sekaligusselaku lbu yang memiliki tanggungjawab terhadap keluarganya, dengansengaja telah meninggalkan tanggungjawabnya untuk mengurusi Suamidan menjaga anakanak untuk tetap berada di rumah kediaman suami, yangterletak di Jalan Putri Candramidi Gang Sentosa No. 31 B Pontianak.Namun yang terjadi adalan Penggugat malah meninggalkan rumahkediaman, dan membawa anakanak pergi kerumah orang tua Penggugat diJalan Adi Sucipto Gang Anggrek Putih

• ., Advokat, beralamat di JalanPutri Candramidi, Komplek Ruko Damai, Nomor 1,Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2020;Pemohon Kasasi;LawanBOBY ERMANSYAH BATUBARA, bertempat tinggal diJalan Rambutan, Nomor 136, RT 039, RW 013, KelurahanRoban, Kecamatan Roban Tengah, Kota Singkawang,Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparman, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dan Advokat Magang pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH)

• PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :WENDY WIJAYALakilaki Lahir di Pontianak tanggal 05 Mei 1993, Agama Kristen KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.Putri Candramidi Gg.

• ,beralamat di Jalan Putri Candramidi Komplek Ruko Damai Nomor 1,Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT ANGKASA PURA II (PERSERO ) CABANG PONTIANAKberkedudukan di Bandara Udara Supadio Kubu Raya, JalanAdisucipto KM 17, diwakili oleh Djoko Murjatmodjo selakuPresiden Director, dalam hal ini memberi kuasa kepada WarihSadono, S.H., MM.

• Foto copy Kartu Keluarga No.6171030304080004, atas nama MASRI tertanggal 5Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipillKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi I: RAIDIN bin MIHAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan biro swasta,bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi

• PUTUSANNomor 31/Pid.B/2021/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap > RYAN WAHYU SATRIAWAN ALS RYAN BINSUGIANTO.Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun /07 Desember 1995.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Putri Candramidi Gang Pertama

  MUHARMAN Als MAMAN adalah milik temannya yangbernama terdakwa RYAN WAHYU SATRIAWAN yang beralamat di JI.Putri Candramidi Gang Pertama No. 9 Kec. Pontianak Kota dansebelumnya terdakwa RYAN WAHYU SATRIAWAN Als RYAN yangmenyuruh Sdr. CHANDRA Als ICAN menjual sepeda motor tersebutkepada Sdr. MUHARMAN Als MAMAN dan saat itu kami sempatmencurigai kalau SDr. CHANDRA Als ICAN juga terlibat dalam pencuriannamun dari penjelasan Sdr.

  Putri Candramidi Gang PertamaNo.9 RT 001 RW 014 Kel. Sungai Bangkong Kec. Pontianak Kota;Bahwa Keesokan harinya Sdr. IWAN menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjemputnya di Bandara Supadio dan setelahmenjemputnya di Bandara Supadio dengan menggunakan sepeda motorHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor;31/PID.B/2020/PN PtkYamah MIO KB 4142 QS warna putin merah milik terdakwa lalu terdakwalangsung membawanya ke Hotel Avara JI. Gajanmada Kec.

• ., Advokat,berkantor di Jalan Putri Candramidi, Komp.

• Siti Mahnut binti Usman,Kewarganegaraan Indonesia, umur79 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi Nomor 61 RT.001RW. 008 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohont1;Mardiyah binti H.

  Ambo Toelook, Kewarganegaraan Indonesia,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Nutr IIINomor 10 RT.001 RW.012 Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon 2;Morni binti Hussin @ Andi Murni Mulianty Hussin,Kewarganegaraan Singapore, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di APT BLK 9 Nort BridgeRoad #024198, Singapore 190009, untuk sementara berdomisilidiJalan Putri Candramidi

• Nirbaya Gang Suka Damai No.9 Rt 008/Rw008,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGATAGUNG SRI SADHONO,SH, Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah danNotaris berkedudukan di Jalan Putri Candramidi Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PONTIANAK, yang berkedudukan di JalanJenderal

• ., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamatdi Jalan Putri Candramidi Gang Sudihati No.5Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Agustus 2005 ;Para Termohon Kasasi, dahulu Tergugat,Tergugat Il Intervensi dan Tergugat Il IntervensiIVTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu