Fitry Alipah Carolin (Saksi2) pada tahun2011 melalui medsos FB berlanjut kehubungan pacaran kemudian pada tanggal 12 Juni2012 Saksi2 dan Terdakwa melangsungkan pemikahan di rumah orang tua Saksi2 di JICilengkrang 1 No. 2.,B RT/RW 01/03 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung, danpernikahan tersebut atas seijin komandan satuan dan tercatat di KUA Cibiru dengan AktaNikah Nomor 210/II/VI.2012 tanggal, 12 Juni 2012.C.

Fitry Alipah Carolin (Saksi2) pada tahun2011 melalui medsos FB berlanjut kehubungan pacaran kemudian pada tanggal 12 Juni2012 Saksi2 dan Terdakwa melangsungkan pemikahan di rumah orang tua Saksi2 di JICilengkrang 1 No. 2.,B RT/RW 01/03 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung, danpernikahan tersebut atas seijin komandan satuan dan tercatat di KUA Cibiru dengan AktaNikah Nomor 210/II/V1.2012 tanggal, 12 Juni 2012.C.

Fitri Alipah Carolin)adalah pasangan suami istri yang sah dan pernikahannya atas seijin Kesatuan danpernikahannya dilaksanakan di rumah orang tua Saksi2 di JI. Cilengkrang 1 No. 2.B RT01/Rw.03 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru, Kota Bandung dan dikaruniai seorang anak yangberumur 4 (empat) tahun bernama Naufal Erlangga Putra.3.

Fitry Alipan Carolin.3. Bahwa benar perkawinan antara Terdakwa dengan Sdri. Fitry Alipan Carolinmerup akan penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi.Hal.17 dari 24 hal.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan nikah sirih dengan saksi 2 (Sdri Gita Rahayu)dilatar belakangi karena hubungan rumah tangganya dengan isti sahnya ( Sdri FitryAlipah Carolin) sudah tidak harmonis dan sudah pisah ranjang sejak tahun 2014sehingga Terdakwa memutuskan untuk nikah lagi.2.

Bahwa Saksi kenal denganpara Terdakwa sejak bulanFebruari tahun 2009 dirumah Ibu Carolin denganalamat Kel. Laikit Kec.Dimembe Kab, Minut padasaat mau menyerahkan uangkepada para Terdakwa dantidak ada hubungankeluarga dengan paraTerdakwa.2.

Bahwa Terdakwa tidak mengatakan bahwa ini jatahABRI .Atas bantahan Terdakwa1 tersebut, Saksi 1tetap pada keterangannya.TUEGEHIndonesiaDimembe Kec.13Saksi 2 Nama lengkap : CAROLIN MARIAPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat/ tgl Lahir : Laikit, 27 Juli 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraanAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Kel.DimembeKab. Minahasa Utara.Yang pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Carolin untukmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah) kepada Terdakwa2 dan isterinya.4. Bahwa pada bulan Maret 2009 Saksi melakukanpenyetoran yang kedua sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa2 bersama isterinya, dan pada bulan Apeil 2009Saksi melakukan penyetoran ketiga sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa 2 bersama isterinya.5.

Bahwa Saksi menyerahkan sejumlah uang kepadaparaTerdakwa karena para Terdakwa menjanjikan biasmenjadi PNS tanpa tes dan SKnya akan cepat keluar.Ps Bahwa selain dirumah Ibu Carolin Saksi seringbertemu dengan para Terdakwa di rumah makan Tateludan yang dibicarakan hanya janji janji akan adanyaSK dari pusat namun sampai saat ini janji tersebuttidak benar.8.

Carolin Maria Tuegeh (Saksi 2)datang kerumah Saksi untuk menawari masuk PNSpusat Jakarta yang katanya disuruh oleh Terdakwa 2untuk mencari orang yang mau mendaftar denganpersyaratan membayar uang sebesar Rp 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah),secara bertahap kemudianSaksi menyetujui untuk mendaftarkan anak Saksiyang bernama Ronaldo Longdong, beberapa harikemudian Saksi dan suami Saksi Sdr. Joni GustafLongdong datang kerumah Saksi 2 di Desa LaikitKec.

RAGIL CAROLIN dibawah janj pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi korban dalampersidangan ini, karena Hanphone terdakwa dicuri. Bahwa saksi mengenal kedua terdakwa yang melakukan pencurianterhadap hanphone terdakwa, namun antara saksi dengan kedua terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga.

milik korban adalah untukdipakai bersama oleh kedua terdakwa.Menimbang, bahwa mengambil barang tanpa izin ataupun tanpasepengetahuan pemiliknya juga dimaksudkan dalam perbuatan secara melawanhukum, dan dalam fakta persidanganpun telah terungkap bahwa para terdakwatidak ada izin dari pemilik Handphon saat mengambil handphon tersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud kedua terdakwa untukmenggunakan bersama hanphone tersebut bukan karena kedua terdakwasebagai pemilik, tetapi milik saksi korban REGINA CAROLIN

yang dicuri daridasbor/box motor yang dikendarai korban, sehingga perbuatan terdakwaRAHMAN Alias EMANG dan terdakwa ARIL SLAMET Alias MEMET yangmecuri hanphone milik saksi korban REGINA CAROLIN untuk dimiliki gunadipakai bersama oleh kedua terdakwa merupakan perbuatan yang dilakukansecara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, menurut hmat majelis Hakim unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan secara bersekutu, ini diartikan perbuatan pencuriandilakukan oleh dua orang atau lebih secara fisik maupun psikis;Menimbang, bahwa unsur ini telah jelas karena, berdasarkan faktahukum dipersidangan terbukti bahwa, pencurian terhadap Samsung Duos ModelSMG530HDS warna putih milik saksi koraban REGINA CAROLIN dilakukansecara bersamasama dengan bersekutu oleh terdakwa

hitam beserta gantungan dan remut kontrol.yang telah disita dari para terdakwa maka dikembalikan kepada yang dianggappaling berhak yakni Terdakwa RAHMAN Alias EMANG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit hanphoe Merek samsung Duos Model SMG530HDS NoImei : 35770/06/619980/07 dan 357700/06/619980/2 warna putih. 1 (Satu) lembar nota pembelian hanphone merk samsung duos SM6530 DS;yang telah disita dari saksi maka dikembalikan kepada yang dianggap palingberhak yakni saksi korban REGINA CAROLIN

No. 21/G.TUN/2012/PTUN.Mado.. 19saksi takut membelinya karena pihak Lin Sayangbatie tidak dapatmembuktikan/menunjukkan suratsuratnya ;Bahwa Carolin Dumais tinggal di Sukur ia bekerja di Pelni Surabaya dansaksi pernah tinggal dengan Carolin di Sukur tetapi kirakira tahun 1970an ia sudah di Surabaya dan sering pulang kampung dan ia meninggal diSukur pada tahun 1980 an ;Bahwa Carolin suka bisnis/berdagang seperti sepatu, kursi yang dibelidari luar dan dijual di kampung ;Bahwa tanah objek sengketa pada

kirakira tahun 1979 dibangun pondasioleh Ibu Carolin Dumais tetapi dicegah oleh Oma Mariana Dumaissehingga tidak dilanjutkan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu sudah dijual kepada Carolin ;Saksi HT.

Yesayas) memberikan tanah itu kepada Len Sayangbatie ;e Bahwa pernah disampaikan oleh Mariana Dumais bahwa tanah itu adalahtanah warisan tidak boleh dijual sehingga pada waktu Carolin hendakmembangun di lokasi itu saksi melihat Mariana bicara langsung melarangtidak boleh membangun ;e Bahwa pada tahun 1970 an waktu Carolin hendak menguasai tanah ituakan membangun pondasi tetapi dihentikan oleh ibu Mariana Dumais danpernah juga Hukum Tua mengatakan bahwa ia tidak pernah menandatangani peralihan hak

kenal dengan para Penggugat karena kakek mereka sepupudengan ibu saksi ;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah merupakan hadiahpernikahan dari ibu Ameli Pandean kepada anaknya Freddy Dumais yangmenikah dengan Julin Sajangbatie ;e Bahwa saksi pernah didatangi oleh bapak Freddy Dumais suami dari JulinSajangbatie untuk pinjam uang dan akan menjual tanah tersebutberhubung istrinya (Julin Sajangbatie) dirawat di Rumah Sakit, karenasaksi tidak punya uang lalu saksi sarankan supaya pergi ke Carolin

DumaisSajangbatie) kepada Carolin Dumais ;e Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa milik orang tua dariTergugat II Intervensi karena dibeli kepada Julin Sajangbatie ;e Bahwa apabila terjadi transaksi jualbeli suratnya dibuat di Kantor HukumTua/Kelurahan dan saksi hanya sebagai perantara, mengantar danmenyampaikan kepada Lurah ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kebenaran Materil mengenai letakdan batasbatas dari obyek sengketa dalam perkara ini, pada hari SENIN tanggal3 SEPTEMBER 2012

Tuegeh yaitu Hermanus Tuegeh;Bahwa kemudian setelan kesepakatan pada poin 5 (lima) di atas, makapada tanggal 25 Juni 2010 Penggugat membayar pinjaman dari Tergugat kepada Carolin Ngangi sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dihadapan Sekretaris Desa Dimembe dimana juga sebagai saksi dan ikutmenandatangani kwitansi tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat atas kesepakatan anakanakdari almarhum Jan. P.

Tuegeh (almarhum) kepada Carolin Ngangi/Om Baby sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2010 yangditandatangani oleh Carolin Ngangi;Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel Bubu Rumah + Kintal sebesarRp3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Jouke Tuegeh;Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00(tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh

Tuegeh (almarhum) kepada Carolin Ngangi/Om Baby sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2010 yangditandatangani oleh Carolin Ngangi; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel Bubu Rumah + Kintal sebesarRp3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Jouke Tuegeh; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00Halaman 8 dari 13 hal. Put.

Bahwa tanah yang dibeli oleh Carolin Dumais orang tuaTergugat dari Yehezkiel Pullu orang tua Penggugatkemudian dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dihadapan Tergugat III;5.

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, tanahkintal milik dari Penggugat yang berbatasan dengan tanahyang dibeli oleh orang tua Tergugat Carolin Dumais dariorang tua Penggugat, Yehezkiel Pullu, telah dijual olehTergugat kepada Tergugat II telah melebihi dari haknyasehingga batasbatasnya menjadi: Utara : Jalan Raya Manado Bitung; Timur : Penggugat; Selatan: Ishak Tololiu dan Dirk Pullu; Barat :D.J. Dumais;Dengan luas tanah 360 M? (tiga ratus enam puluh meter persegi);6.

Bahwa penjualan tanah kintal milik Penggugat olehTergugat dilakukannya dengan cara Tergugat mencaplok sebahagian tanah kintal milik Penggugat yangberbatasan langsung dengan tanah milik Tergugat dankemudian bersamasama dengan tanah dari orang tuaTergugat , Carolin Dumais yang dibeli dari orang tuaPenggugat, Yehezkiel Pullu dijual oleh Tergugat kepadaTergugat II dihadapan Tergugat III;7.

YehezkielPullu yang sebelum Yehezkiel Pullu meninggal dunia telah ia jual kepadaorang tua Tergugat (Carolin Dumais) dan setelah Carolin Dumaismeninggal dunia maka Tergugat selaku anaknya menjual kepadaHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 243 K/Pdt/2013.Tergugat II penjualan mana sebagaimana terbukti dengan Akta Jual BeliNomor 105/JB/AIRM/62007;Bahwa mohon perhatian khusus yang Mulia, alm. Yehezkiel Pullumempunyai 6 (enam) orang anak (ahli waris) masingmasing bernama :1.

ontvantkelijke verklaard);Bahwa dalam hubungan dengan eksepsi pada point 2 (dua) tersebut diatas, mohon yang Mulia Majelis Hakim dapat membandingkan denganuraian yang dikemukakan oleh M.Yahya Harahap, SH. dalam buku HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, pada halaman 4389 dalam hal exeptio pluriumconsortium;Bahwa Penggugat melibatkan Camat Airmadidi selaku PPAT sebagaiTergugat Ill dengan dalil yang dikemukakan Penggugat, tanah yang dibelioleh Carolin

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding, ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa orang tua Penggugat bernama Tjiang A.Yang dan istrinya ElisabethRasubala semasa hidupnya memperoleh 10 (sepuluh) orang anak, yaituJohana Rasubala, Carolin

Menyatakan menuruthukum bahwa Penggugat bersama Johana Rasubala,Carolin Rasubala, Lenny Rasubala, Ineke Rasubala, Bernard Rasubala,Marthen Rasubala, Seng Rasubala, Ino Rasubala, Nan Rasubala adalahsebagai ahli waris Tjiang A.Yang dan Elisabeth Rasubala;3.

Nomor 2003 K/Padt/2014Barat : dengan tanah Boy Baharutan;adalah milik Elisabeth Rasubala berdasarkan Sertifikat Hak Milik denganNomor 750 Kelurahan Sawang Bendar, Surat Ukur Nomor 40/2001 tanggal31 Mei 2001 yang jatuh waris kepada Penggugat bersama JohanaRasubala, Carolin Rasubala, Lenny Rasubala, Ineke Rasubala, BernardRasubala, Marthen Rasubala, Seng Rasubala, Ino Rasubala, Nan Rasubalasebagai ahli waris Tjiang A.Yang dan Elisabeth Rasubala;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat , Il, Ill

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama Johana Rasubala,Carolin Rasubala, Lenny Rasubala, Ineke Rasubala, Bernard Rasubala,Marthen Rasubala, Seng Rasubala, Ino Rasubala, Nan Rasubala adalahHalaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 2003 K/Padt/2014sebagai ahli waris dari Tjiang A.Yang (almarhum) dan Elisabeth Rasubala(almarhumah);4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersamaJohana Rasubala,Carolin Rasubala, Lenny Rasubala, Ineke Rasubala, Bernard Rasubala,Marthen Rasubala, Seng Rasubala, Ino Rasubala, Nan Rasubala adalahsebagai ahliwaris dari Tjiang A.Yang (almarhum) dan Elisabeth Rasubala(almarhumah);4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, nama orang tua Pemohon dan nama isteri Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon serta Akta Kelahiran Anugrah Richardo Lumbantobing dan Agnes Carolin Lumbantobing, yang semula tertulis nama Pemohon Pagar Dolok Parlaungan Lbn Tobing dan Pagar Lumbantobing, nama orang tua Pemohon Djabonar Lumbantobing, nama isteri Pemohon Marsinta Linda Simatupang

Keluarga No. 1273011010070106 milik Pemohon yangdikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2015 nama Pemohon tercatat Pagar DolokParlaungan Lumbantobing dan nama isteri Pemohon tercatat Linda Simatupangserta nama orang tua Pemohon tercatat Jabonar Lumbantobing;Halaman dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2015/PN.Sbg.10Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama LindaSimatupang dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberinama : Anugrah Richardo Lumbantobing dan Agnes Carolin

Lumbantobing;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 263/Ist/2002 tanggal 28 Juni 2002nama anak Pemohon tercatat Anugrah Richardo Lumbantobing anak Pertamadari Pagar Dolok Parlaungan Lumbantobing dengan isterinya Marsinta LindaSimatupang;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 406/Ist/2004 tanggal 24 Desember2004 nama anak Pemohon tercatat Agnes Carolin Lumbantobing anak Keduadari Pagar Lumbantobing dengan isterinya Linda Simatupang;Bahwa dalam Ijazah Sekolah Dasar No.

Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d bukti P7 serta dihubungkandengan keterangan saksi ROSLAN ARITONANG dan saksi PURNAMA LUMBANTOBING, yang masingmasing menyatakan bahwabenar terdapat perbedaan penulisannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon, danselain dalam akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dannama isteri Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Akta Kelahiran anakanakPemohon yaitu Anugrah Richardo Lumbantobing dan Agnes Carolin

Lumbantobing.Bahwa dari masingmasing akta kelahiran Pemohon maupun akta kelahiran AnugrahRichardo Lumbantobing dan Agnes Carolin Lumbantobing, tertulis nama PemohonPagar Dolok Parlaungan Lbn Tobing dan Pagar Lumbantobing seharusnya namaPemohon adalah Pagar Dolok Parlaungan Lumbantobing.

Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganpermohonan ini khususnya ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berkaitan denganpermohonan ini;1MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, namaorang tua Pemohon dan nama isteri Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon serta Akta Kelahiran Anugrah RichardoLumbantobing dan Agnes Carolin

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh TergugatSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1256, terletak diKelurahan Bendan Ngisor (dahulu bernama DesaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 65/G/2018/PTUN.SMG.Karangkempel), Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarangatas nama CAROLIN TJAHJANINGSIH, luas 314 M?:2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat Derupaa :nn 2 nn enn n nn enn nnn nee nneneeSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1256, terletak dikelurahan Bendan Ngisor (dahulu bernama DesaKarangkempel), Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangatas nama CAROLIN TJAHJANINGSIH, luas 314 M?;4.

eeeneneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ialahsebagaimana telah diuraikan dalam bagian Tentang Duduk SengketaPLUS 11 jqacesesee eens se ntecce tenet erence men ene came eeeeeeeMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Keputusanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang berupa:Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1256/Kelurahan BendanNgisor, tanggal 2892005, Surat Ukur No 91/Bendan Ngisor/2005, tanggal2692005, atas nama CAROLIN

Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1256 Kel.Bendan Ngisor, tanggal 28 September 2005, Surat Ukur No.91/BENDAN NGISOR/2005 tanggal 26 September 2005, luas314 M, atas nama ANASTASIA PRIHASTURINI yang kemudianberalih kepada CAROLIN TJAHJANINGSIH, dengan keteranganHak Guna Bangunan dengan Masa Berlaku 20 (dua puluh)tahun sejak tanggal 24 Mei 2008 berakhir pada tanggal 24 Mei2028;b.

dari Kantor Pertanahan kotaSemarang berupa suratsuratsurat berupa asli dan fotokopi yangsama yang ditunjukan kehadapan Majelis Hakim pada PemeriksaanPersiapan tanggal 23 Mei 2018, 30 Mei 2018, 6 Juni 2018menjelaskan bahwa Surat Permohonan perpanjangan Hak atastanah pada Sertipikat HGB No. 114 dan Sertipikat HGB No. 115atas nama Penggugat tidak diketemukan datadatanya pada KantorPertanahan Kota Semarang dan hanya didapatkan datadata dariPermohonan Perpanjangan Sertipikat Hak Guna bangunan atasnama CAROLIN

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama Carolin Trixia Widjaya diganti menjadi Carolyn Trisia Widjaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para pemohon tersebut yang semula bernama Carolin Trixia Widjaya diganti menjadi Carolyn Trisia Widjaya, pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

juta rupiah) dantelah diterima oleh Penggugat dan Tergugat pada saat sebelum Akta tersebutditandatangani ;Bahwa apa yang tertulis dalam Pasal 3 Akta Perjanjian Ikatan Jual Belitersebut sepenuhnya tidak benar karena Tergugat telah memanfaatkankeberadaan Penggugat yang awam hukum sehingga Penggugat menurut sajasaat Tergugat dengan alasan dan dalih yang sedemikian rupa memintaPenggugat untuk mengakui dihadapan Notaris Carolin C.

,bahwa Penggugat telah menerima uang sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) sebelum penandatanganan akta sebagai harga jual beli persil dimaksud;Bahwa Tergugat berjanji setelah transaksi jual beli dilakukan dihadapanNotaris Carolin C.

Menyatakan bahwa Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No. 1 dan Akta KuasaMenjual No.2 keduanya dibuat dihadapan Notaris Carolin C.Kalampung, SH,pada tanggal 4 September 2001 tidak sah karena mengandung cacathukum ;3. Menyatakan membatalkan Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No. 1 dan AktaKuasa Menjual No. 2, keduanya dibuat dihadapan Notaris Carolin C.Kalampung, SH., pada tanggal 4 September 2001 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;5.

Termohon PKI mengakui telah menjual tanah dan memberi kuasauntuk menjual atas bidang tanah seluas + 0.192 Ha Petok D No.8,Persil 12 D.1I, tertulis atas nama almarhum Hantriman P.ljah (ayahkandung Termohon PKl) kepada Pemohon PK yang dibuktikandengan akta tanggal 4 Sepember 2001, berturutturut No.1 danNo.2 yang dibuat dan dihadapan Carolin C.Kalampung,SH. Notarisdi Surabaya. Harga jual beli atas bidang tanah tersebut telah dibayar lunas olehPemohon PK.

Penjual dalam hal ini Termohon PKl, tidak lagi dapat melakukantindakan hukum terhadap hak atas tanah yang telah dialinkan kepadaPemohon PK berdasarkan Akta Perjanjian Pengingkat Jual BelliNomor: 1 dan Akta Kuasa Menjual Nomor: 2 tanggal 4 September2001 yang dibuat dihadapan CAROLIN C.KALAMPUNG,SH Notarisdi Surabaya, sehingga tindakan Termohon PKII untuk menciptakanbukti P.i3 dan P.i4 adalah batal demi hukum.Hal. 37 dari 40 hal. Put.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu :Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu :Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH NomorP/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokter spesilissaraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.Fsesual kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

CAROLIN ( 2 Tahun ).Kepada Ibunya / Pembanding ;4. Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, untuk selanjutnya mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dalam daftar ruang yang tersedia untuk itu;5.

CAROLIN (2 Tahun);Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan bahagianamun seiring dengan berjalannya waktu antara Penggugat dengan TergugatHalaman.2 dari 15 Putusan Nomor.4 / PDT/2018/PT PBRsering terjadi pertengkaran dan pertengkaran ini sudah sering terjadi, namunselama itu pula Penggugat masih tetap berusaha mempertahankan perkawinantersebut, namun hal itu tidak demikian dengan Tergugat;Bahwa kemudian Tergugat juga sudah sering marahmarah kepada Penggugatdan Tergugat sudah

CAROLIN (2 Tahun);Jatuh kepada Penggugat;Halaman.4 dari 15 Putusan Nomor.4 / PDT/2018/PT PBR4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhan anakanaksebesar Rp. 2.000.000, Perbulannya dan dibayar setiap tanggal 1 tiapbulannya;5.

CAROLIN (2 Tahun).Kepada Ibunya / Pembanding ;Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Dumai untukmengirimkan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, untukHalaman.13 dari 15 Putusan Nomor.4 /PDT/2018/PT PBRselanjutnya mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugatdalam daftar ruang yang tersedia untuk itu;5.

--------------- 13. ) DALAM EKSEPSI ; ------------------------------------------------------------------------------ Menolak Eksepsi Tergugat I ; -----------------------------------------------------------------14. ) DALAM POKOK PERKARA ; ---------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ---------------------------------- Menyatakan akta-akta yang dibuat dihadapan Notaris Surabaya CAROLIN

Notaris CAROLIN CONSTANTINA KALAMPUNG, SH, berkantor di Jl.Kapuas No. 32 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ; Keduanya selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ,Setelah membaca berturut turut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 552/Pdt.G/2010/PN.Sby tanggal16 Juli 2010 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;ocean cece ness ce seeesescssssssssssessssesses Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya No. 552/ Pdt.G/2010/PN.Sby tanggal

Tentang Perjanjian antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat HI dengan TergugatI; Akta Notaris No. 11 s/d Akta Notaris No. 16 tanggal 20 Agustus 2009; yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Surabaya : Carolin Constantina Kalampung, SH adalahPerjanjian tidak sah dan berlentangan dengan kaidah hukum Perjanjian; dan mohon untukdibatalkan setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat; oleh karena 2.

Bahwa, untuk mengikat kewajiban yang harus dibayar PENGGUGAT I kepadaTERGUGAT I, maka pada tanggal 20 Agustus 2009 antara PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT I telah samasama mufakat dan sepakat untuk membuat perjanjian pendahuluanNo.11, dihadapan Notaris Surabaya, CAROLIN C. KALAMPUNG, SH., beralamat di Jl. Kapuas 1230, Surabaya., dimana isi perjanjian tersebut menerangkan pada pokoknya5. Penjelasan Perjanjian menyebutkan:1.

Bahwa, sebagai konsekwensi dari Pasal 2 Perjanjian Pendahutuan tersebut diatas danjaminan hukum terhadap TERGUGAT I, maka pada saat itu juga di hadapan Notaris Surabaya,CAROLIN C. KALAMPUNG, SH., sekaligus dibuatlah : 1. Pengakuan Hutang Akta No.12,Ds Kuasa Menjual Akta No.13 (dengan Objek jaminan SHGB Nomor 2990 / kel.

Menyatakan, aktaakta tertanggal 20 Agustus 2009 yang telah dibuat antaraPARA PENGGGUGAT dengan TERGUGAT , dihadapan NotarisSurabaya,CAROLIN C. KALAMPUNG, SH.(TERGUGAT II), yaitu sebagai berikut :Zn Perjanjian Pendahuluan, Akta no 11,3. Pengakuan Hutang Akta No.12,4. Kuasa menjual Akta No. 13 (dengan objek jaminan SHGB Nomor 2990 / KelKlampis Ngasem, seluas 180 M2) ; 50 ccscssssssssss==5.

Fiki Carolin Ardiansah, lakilaki umur 7tahun, dan 2.

Jeni Putri Aulia, perempuan umur 1 tahun 6 bulan agar ditetapkanbersama Penggugat Rekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi telah memberikanjawaban lisannya bahwa pada prinsipnya Tergugat Rekonvensi setuju keduaorang anaknya tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonvensi danjawaban Tergugat Rekonvensi di atas, Majelis Hakim menetapkan kedua oranganak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama 1.Fiki Carolin Ardiansah, lakilaki umur

Fiki Carolin Ardiansah dan 2.

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kandung dari VERONICA RATNAWATI, dan diberi nama CAROLIN EVELYNA SARI, lahir hari Minggu, tanggal 20 Pebruari 2000 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan / Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas nama CAROLIN EVELYNA SARI, lahir di Jember, hari Minggu, tanggal 20 Pebruari 2000, adalah anak kandung dari seorang perempuan yang bernama : VERONICA RATNAWATI ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 302/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama , Sesualdengan kutipan akta nikah Nomor : , tanggal .............. dan mempunyai seoranganak perempuan , bernama CAROLIN

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan anak kandungdari VERONICA RATNAWATI, dan diberi nama CAROLIN EVELYNA SARI,lahir hari Minggu, tanggal 20 Pebruari 2000 ;.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/II/2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH NomorP/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokter spesilissaraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.Fsesual kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

Pembanding/Penggugat : Direktur PT Semeru Cemerlang Diwakili Oleh : Epifani Rachmad Gunadi SH MH
Terbanding/Tergugat I : HENG HOK SOEI SHINDO SUMIDOMO
Terbanding/Tergugat II : CAROLIN CONSTANTINA KALAMPUNG, S.H

adalah adik iparsaksi;Bahwa Saya mengenal suami Pemohon namanya AMIN;Bahwa saksi tidak ingat tanggal pernikahan Pemohon dan suamiPemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama AMIN meninggalpada tanggal 26 April 2016;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki 2 (dua) orang putra dan1 (Satu) putri;Bahwa nama anak Pemohon dan suami Pemohon tersebut adalah anakpertama adalah putra bernama KENDY PRAYOGO dan anak keduaadalah putra bernama KEVIN PRAYOGO dan anak ketiga adalah putribernama FENILIA CAROLIN

Pemohon adalah temansaksi;Bahwa Saya mengenal suami Pemohon namanya AMIN;Bahwa saksi tidak ingat tanggal pernikahan Pemohon dan suamiPemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama AMIN meninggalpada tanggal 26 April 2016;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki 2 (dua) orang putra dan1 (Satu) putri;Bahwa nama anak Pemohon dan suami Pemohon tersebut adalah anakpertama adalah putra bernama KENDY PRAYOGO dan anak keduaadalah putra bernama KEVIN PRAYOGO dan anak ketiga adalah putribernama FENILIA CAROLIN

FENILIA CAROLIN RUSLI danmohon Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama KENDY PRAYOGO dan KEVIN PRAYOGO untuk menjualsebidang tanah seluas 90 m2 (sembilan puluh meter persegi) besertabangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Kedai Durian, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor: 2046 atas Nama Al SIANG, JEFLIN, KENDYPRAYOGO dan KEVIN PRAYOGO yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 6

Cengkareng, Jakarta Barat;bahwa berawal sewaktu anak Terdakwa bernama Carolin sedangmengajar les privat piano di rumah dan Terdakwa mendengar adaHal. 9 dari 16 hal.

Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa berawal ketika saksi dengar ributribut antara anaknyaTerdakwa Erlina Sukiman yaitu saksi Carolin dengan saksi YennySusanti lalu Terdakwa keluar dan dalam keributan itu saksi YennySusanti menampar muka terdakwa Erlina Sukiman;Bahwa saksi Yenny Susanti mengatakan bahwa muka TerdakwaErlina Sukiman operasian;bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi Yenny Susanti namunTerdakwa memegang tangan saksi Yenny Susanti supaya dia tidakmemukul Terdakwa Erlina Sukiman serta Terdakwa

Cengkareng, Jakarta Barat; bahwa berawal sewaktu saksi Carolin sedang mengajar les privatpiano di rumahTerdakwa Erlina Sukiman; bahwa maksud dan tujuan saksi Yenny Susanti datang kerumahTerdakwa Erlina Sukiman untuk meminta agar permain pianodihentikan karena Suara piano tersebut menggangu; bahwa ketika sampai dirumah Terdakwa Erlina Sukiman saksi YennySusanti ketemu saksi Carolin dan saksi Yenny Susanti minta agarsaksi Carolin menghentikan main piano tersebut kemudian saksiYenny Susanti pulang kembali