Ditemukan 81248 data
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sutinah
2.MUJIANI
32 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
- Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2022/PN Clp dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sutinah
2.MUJIANI
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NGADINAH
2.SARMAN
15 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret/menghentikan gugatan tersebut dari register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai dengan saat ini diperhitungkan sebesar Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NGADINAH
2.SARMAN
354 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS 1. MASYIR HASYIM, DKK
PUTUSANNomor 399 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
Termohon:
PT. MITRA KARYAUSAHA SEJAHTERA
13 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk melakukan penyimpanan ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukan kepada Pemohon.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk memberitahukan kepada Termohon untuk mengambil uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas di Pengadilan Negeri Cilacap.
KAWASAN INDUSTRI CILACAP
Termohon:
PT. MITRA KARYAUSAHA SEJAHTERA
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Cilacap vs. CORNELIA, S.H. binti PANGALO
Tergugat:
Sihabudin
20 — 4
Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
Sihabudin
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
46 — 23
M E N E T AP K A N
- Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor : 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
Tergugat:
Teguh Purwanto
137 — 42
Batavia Prosperindo Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
Teguh Purwanto
136 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
PUTUSANNomor 361 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
53 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/ PN Clp ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.ATMODIMULYO
2.RASIYEM
40 — 10
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.ATMODIMULYO
2.RASIYEM
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.WARDI
2.SATINI
64 — 4
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.WARDI
2.SATINI
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.TARYONO
2.SUTIYAH
41 — 40
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.TARYONO
2.SUTIYAH
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KETUT
2.SRIYAH
21 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KETUT
2.SRIYAH