ua saksi;e Bahwa Pemohon adalah suami Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG ;e Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Pemohon yang mengeluhkan halrumah tangganya dengan Termohon, yang akhir akhir ini telah terjadiperselisihan yang penyebabnya adalah Termohon sering meminjam uangkepada orang tanpa seizin Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama kurang lebih 2 bulan Pemohon sudah pulang ke Cipacing

membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG ;e Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Pemohon yang mengeluhkan halrumah tangganya dengan Termohon, yang akhir akhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon sering meminjamuang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sukabertindak kasar kepada Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon sudah pulang kerumah Pemohondi Cipacing

Cipacing Jatinangor, namun setiba dialamat dimaksud ternyata rumahnya sudah dalam keadaan kosong lalupada tanggal 8 Desember 2017 Saksi1 menyerahkan Terdakwa keDenpom III/5 Bandung.Halaman 5dari 37 hal. PutusanNomor 63K/PM.II09/AD/VI/2018e. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIBpetugas dari Denpom III/5 Bandung menggeladah rumah kontrakanTerdakwa di Kp.Citaman Rt. 02/18 Kel. Cigugur Kec.

Nanan Komarani yang beralamat di CipacingJatinangor Sumedang, maka Saksi berkoordinasi dengan Kapten ComYadi Setiadi anggota Pomdam III/Siliwangi.ak Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa ke Cipacing untukmenunjukkan alamat dari Sdr. Nanan Komarani guna melakukanpengembangan, namun setibanya dialamat dimaksud Sdr.

Nanan Komaraeni di daerah Cipacing.14. Bahwa ketika tiba di Cipacing ternyata Sdr. Nanan Komaraenitelah melarikan diri, kemudianTerdakwa diserahkan oleh Petugas UnitJatanras Polres Lampung Selatan ke Denpom III/5 Bandung.15. Bahwa paket berisi senjata api yang dikirim oleh Sdr. Rudi NomorHP 0857 311 8111 kepada Aris Yudianto Bandung Nomor HP 08122216 5646 yang diambil oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 7Desember 2017 di Pool Bus PT.

NananKumaraeni yang berdomisili di Cipacing yang sengajadisimpan karena di Cipacing sedang tidak aman banyak rajiasenjata api rakitan oleh Polisi yang rencananya akan dijualoleh Terdakwa.5) Satu pucuk Senjata Airsoft Gun Umarox 4.5 mm.6) Satu pucuk Senjata Airsoft Gun MP 654 K Made inRusia, merupakan senjata milik Terdakwa yang dibeli secaraonline seharga sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilanratus ribu rupiah) per pucuk, untuk Senjata Airsoft Gun MP654 K Made in Rusia didapat dari pengiriman

Nanan Komaraeni di daerah Cipacing.14. Bahwa benar ketika tiba di Cipacing ternyata Sdr. NananKomaraeni telah melarikan diri, KemudianTerdakwa diserahkan olehPetugas Unit Jatanras Polres Lampung Selatan ke Denpom III/5Bandung.15. Bahwa benar paket berisi senjata api yang dikirim oleh Sdr. RudiNomor HP 0857 311 8111 kepada Aris Yudianto Bandung Nomor HP0812 2216 5646 yang diambil oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggalHalaman 21 dari 37 hal.

Kartika VIII Blok O, RT. 004/ RW 017,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaH.M. Yusuf T. Insyaf, S.H. M.M., Slamet Riyadi, SH.,Dahliah Sobama, SH., R.

Kartika VIII BlokO, RT. 004/ RW.017,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2017

Kartika VIIl BlokO, RT. 004/ RW. 017,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku adikKandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2017,karena sering

SUDIYAT.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksi AHMAD Bin JAINUDDIN bersamasaksi AVIZAL ANANTAMA BAKTI BIN BUDI SUWARSONO dan tim melakukanpengembangan dengan membawa serta terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID(aim) menuju rumah saksi DEDE SURYANI Binti UDIN SUDIYAT (yang dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi AHMAD Bin JAINUDDINbersama saksi AVIZAL ANANTAMA BAKTI BIN BUDI SUWARSONO dan timmelakukan penangkapan terhadap saksi DEDE SURYANI Binti UDIN SUDIYAT (dirumah saksi di Kampung Cipacing

Saksi temukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak kacamata waa hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat + 0,26 gramdan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang ditemukan di dashboard mobil milik wanGunawan Bin H.Kholid (Alm) tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi Dede Suryani Binti Udin Sudiyatpada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Dede Suryanidi Kampung Cipacing

Saksi temukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak kacamata warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat + 0,26 gramdan seperangkat alat hisap shabu (bong) yang ditemukan di dashboard mobil milik wanGunawan Bin H.Kholid (Alm) tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi Dede Suryani Binti Udin Sudiyatpada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Dede Suryanidi Kampung Cipacing

DEDE SURYANI;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 21.00Wib di rumah Terdakwa di Kampung Cipacing Masjid, Rt 001, Rw.003 KelurahanCiputi, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten PandeglangBanten;Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah ditemukannya Narkotikajenis shabushabu dirumah Saksi oleh Polisi;Bahwa Saksi mendapatkan narkotka tersebut dari Terdakwa wan Gunawan BinH.Kholid (Alm);Bahwa narkotika tersebut ada dirumah Saksi karena Terdakwa lwan Gunawan

SOPIYAN Als JARWO (belumtertangkap) dengan sepengetahuan saksi DEDE SURYANI Binti UDIN SUDIYAT,kemudian dilakukan pengembangan dan penangkapan terhadap terdakwa DEDESURYANI Pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019, sekira jam 21.00 WIBdirumahnya saksi DEDE di Kampung Cipacing Masjid, RT/RW.001/003, KelurahanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN.

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LESTARI AFRILLIANY, Lahir di Bandung / 26 April 1989, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Cerai mati, Pendidikan DIII,bertempat tinggal di Dusun Madalangu RT/RW004/007, Desa Cipacing, Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut

AZIS MUSLIMtelah dikaruniai anak yang bernama GHAISAN ALKHALIFI KAYANA, yanglahir pada tanggal 05 September 2012 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3211LU200920120071 yang diterbitkan tanggal 20 September2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang;(Bukti P4);Bahwa suami Pemohon AZIS MUSLIM telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2018 dan telah dilaporkan dan di catat di Kantor Desayang kemudian' terbit Surat Keterangan Kematian Nomor:471.3/16/l/DS/2018 oleh Kantor Desa Cipacing

tanggal 30 Januari 2018;(Bukti P5);Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat danditerbitkan di Cipacing pada tanggal 07 Februari 2018 dengan SaksisaksiKetua RT 004 dan Ketua RW 007 dan telah di sahkan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Cipacing serta di ketahui oleh Camat Jatinangor; (BuktiP6);Bahwa selama menjalin pernikahan, Pemohon dan Suami Pemohon telahmemperoleh harta pencaharian bersama berupa tanah seluas 90 M2 yangdiatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Desa

Aceh Bandung lalu Saksi 3 mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Saksi 3 bisa menyediakan senjataapi rakitan jenis pistol buatan Cipacing apabilaTerdakwa mau membelinya.c.

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui Saksi 3 bisamenyediakan senjata api rakitan, sekira awalbulan Oktober 2010 Terdakwa menelepon Saksi 3dengan keperluan memesan akan membeli 1 (satu)pucuk senjata api, atas permintaan Terdakwatersebut Saksi 3 menyanggupinya dengan memesanterlebih dahulu ke daerah Cipacing dan apabilasenjata tersebut sudah ada Saksi 3 mengata kanakan menelepon Terdakwa kembali.d.

Bahwa semua transaksi jual beli senjata apitersebut kepada Terdakwa tidak dilengkapi dengansurat Surat dan senjata api tersebut bukansenjata standar INI tetapi senjata api rakitanbuatan Cipacing Bandung yaitu Saksi pesan dariSdr.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2010 Terdakwamenelepon Saksi Pratu= Ahsin Muar if dengankeperluan untuk memesan akan membeli 1 (Satu)pucuk senjata api rakitan, lalu Saksi PratuAhsin Muarif mengatakan akan memesan terlebihdahulu) ke Cipacing dan apabila sudah ada makaSaksi Pratu Ahsin Muarif akan menelepon Terdakwakembali ..

Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwabertemu dengan Saksi Pratu) Ahsin Muarif di Jl.Aceh Bandung lalu~ Saksi Pratu) Ahsin Muarifmengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi PratuAhsin Muarif bisa menyedia kan senjata apirakitan jenis pistol buatan Cipacing apabilaTerdakwa mau membelinya..

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN SmdBahwa ia terdakwa Wawan Guntara Als Awang Bin (Alm) TatangSetiawan, pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib ataudalam masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di DusunKiara Beres Rt.04 Rw.14 Desa Cipacing

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan hnadphone milik saksi telah hilang dan diduga pelakunya adalahterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantara matahariterbenam dan matahari terbit bertempat di Dusun Kiara Beres Rt.04 Rw.14Desa Cipacing

keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi dalam persidangan karenasaksi telah mengamankan terdakwa ; Bahwa teman saksi tersebut Saksi menerangkan bahwa pada awalnyaSaksi dapat mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa WAWAN GUNTARA Alias AWANG yaitu pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, jam 04.00 wib Saksi mendapat informasi bawadi Dusun Kiara Beres Rt.04 Rw.14 Desa Cipacing

unit handphone merek Vivo Tipe Y12 Warna Biru ;2. 1(satu) dus handphone ;3. 1 (satu) faktur penjualan handphone merek VivoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wibatau dalam masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit bertempatdi Dusun Kiara Beres Rt.04 Rw.14 Desa Cipacing

dicurinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, dihubungkan dengan unsur kedua ini diperoleh faktafakta hukumterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantaramatahari teroenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2021 bertempat di Dusun Kiara Beres Rt.04 Rw.14Desa Cipacing

Cipacing Rt. 002/Rw. 002 DesaCipacing Kecamatan JatinangorKabupaten SumedangIslamWiraswastaANDRI BAHARI Bin DEDITanggerang29 Tahun / 28 Januari 1986LakiLakiIndonesiaKp. Nangkod Rt. 02/ Rw. 09 Desa CipacingKecamatan Jatinangor Kab. SumedangIslamWiraswastaSMA (tamat)Para Terdakwa telah ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2015 s/d tanggal 03 Oktober 2015 ;2.

SALINANPUTUSANNomor 4931/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cipacing RT. 001 RW. 009 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

HI, Advokat yang berkantor di Jalan SuhermanNomor 36 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cipacing RT. 001 RW. 009 Desa SindangsukaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cipacing RT. 001 RW. O09 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial satu orang anak yang bernama Agni Aulia Illah umur 12 tahun;2.

Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;XXXXXXX, NIK 3206384606820002, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada TatangRustandi, S.H., dan Undang'= Sarif Hidayat, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor

Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya dan sampai sekarang telahdikarunial 2 orang anak;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I! telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka Pemohon II berstatus Janda Cerai.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.

Tempat tinggal : Pondok Bunda Sonia di Dusun Cikopo RT. 003RW. 003 Desa Cipacing Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2. Perpanjangan Pertama Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;3. Perpanjangan Kedua Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2019 sampaidengan tanggal 17 Mei 2019;4.

Mul Bin Muhammad Titopada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat diPondok Bunda Sonia Kamar saksi Harik Muhajir Bin Dadi Deret Ke4 DusunCikopo RT. 003 RW. 003 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan

maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaterdakwa sedang berada di kamar kosannya Pondok Bunda Sonia DusunCikopo RT. 003 RW. 003 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang

Harik Muhajir Bin Dadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan kejadianpengambilan barang milik saksi oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib di Kamar Kosan Saksi diPondok Bunda Sonia di Kamar deret keempat di Dusun Cikopo RT. 003 RW.003 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang; Bahwa barang Saksi yang diambil oleh Terdakwa

Nono Taryono Bin Ojot, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menerangkan kejadianpengambilan barang milik Saksi Harik Muhajir Bin Dadi oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal16 Maret 2019 sekira pukul 17.00 wib di Kosan yang ditinggali olen SaksiHarik Muhajir Bin Dadi di Dusun Cikopo Desa Cipacing KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat ditanya oleh

Setelah selesai menggadaikan sepeda motor tersebut, SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA menemui dan mengajakTerdakwa pergi daerah Cipacing Kota Bandung dan sesampainya di sana SaksiHal 5 dari 31 Putusan No : 72/Pid.B/2020/PNBJRASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA memberikan uang hasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi RUSLAN sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang dipergunakannya untuk biaya hidupseharihari selama di Bandung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Setelah selesai menggadaikan sepeda motor tersebut, SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA menemui dan mengajakTerdakwa pergi daerah Cipacing Kota Bandung dan sesampainya di sana SaksiASEP ZAENAL MULYANA Bin NANA SUPRIATNA memberikan uanghasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi RUSLAN sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang dipergunakannya untuk biaya hidupseharihari selama di Bandung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RUSLAN FIRDAUS BinUUS RUSDANUL HUDA

mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SIGIT SETIADI Bin BUDI MULYADI pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di rumah kontrakan saksi ASEP ZAENAL MULYANA BinNANA SUPRIATNA di Cipacing Kota Bandung sedangkan domisili

Garut;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saudara SIGIT SETIADI Bin BUDIMULYADI yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 kira pukul 19.00 WIB,bertempat di rumah kontrakan yang ada di daerah Cipacing Kota Bandungdan lokasinya dekat pabrik Polipin namun saksi tidak tahu alamat jelasnya;Hal 19 dari 31 Putusan No : 72/Pid.B/2020/PNBJRAtas keterangan saksi ke3 tersebut,terdakwa membenarkanya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan

Garut;Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2018 kira pukul 19.00 WIB, bertempat di rumah yang dikontrak SaksiASEP yaitu di daerah Cipacing Kota Bandung dan lokasinya dekat pabrikPolipin namun Terdakwa tidak tahu alamat jelasnya;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang

Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;XXXXXXX, NIK 3206384606820002, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada TatangRustandi, S.H., dan Undang'= Sarif Hidayat, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor

Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya dan sampai sekarang telahdikarunial 2 orang anak;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I! telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka Pemohon II berstatus Janda Cerai.Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Juli 2015 dilaksanakan di Kp.Cipanas RT.001/RW.008 Desa Cipacing Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Unang K yang ijab kabulnya secara langsung, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 300.000 dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama VefiMohamad Rifa'i dan Sahrul Aripin ;ll.

Cipacing, Cipacing Kec.IslamWiraswastaYUSTIN ISMAIL Bin UDU DULATIP ;Jakrata ;29 tahun 118 Januari 1981 ;laki laki;Indonesia;Kp. Dusun Manis Rt 02/01 Kel.Nusaherang, Kab. Kuningan ;Cikadu Kec.Islam;Wiraswas ta;ASEP SUNARYA Bin AYUN SUPARDI;Bandung ;45 tahun/1 Juli 1965 ;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kp. Cimariu Rt02/17 Ds. Manggungharja Kec. Ciparay,Kab. Bandung ;Islam;WiraswastaPara Terdakwa di tahan padarumah tahanan oleh:1.

Pada sekitar waktutersebut diatas mereka bertiga berangkat dari cipacing Bandung dengan naikkendaraan bak terbuka dengan No. Pol Z8954DC warna biru milik terdakwa DeniSupriadi yang yang dikemudian oleh terdakwa Asep Suryana dengan tujuan menujuke Kuningan, didalam bak kendaraan mereka membawa peralatan berapa gergaji besi,tang dan tambang. plastik.

register Nomor: 506/Pdt.G/2013/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di SumedangUtara, Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX kutipan akta nikah Nomor :XXX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA ) Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah di DusunCipacing Rt.03/15 Desa Cipacing

dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Desmber 2011 keadaan rumah tangga tidakrukun dan harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat sering cemburu dan kemudian Tergugatselalu mengeluarkan katakata talak ;Bahwa sejak Desember 2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah Penggugat tinggal bersama Orang Tua Penggugat di DusunCipacing Rt.03/15 Desa Cipacing

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama berumah tanggal di Komplek Bumi Cipacing Permai, JalanKartika IX, Blok O, No. 14, RT 004 RW 017, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang.3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampalsaat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernarma : IGE, 10! lahir 17 Nopember 2007.4.

Hal. 5En, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi ketikaterjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat sering bersikapkasar dan melakukan

PUTUSANNomor 8419/Pdt.G/2018/PA Cmi.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Riky Purnama bin Mamat Rochmat, lahir di Bandung, 22 Oktober 1992 (26Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Madalangu, Rt.05/07,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan

BabakanSukamulya, RT.02 RW.06, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Put. Nomor 8419/Pat.G/2018/PA Cmi.

Termohon tidak taat, nasehat Pemohonsering kali tidak dituruti oleh Termohon dan sering kali Termohonmengambil keputusan tanpa seizin Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018;Bahwa, sudah pernah dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; dan Saksi tidakSanggup untuk merukunkan lagi;Apriandy bin Mamat Rohmat, Umur 36 tahun,agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.Madalangu, RT.05 RW.07, Desa Cipacing

Tempat tinggal Kampung Cipacing Masjid, RT.01/Rw.03, DesaCiputri, Kecamatan Kaduhejo, KabupatenPandeglang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 4 Maret 2017, No.Sp.Han/14/II/2017/Resnarkoba, sejaktanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2017, No.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB Saksibeserta dengan anggota Polres Pandeglang lainnya dari satuan Narkoba,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec.

HASIBUANBahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB Saksibeserta dengan anggota Polres Pandeglang lainnya dari satuan Narkoba,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec.

NAWAF ADITYABahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 20.30 WIB Saksibeserta dengan anggota Polres Pandeglang lainnya dari satuan Narkoba,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Elan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) didepan rumah Saksi Elan tepatnya diKampung Cipacing Rt.001/003, Ds. Ciputri, Kec.

tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar Jam 20.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pandeglang yaitu Saksi RonalHelmi Hasibuan dan Saksi Candra Wijaya serta Saksi Manaf Aditya darisatuan Narkoba, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiOpik Bin Juhana (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) didepanrumah Terdakwa tepatnya di Kampung Cipacing

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata Api, Amunisi atau sesuatu bahan peledak.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana tersebutbersama dengan saksi BRIPKA WINDARA dan saksi BRIPDA MOHAMMADILHAM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YOGI GAMA binOMA pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira jam 15.00 WIB di Dsn.Cikopo RT. 02 RW. 03 Desa Cipacing

CikopoRT. 02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.

O02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang,selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa EKOSASIH bin NUR HUSNI (Alm.)pada Hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitar Jam 17.00 WIB di Dsn. CikopoRT. 02 RW. 03 Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.

YOGI GAMA yang beralamat di Cipacing Kab. Sumedang dandikirim lewat paket ke Sdr. RAMDAN yang beralamat di Kab. Purwakarta danSdr. YOGI GAMA menjual senpi kepada Sdr. RAMDAN yaitu Senjata API JenisNAA (North American Arms) Spanis Fork UT 8446 22 Long Rifle.Bahwa Sdr. YOGI GAMA menjual senpi Jenis NAA (North American Arms)Spanis Fork UT 8446 22 Long Rifle tersebut dengan cara Sdr.

Mandalangu, RT 01 / RW 07, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 1(satu) orang anakPutusan Nomor 0825/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

SAKSI I, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Mandalangu, RT. 0207, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga