Ltd padatanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya;bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah : pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari NagaiPlastic Industry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding; bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksiPart Printer.

Dalam proses produksi Pemohon Banding mengadaptasi proses dari teknologiyang digunakan oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd yaitu perusahaan yang bergerak dibidang yang sama dengan Pemohon Banding dan saat mulai produksi, PT XXXmendapatkan support dari Nagai Plastic Industry Co. Ltd; bahwa dalam hal kepemilikan intangible asset, Nagai Plastic Industry Co.

Ltdmemang tidak mendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidak menjadikantransaksi transfer pricing seperti yang dimaksud Pemeriksa; bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada Pemohon Bandingberupa: Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasi Lay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.Ltd; Gambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di Jepang; Jig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesin produksiuntuk

Sampai saat ini gambar(drawing) jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd khusus untuk Pemohon Banding dandibuat Pemohon Banding sesuai dengan gambar; Informasi dan konsultasi melalui email antara Pemohon Banding dengan NagaiPlastic Industry Co.Ltd atas setiap permasalahan yang terjadi; bahwa pemberian informasi seperti disebutkan diatas terkait dengan bagaimanaproses produksi yang baik dilakukan agar dapat mencapai efisiensi produksi dan jugatnengenai solusi atas masalahmasalah yang dihadapi

Informasi inibersifat khusus karena berasal dari pengalaman produksi yang telah dilalui oleh NagaiPlastic Industry Co.Ltd bahwa Pemohon banding melakukan pembayaran royalty kepada Nagai PlasticIndustry Co. Ltd pada tahun 2008 yang didasarkan atas Perjanjian Agreement yang dibuatpada tanggal 30 September 2007 antara Pemohon Banding dan Nagai Plastic IndustryCo.Ltd.

Desember 2011.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut: bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: CVQC0041tanggal 21 Juli 2011 yang ditujukan kepada Supplier Taizhou Seven ColourBaby Children Product Co.Ltd., Zhejiang, China, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amol(USD)Children Plastic Car B/O, Toys Elite002T 48.00Children Plastic

Car B/O, Toys Elite818Q 163 42.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite618Q 100 52.00Children Plastic Car B/O, Toys EliteO05Q 24 44.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite007R 50 53.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite3088 60 23.00154Total FOB 22,16bahwa Pemohon Banding dan Supplier Taizhou Seven Colour Baby ChildrenProduct Co.Ltd., Zhejiang, China menandatangani Sales Contract Nomor:1480 tanggal 25 Juli 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (LChildren

Plastic Car B/O, Toys Elite002T 48.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite818Q 163 42.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite618Q 100 52.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite005Q 24 44.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite007R 50 53.00Children Plastic Motor B/O, Toys Elite3088 60 23.00154Total FOB 22,194.00bahwa Supplier Taizhou Seven Colour Baby Children Product Co.Ltd.

,Zhejiang, ChinaConsignee : Pemohon BandingPort of Loading : NingboPort of Delivery : JakartaDescription : Childrens Car ToysGross Weight : 9,324.0000 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 11QC0041 tanggal 25Agustus 2011 adalah Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6 jenis barang)dari Taizhou Seven Colour Baby Children Product Co.Ltd., Zhejiang, Chinadengan

impor Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor: 367590 tanggal 30September 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFUSD39,898.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 367590tanggal 30 September 2011 adalah Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Taizhou Seven Colour BabyChildren Product Co.Ltd

Trans Autumntidak bisa berangkat, alasan Terdakwa ekpornya sudah jatuh tempo(daluarsa) untuk itu Terdakwa meminta dana kepada PT INKE MININGGROUP Co.Ltd sebesar USD 50.000 untuk mengurus izin kuota;e Bahwa permintaan Terdakwa uang sebesar USD 50.000 sebagai biayapengurusan izin kuota disetujui oleh PT INKE MINING GROUP Co.Ltd danpada tanggal 10 Juli 2013 uang USD 50.000 telah diserahkan kepadaTerdakwa, akan tetapi kapal MV.

Trans Autumn belum berangkatmengangkut biji nikel milik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd menuju China;e Bahwa belum berangkatnya kapal MV.

Trans Autumn tersebut menurutTerdakwa karena belum mempunyai uang untuk membayar pajak ekspor,kompensasi ke petani dan membayar royality kepemilikan IUP yang totalnyasebesar USD 600.000 dan Terdakwa meminta agar PT INKE MININGGROUP Co.Ltd untuk membayar uang tersebut, namun pihak PT INKEMINING GROUP Co.Ltd tidak menghiraukan permintaan Terdakwatersebut;e Bahwa tanpa sepengetahuan PT INKE MINING GROUP Co.Ltd, Terdakwamenjual biji nikel sebanyak 50.000 MT yang berada di kapal MV.

TransAutumn untuk mengangkut biji nikel 50.000 MT milik PT INKE MININGGROUP Co.Ltd di Kabupaten Kolaka dan kapal sampai di pelabuhanPomalaa Kabupaten Kolaka tanggal 7 April 2013 dan selanjutnya biji nikelmilik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000 MT tersebutdimuat di kapal MV. Trans Autumn;Setelah biji nikel milik PT INKE MINING GROUP Co.Ltd sebanyak 50.000MT berada di kapal MV. Trans Autumn, ternyata kapal MV.

Nomor 1462 K/Pid/2015kompensasi ke petani dan membayar royality kepemilikan IUP yang totalnyasebesar USD 600.000 dan Terdakwa meminta agar PT INKE MININGGROUP Co.Ltd untuk membayar uang tersebut, namun pihak PT INKEMINING GROUP Co.Ltd tidak menghiraukan permintaan Terdakwatersebut;Bahwa alasan Terdakwa meminta PT INKE MINING GROUP Co.Ltd untukmembayar biaya pajak ekspor, kompensasi ke petani dan membayarroyality IUP sebesar USD 600.000 ini sebagai alasan Terdakwa untukmenunda keberangkatan kapal

Perusahaan tersebutberkembang dengan memproduksi komponenkomponen sepeda motorhingga tahun 1952, Kusatsu Factory kemudian membangun pabrik,memproduksi dan menjual pelekpelek untuk sepeda motor dengan duanama perusahaan yaitu Takasago Chain, Co.Ltd., dan TakasagoManfacturing, Co. Ltd., Dari tahun 1956, Takasago Manufactoring, Co.Ltd.

., dengan membentuk namaperusahaan baru RK Excel, Co.Ltd., dan pada tahun 2006 di NegaraMalaysia, Rk excel, Co.Ltd., membangun pabrik dan membuat perusahaanbernama Excel Rim SDN BHD yang juga khusus memproduksi dan menjualpelekpelek aluminium untuk sepeda motor dengan merekFieryTekasagy Rim yang mana kata Excel merupakan bagian manaperusahaan yang sejak tahun 2003 sudah yang mana Excel kata Excelmerupakan bagian nama perusahaan sejak tahun 2003 sudah dipakaisebagai nama produk untuk pelekpelek kendaraan

Lid(berdagang dengan nama Excel Rim CO.LTD) dibelahan duniamanapun, maupun Excel Rim SDN BHD yang juga memproduksiEXEEL 4siapelekpelek untuk kendaraan roda dua, yaitu it ER Ssuntuk wilayah asia oleh Group Perusahaan RK Excel Co.Ltd.

(Bukti P10);Bahwa di Negara Amerika Serikat, RK Excel Co.Ltd., yangmerupakan salah satu group perusahaan RK Excel Co.Lid.,(berdagang dengan nama Excel Rim CO.LTD) untuk wilayah AmerikaSerikat juga dikenal sebagai produsen pelekpelek untuk kendaraanroda dua telah terdaftar merek Takasago Excel dan unsur katadominan (kata yang menonjol) yaitu. Excel juga terlihat daripendaftaran merek tersebut yang juga merupakan bagian namaPerusahaan Pemohon Kasasi/ Penggugat.

;Bahwa di Negaranegara Uni Eropa, melalui RK Excel Co.Ltd., yangmerupakan salah satu) group perusahaan RK Excel Co.Lid.

Subaru Utama & Co.Ltd untukkeperluan usaha pembangunan perumahan PT. Subaru Utama &Co.Ltd, dan untuk hal mana PT. Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan kegiatan pembebasan kepada masyarakat penggarapsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dengan memberikanHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdnganti rugi, sehingga oleh karenanya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan Pembebasan kepada masyarakat Penggarap dari objektanah aquo, selanjutnya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd kepadapenggarap (in casu Turut Tergugat) ;Bahwa atas permohonan dan permintaan PT.

SubaruUtama & Co.Ltd) terhadap objek/lahan bidang tanah PT. Subaru Utama &Co.Ltd yang terkena/terdampak dari pembebasan untuk kepentinganpembangunan jalan Tol MedanBinjai Seksi1 yang persis berada padasebahagian besar lahan PT. Subaru Utama & Co.Ltd yaitu diatas lahanmilik PT. Subaru Utama & Co.Ltd seluas + 7,3 Ha, pada hal Tergugatllberdasarkan pemberian hak sebagaimana yang telah disebutkandiatas sejak awal telah mengetahui PT.

Subaru Utama & Co.Ltd jo. Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Medan Nomor460/09/IL/4/PKM/1996 tanggal 8 April 1996 Jo.

Lokasi : kecamatanNegara, tahun : 2007.;1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646,Fax.0263625647, Email. yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006;41 5 (lima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Co.Ltd tentang pengelolaansampah organik menjadi kompos nomor : 47/PD/II/200601/YS/II/2006,hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;48 3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampahorganik menjadi kompos antara perusahaan daerah kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Co.Ltd tentang pengelolaansampah organikmenjadi kompos nomor : 47/PDAI/2006/ 01/YS/II/2006,hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampahorganik menjadi kompos antara perusahan daerah kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Lokasi: kecamatan Negara, tahun : 2007.;40 1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo,AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646, Fax.0263625647, Email.yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006;41 5 (ima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo,AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Co.Ltd tentang pengelolaan sampah organikmenjadi kompos nomor : 47/PD/II/200601/YS/I/2006, hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;48 3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampah organikmenjadi kompos antara perusahaan daerah kabupaten Jembrana dengan YuasaSangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi Benny Agus T dan saksi Edi Tulus W dengan melakukan razia di DesaBawas dan memberhentikan (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova dengan Nomor Polisi KB1320 QC, ditemukan gula kristal putih merk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak6 (enam) karung @ 50 (lima puluh) kg yang tidak mencantumkan ijin edar Balai POM, logo SNI,tanggal kadaluarsa dan tidak ada penjelasan tentang ukuran, berat bersih, komposisi, tanggalpembuatan, nama dan alamat

saksidiminta untuk menemani Terdakwa saja ;Bahwa gula kristal putih merk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6(enam) karung @ 50 (lima puluh) kg tersebut dimuat ke dalam mobil pada hari Kamistanggal 3 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib dari garasi rumah Samsul ;Bahwa Terdakwa meminta bantuan saksi untuk memasukkan gula kedalam mobil ToyotaKiang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC tersebut ;.

Kubu Raya, saksiBENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putih merkThe Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (lima puluh)kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADI HARRIS ;e Bahwa berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova denganNomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.

Kubu Raya,saksi BENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan (satu) unit mobil9Toyota Kijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putihmerk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (limapuluh) kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADIHARRIS ;Bahwa benar berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innovadengan Nomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.

Kubu Raya, saksiBENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putih merkThe Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (lima puluh)kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADI HARRIS ;Bahwa berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova denganNomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.

atas Technical Assistance yang dikerjakanoleh konsultan independen, dan dari Technical Assistance Grade denganrange 1% 8%, Pemohon Banding terapkan 3%, sehingga masih dalam rangeTechnical Assistance Grade Analysis, sehingga menurut Pemohon Bandingtarif/rate yang Pemohon Banding gunakan masih dalam range yang bisaditerima.bahwa di dalam berkas banding Pemohon Banding terdapat dokumendokumen sebagai berikut : Trademark License Agreement tertanggal 05 April 2004 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd

., Jepang dengan Pemohon Banding, Penggunaan Merk Panasonic, Hak Patent Matsushita Electric IndustrialCo.Ltd., Jepang, Technical Assistance Agreement November 2000 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd., Jepang dengan PT.National Gobel, Technical Assistance Agreement tertanggal 27 Juli 1970 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd., Jepang dengan PT.National Gobel, Technical Assistance Agreement tertanggal 01 April 2005 antaraMatsushita Electric Works Co.Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding

Ltd., Jepang dengan PT.NationalGobel, Memorandum tertanggal 28 April 2005 antara Matsushita Ecology SystemsCo., Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding, Memorandum tertanggal 01 Juni 2005 antara Matsushita Ecology SystemsCo., Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Article 13.01 Trademark License Agreement tertanggal 05April 2004 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd., Jepang denganPemohon Banding dinyatakan sebagai berikut :... he Brand License Fee for the license granted hereunder

shall be oneapercent (1%) of the Net Sales Price of the Products bearing the Brands.....bahwa berdasarkan Article 4.01 Technical Assistance Agreement November2000 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd., Jepang denganPT.National Gobel dinyatakan sebagai berikut :...NABEL agrees to pay MEI the technical assistance fee of three percent(3%) of the Net Sales Price of all Product manufactured and sold, used orotherwise disposed of by NABEL hereunder.Comparable Controlled Price (CUP) Method : Royalty

contractmanufacturing,4. dari TP Study yang disampaikan oleh Pemohon Banding terdapat informasipembayaran royalti sebesar 3% atas pemanfaatan know how yang menurutTerbanding adalah tidak wajar, karena apa yang dimaksud know how olehPemohon Banding bukanlah know how menurut Terbanding.bahwa berdasar halhal yang diungkapkan tersebut di atas, Majelisberpendapat sebagai berikut :bahwa berdasarkan ketentuan Pasal (Article) 4.01 Technical AssistanceAgreement November 2000 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd

Ltdpada tanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya;bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah :pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari Nagai PlasticIndustry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksi partprinter.

Dalam proses produksi Pemohon Banding mengadaptasi proses dari teknologi yangdigunakan oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd yaitu perusahaan yang bergerak di bidang yangsama dengan Pemohon Banding dan saat mulai produksi, Pemohon Banding mendapatkansupport dari Nagai Plastic Industry Co. Ltd;bahwa dalam hal kepemilikan intangible asset, Nagai Plastic Industry Co.

Ltd memang tidakmendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidak menjadikan transaksi transferpricing seperti yang dimaksud Pemeriksa;bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada Pemohon Banding berupa:Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasi;Lay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.Ltd;Gambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di Jepang;Jig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesin produksi

Sampai saatini gambar (drawing) jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd khusus untukPemohon Banding dan dibuat Pemohon Banding sesuai dengan gambar;Informasi dan konsultasi melalui email antara Pemohon Banding dengan Nagai PlasticIndustry Co.Ltd atas setiap permasalahan yang terjadi;bahwa pemberian informasi seperti disebutkan di atas terkait dengan bagaimana prosesproduksi yang baik dilakukan agar dapat mencapai efisiensi produksi dan juga tnengenaisolusi atas masalahmasalah yang dihadapi

Informasi ini bersifatkhusus karena berasal dari pengalaman produksi yang telah dilalui oleh Nagai PlasticIndustry Co.Ltd;bahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran royalty kepada Nagai Plastic Industry Co.Ltd pada tahun 2008 yang didasarkan atas Perjanjian Agreement yang dibuat pada tanggal 30September 2007 antara Pemohon Banding dan Nagai Plastic Industry Co.Ltd.

FAHRU RIZAL Bin AHMADIBahwa saksi bekerja di Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent), sebagai ceker atau pengecek batubara dilapangan.Bahwa Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd (PT.Nent) bergerakdalam bidanng jual beli batubara.Bahwa Struktur perusahaan Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent) yaitu Direktur adalah MR.

Bahwa masih di bulan Desember 2013 di Hotel Mercure Banjarmasin saksiBuyung Keriyanto, saksi Yoni Aji Danurasa (Manager dari Nent Co.Ltd), saksiJay Won Huh dengan Terdakwa mengadakan pertemuan untuk membicarakantentang permintaan batubara dari pihak Nent Co.Ltd.4.

KET dan juga pihak Nent Co.Ltd mengalamikerugian.. Bahwa PT. BAJ tidak memiliki tambang batubara dan juga batubara yangdijanjikan oleh Terdakwa untuk kepentingan PT. KET atau Nent Co.Ltd. ternyatatidak dalam penguasaan langsung oleh Terdakwa, Terdakwa dalam menerimauang dari Nent Co.Ltd. ada menggunakan rekening pihak lain dalam hal iniYuliansyah (Supir Terdakwa) ;Bahwa Terdakwa dalam menerima uang dari pihak PT.

diri sendiri yakni mendapatkan uang dari pihak Nent Co.Ltd. maupunPT.

KET ataupun Nent Co.Ltd.

Clppenyimpanan kabel kemudian Haryono dan Terdakwa Rasito rnemotong KabelPower Merk East Cable Co.ltd dengan diameter 30x3 Tyoe ZRKAVVRP2 milikPT.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 Terdakwa Rasito, Terdakwa Heri Kelana bersama Haryonodan Agung kembali ketempat penyimpanan Kabel Area GJS PLTU Buntonuntuk kembali mengambil Kabel Power Merk East Cable Co.ltd dengandiameter 30x3 Tyoe ZRKAVVRP2 milik PT.

(limaratus ribu rupiah).Terdakwa Rasito, Terdakwa Heri Kelana bersamasama Haryono dan Agungdalam mengambil Kabel Power Merk East Cable Co.ltd dengan diameter 30x3Tyoe ZRKAVVRP2 sepanjang + 30 meter tersebut tanpa sepengetahuanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B /2015/PN. Clppemiliknya yaitu PT. NEPC Proyek PLTU 2 Bunton, dan akibatnya PT.

Clppenyimpanan Kabel di Area GJS PLTU Bunton untuk kembali mengambilKabel Power Merk East Cable Co.ltd dengan diameter 30x3 TyoeZRKAVVRP2 milik PT.

ClpBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014Terdakwa , Terdakwa Il bersama Haryono dan Agung kembali ketempatpenyimpanan Kabel di Area GJS PLTU Bunton untuk kembali mengambilKabel Power Merk East Cable Co.ltd dengan diameter 30x3 Tyoe ZRKAVVRP2milik PT.

Ltd pada tanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya;bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah :pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari NagaiPlastic Industry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksipart printer.

Ltdmemang tidak mendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidakmenjadikan transaksi transfer pricing seperti yang dimaksud Pemeriksa;bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada PemohonBanding berupa:Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasi;Lay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.Ltd;Gambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di Jepang;Jig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesinproduksi untuk

Sampaisaat ini gambar (drawing) jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd khusus untukPemohon Banding dan dibuat Pemohon Banding sesuai dengan gambar;Informasi dan konsultasi melalui email antara Pemohon Banding dengan NagaiPlastic Industry Co.Ltd atas setiap permasalahan yang terjadi;bahwa pemberian informasi seperti disebutkan diatas terkait dengan bagaimanaproses produksi yang baik dilakukan agar dapat mencapai efisiensi produksi danjuga tnengenai solusi atas masalahmasalah yang dihadapi dalam

proses produksi.Informasi ini bersifat knusus karena berasal dari pengalaman produksi yang telahdilalui oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd;bahwa Pemohon banding melakukan pembayaran royalty kepada Nagai PlasticIndustry Co.

Ltd pada tahun 2008 yang didasarkan atas Perjanjian Agreement yangdibuat pada tanggal 30 September 2007 antara Pemohon Banding dan Nagai PlasticIndustry Co.Ltd.

Masa PPN;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yangPemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September 2012sebesar CIF USD 255,000,00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan korespondensi mengenai proses penawaran hargamelalui telepon;bahwa pihak supplier Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

menerbitkan ContractNomor: TYCS16373 tanggal 29 Mei 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Tien Yuan Aromatics(Kunshan) Co.LTD membuat Commercial Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus2012, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)300 Drums x 25 KGS Menthol 7,500 MT 34.00 255,000.00CrystalTotal 255,000.00Gross Weight : 8,310.00 kgsNet Weight : 7,500.00 kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading

1 September 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTDConsignee : PT XXXPort of Loading : ShanghaiPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : Menthol CrystalGross Weight : 8,310.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012 adalah Menthol Crystal dari TienYuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

dengan Bill of Lading Nomor: YMLU1230518446 tanggal1 September 2012 dan Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012, serta PackingList tanggal 27 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13September 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 255,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September2012 adalah Menthol Crystal dari Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yangada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga transaksi yang tercantumdalam Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012 telah diberitahukan sebagaiNilai Pabean dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September 2012 sebesar CIF USD255,000.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telahmengimpor Menthol Crystal dari Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tidak bersedia memperbaiki proyekpenurapan tersebut dan tidak melaksanakan tanggungvHal. 13 dari 37 hal. Put.

MitsubishiConstructian Co.Ltd. karena meskipun kepemilikan saham Penggugatdikuasai sebagian besar oleh P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan PT. Komponindo BetonJaya/Tenbanding, dan juga PT.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. yang merupakansatu kesatuan dengan Terbanding dan kelalain TerbandingHal. 25 dari 37 hal. Put.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. sebagaipemodal terbesar dari PT.

No. 890K/PDT/2007adalah bertindak untuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd yang berniatmenanamkan modal/investasi di Indonesia ;Bahwa Penggugat dalam gugatan ini yang menyatakan bertindak untukmewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd seharusnya menyebutkan secara jelasdan tegas mengenai Jabatan (kedudukan hukum) Penggugat didalamPerusahaan HanSang Co.Ltd yang mana karena Jabatan (kedudukan hukum)tersebut Penggugat mempunyai kKewenangan berhak : mewakili Perusahaanuntuk mengajukan gugatan.

Dalam hal Penggugat tidak mempunyai Jabatan(kedudukan hukum) atau tidak sebagai Karyawan didalam PerusahaanHanSang Co.Ltd sehingga tidak mempunyai kewenangan untuk mewakiliPerusahaan, seharusnya didasarkan adanya Surat Kuasa Khusus dariPerusahaan HanSang Co.Ltd kepada Penggugat sebagai dasar hukum untukmewakili kepentingan Perusahaan dalam mengajukan gugatan ini ;Bahwa telah ternyata Penggugat dalam gugatan perkara ini tidakmempunyai Jabatan (kedudukan hukum) atau tidak sebagai Karyawan yangberhak

bertindak untuk/mewakili kepentingan Perusahaan, sehingga dengandemikian Penggugat untuk dapat bertindak mewakili kepentingan Perusahaanharus ada Surat Kuasa Khusus dari Perusahaan HanSang Co.Ltd kepadaPenggugat.

Sedangkan Lee Doo ILbukanlah sebagai presiden pada perusahaan HanSang Co.Ltd SehinggaPenggugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama denganLee Doo IL dapat mengajukan gugatan dalam perkara ini ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku atas dasarpertimbangan dan faktafakta hal sebagai berikut : Penggugat dalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangbertindak untuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd adalahdidasarkan pada

bukti P.12 berupa Letter Of Attorney (Surat Kuasa)tertanggal 18 Pebruari 2006 dari Lee Doo IL, President di HanSangCo.Ltd, alamat Garden Tower 1710, BunDong 44613, GangbukKu,Seoul, Korea kepada Kim Ho Bong, Direktur di HanSang Co.Ltd ; Menurut hukum bukti P.12 tersebut diatas adalah tidak sah dan tidakdapat dipergunakan sebagai dasar hukum Kim Ho Bong bertindakuntuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd karena Surat Kuasatersebut tidak dimintakan pengesahan/legalisasi Kedutaan BesarHal. 10 dari 17

melakukan pengujian menggunakan metode TNMM, dimana darihasil pencarian pada saat pemeriksaan ditemukan adanya 15 perusahaanpembanding; dimana setelah direview dipakai 7 perusahaan yang dapatdibandingkan sedangkan 8 perusahaan dieliminasi namun kemudian PemeriksaTerbanding melakukan analisa lagi dan berkesimpulan bahwa hanya JiaozuoWanfang Aluminium Manufacturing Co.Lid, yang dapat dijadikan pembandingkemudian menambahkan 1 perusahaan di luar 7 perusahaan tadi sebagaipembanding yaitu Siam Anglo Alloy Co.Ltd

, yang dapatdijadikan pembanding dan menambahkan 1 perusahaan lain, yaitu Siam Anglo AlloyCo.Ltd, Profit Level Indicator (PLI) Mark n Total "MTC" nmultipl20072009 sehingga koreksi Terbanding yang dijadikan produk hukum berupaSKPLB adalah sebesar USD 2,446,188 dengan perhitungan sebagai berikut:Company Perhitungan Quartile MTCComparable CompanyQuartile 1: 5,35%Siam Anglo Alloy Co.LtdQuartile 2: 8,04%Quartile 3: 10,73%Jiaozuo Wanfang AluminiumManufacturing Co.Ltd Koreksi atas MTC PT MAPI Dalam USDMTC

Aluminium Manufacturing Co.Ltd.dan Siam Anglo Alloy Co.Ltd.

,Ltd sebagai perusahaan pembanding, serta menolak Sanko MaibaraCo., Ltd sebagai perusahaan pembanding, sehingga berdasarkan SuratPemberitahuan Untuk Hadir Nomor: S3558/WPJ.07/2012 tanggal 8 Agustus 2012,terdapat 3 perusahaan yang dapat dijadikan sebagai pembanding, yaitu:Jiaozuo Wanfang Aluminium Manufacturing Co.Ltd;Siam Anglo Alloy Co.Ltd;Daiki Aluminum Industri Co.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2006, CSite Trading Co.Ltd. yangmerupakan induk perusahaan Penggugat berkedudukan di Korea, yangdalam hal ini diwakili oleh Mr. DongHo Kim membuat sebuah NotaKesapahaman dengan PT LBS International yang dalam hal ini diwakili olehTergugat (Mr. Bok Chun) dalam kapasitasnya sebagai Direktur. Di manaNota Kesapahaman tersebut diberi nama Confirmations yang dibuatdalam 2 (dua) bahasa yakni bahasa Korea dan bahasa Inggris;3.

LeeKyung Sook) sebagai Pihak Penjual akan menjual seluruh sahamnyakepada CSite Trading Co.Ltd., dengan jumlah keseluruhan sebesar dalammata uang Dollar Amerika Serikat USD 1,650,000 (satu juta enam ratuslima puluh ribu Dollar Amerika Serikat). Bahwa pada tanggal 20 Desember2006, CSite Trading Co.Ltd. yang diwakili oleh Mr. DongHo Kim membuatsebuah Nota Kesapahaman dengan PT LBS International yang dalam halini diwakili oleh Tergugat (Mr. Chun Bok) dalam kapasitasnya sebagaiDirektur.

LeeKyung Sook) sebagai pihak penjual akan menjual seluruh sahamnyakepada CSite Trading Co.Ltd. dengan jumlah keseluruhan sebesar dalammata uang Dollar Amerika Serikat USD 1,650,000 (satu juta enam ratuslima puluh ribu Dollar Amerika Serikat);5. Bahwa menindak lanjuti Surat Confirmations sebagaimana didalilkantersebut di atas, kKemudian dibuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR)PT LBS International yang dibuat oleh Notaris Hj.

Bahwa setelah pihak CSite Trading Co.Ltd. membeli seluruh sahamTergugat Il (Saudara Lee Kyung Sook) yang ada pada PT LBS Internationaltersebut, kemudian PT LBS. International berubah nama menjadi PT CSiteTexpia sebagaimana telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il dalam Surat Confirmations;7.

Bok Chun) kepada CSite Trading Co.Ltd. dan kepada saudara Kim Sang Ki9.

Bahwa Kasen Nozzle Mfg.Co.Ltd dan Kasen International Corp tidak mempunyai BUT di Indonesia danKasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan Kasen International Corp. sejak berdiri adalahberdomisili di Jepang sesuai Surat Keterangan Domisili yang telahdisampaikan kepada Fiskus maupun Penelaah Keberatan, sehingga wajibpajak dalam negeri (Pemohon Banding) tidak berhak mengenakan ataumemotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa berdasarkan P3B antara Indonesia dan Jepang Pasal 7, pembayarantersebut adalah merupakan laba

usaha di Jepang sehingga pengenaan pajaknyahanya dapat dilakukan di Jepang kecuali Wajib Pajak Luar Negeri (KasenNozzle Mfg.Co,Ltd dan Kasen International Corp.) tersebut melakukan jasamelalui suatu BUT di Indonesia.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20MenimbangJuni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B

Co.Ltd dan Kasen International Corp tidakmempunyai BUT di Indonesia dan Kasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan KasenInternational Corp. sejak berdiri adalah berdomisili di Jepang sesuai SuratKeterangan Domisili yang telah disampaikan kepada Fiskus maupun PenelaahKeberatan, maka wajib pajak dalam negeri (PT.Kasen Indonesia) tidak berhakmengenakan atau memotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa terdapat Biaya Bunga sebesar Rp. 145.121.751,00 yang oleh WP telahdikenakan/dipotong PPh pasal 26 dengan tarif 10%, yakni

Olehpemeriksa ditetapkan bahwa seharusnya dikenakan PPh Pasal 26 dengan tarif20%.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20Juni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B pasal 5, sebagai berikut : SKD yang menggunakan formulir sebagaimana ditetapkan dalamLampiran IJ (From DGT 1) yang. disampaikan kepadaPemotong

Lokasi : kecamatan Negara, tahun :2007 ;19 1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646,Fax.0263625647, Email. yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006 ;20 5 (lima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Co.Ltd tanggal 1 Januari2007 ;21 1 (satu) lembar tagihan dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd..Co.Ltd berhuruf kanjidengan nilai nominal 5.005.306 Yen, yang ditanda tangani oleh TzurumiKazuyuki ;22 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tertanggal 21 Januari 2008 senilaiRp2.300.000.000,00 (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yang menerimaberhuruf kanji bermaterai 6000 ;23 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tertanggal 7 Mei 2008 senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang menerima berhuruf

Co.Ltd tentang pengelolansampah organik menjadi kompos Nomor : 47/PD/II/2006 dan Nomor01/YSATI/2006, hari Selasa tanggal 6 Pebruari 2006 ;27 3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampahorganik menjadi kompos antara perusahan Daerah Kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd. Nomor : 55/PD/II/2006, Nomor :02/Y SAI/2006, hari kamis tanggal 8 Pebruari 2006 ;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Ketut Mulyarta ;Hal. 47 dari 87 hal. Put.

Co.Ltd tanggal 1 Januari 2007 ;424344454647481 (satu) lembar tagihan dari Yuasa Sangyo,Co.Ltd..Co.Ltd berhuruf kanji dengan nilai nominal5.005.306 Yen, yang ditanda tangani oleh TzurumiKazuyuki ;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tertanggal 21 Januari2008 senilai Rp2.300.000.000,00 (dua milyar tiga ratusjuta rupiah) yang menerima berhuruf kanji bermaterai6000 ;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tertanggal 7 Mei2008 senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) yang menerima berhuruf

Co.Ltd tentang pengelolan sampah organikmenjadi kompos Nomor : 47/PD/II/2006 dan Nomor01/YS/II/2006, hari Selasa tanggal 6 Pebruari 2006 ;3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesinpengolahan sampah organik menjadi kompos antaraperusahan Daerah Kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd. Nomor : 55/PD/I/2006, Nomor : 02/YS/II/2006, hari kamis tanggal 8 Pebruari 2006 ;491 (satu) file Dokumen terdiri dari :Hal. 59 dari 87 hal. Put.

Notaris di Jakarta;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam Suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: SEAYF007011 tanggal 7 Maret2011 yang ditujukan kepada Supplier Shenzen Yue Flight Impor & Export Co.Ltd., China,dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity MTUSD) * USD).Mats Various Type and Size (In cm)1. 50X70 175.00M2 500pcs 6.00 3,000.002. 80X150

96.00M2 80pcs 7.00 560.003.105X150 1,697.85M2 1078pcs 8.00 8,624.004. 155X205 3,304.60M2 1040pcs 13.00 13,520.00Sample No Commercial Value5. 12X192 50pcs 2.00 100.00Total 25,804.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzen Yue Flight Impor & Export Co.Ltd., Chinamenandatangani Sales Contract Nomor: 11/YF/CT/0071 tanggal 21 Maret 2011, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity TUSD) wUSD).Mats Various Type and Size (In cm)1. 50X70 175.00M2 500pcs 6.00 3,000.002. 80X150 96.00M2 80pcs

7.00 560.003.105X150 1,697.85M2 1078pcs 8.00 8,624.004. 155X205 3,304.60M2 1040pcs 13.00 13,520.00Sample No Commercial Value5. 12X192 50pcs 2.00 100.00Total 25,804.00 bahwa Supplier Shenzen Yue Flight Impor & Export Co.Ltd., China, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: INV/ID/007411 tanggal 5 April 2011 dan Packing List, dengan perinciansebagai berikut: ; Unit Price AmountDescription Quantity (USD) (USD)Mats Various Type and Size (In cm)1. 50X70 175.00M2 500pcs 6.00 3,000.002. 80X150 96.00M2 80pcs

7.00 560.003.105X150 1,697.85M2 1078pcs 8.00 8,624.004. 155X205 3,304.60M2 1040pcs 13.00 13,520.00Sample No Commercial Value5. 12X192 50pcs 2.00 100.00Total CNF 25,804.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:SNLYNBILB350126 tanggal 1 April 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzen Yue Flight Impor & Export Co.Ltd., ChinaConsignee : PT XXXPort of Loading : NingboPort of Delivery : Jakarta, IndonesiaDescription : Various Type of Carpet

MatsGross Weight : 13,258.0000kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: INV/ID/007411 tanggal 5 April 2011 yaitu Mats Various Type and Size dari ShenzenYue Flight Impor & Export Co.Ltd., China dengan harga sebesar CNF USD25,804.00;bahwa barang impor Mats Various Type and Size dengan Bill of Lading Nomor:SNLYNBILB350126 tanggal 1 April 2011 dan Commercial Invoice